Malko me je sramota sta sam sve ovde procitao. Odjavio sam se sa cele sekcije, a vama to nije dovoljno nego ste jos na to besramno istovarili kilo ogovaranja i uvreda.
Pa ljudi da li ste vi citali moje postove, pokazite mi jedan gde postoji etiketiranje nekog forumasa na nacin na koji vi radite? Ja pisem iskljucivo i samo vezano za sadrzaj teksta, najuljudnije moguce - nikome nisam pisao da je ovakav ili onakav, uopste se nisam bavio forumasima niti se spustao na licni nivo. Bez obzira na to dobijao sam razna cascavanja i da sam seseljovac, slobista, primitivac, zlobnik, da treba da me jebe (ili ubije) Mustafa Golubic, da odjebem....ne znam sta sve jos. I vi na sve to ne da cutite nego jos i odobravate? Pa prva funkcija moderatora jeste da stitite, ne forumase, nego diskusiju od njenog obesmisljavanja tako sto ce se se ona spustiti na licni nivo.
I pored svega toga, nisam odgovarao istom merom.....jedan jedini put kada je neko od njih po stoti put besmisleno iskoristio izraz Seseljista, sam u odgovoru upotrebio izraz NatoDarvinista - i zamislite, odmah dobio opomenu pred ban. 🙂 Da li vi mislite da su to normalni uslovi za diskusiju?
Dalje, imate 5-6 ljudi na forumu koji forsiraju generalizaciju i poistovecivanje ne samo forumasa, vec i svih stanovnika jedne drzave sa zlocinima za koji su pocinili njihovi pripadnici, pa cak i sa onim koji su pocinili pripadnici drugih drzava. Kako se to generalizovanje zove?
Kao deo svega toga ti forumasi kada odgovaraju sagovorniku na post, umesto da u obracanju koriste jedninu, koriste drugo lice mnozine - VI, automatski poistovecujuci forumasa sa odredjenom ozloglasenom grupacijom, najcesce izvlaceci stvari iz konteksta da bi ga nekako uglavlili u tu nepopularnu grupu sa namerom diskreditovanja svega sto taj clan pise. Neki kao Puzigaca su tolike poete pa koriste i trece lice mnozine.
Cesto u svemu tome gaje klasican govor mrznje, ali na njega se uopste ne obazirete, verovatno iz razloga jer se slazete sa predmetom mrznje, sto tek sada shvatam kada sam procitao ovo ispod.
Da li je jos neko video i moderatora da se ovako obraca forumasu, pogotovo sa kojim cak nije ni postojala nikakva diskusija pa da bude isprovociran naa tako nesto, a cak i tad to ne bi bilo neko bajno opravdanje? U zivotu ovako nesto nisam video...imate li ovde supermodove?
A ja jos pisao @Eddard-u i svima vama da razmotrite trajne bodove od pre godinu ipo dana koji stvarno nemaju smisla, kao sto je u onom linku na moj post gore i objasnio bivsi moderator. Stvarno sam naivna budala....ja sam mislio da ste koliko toliko razumni ljudi pa da sve ovo ne dozivljavate na zivot ili smrt, kad ono ispade da sve vreme cekate da se namestim da mi udelite trajni ban koji bi prosao sa sto manje talasanja, jer dok ne napravim neko bas ocigledno `sranje` to ne bi bilo bas popularno, a u medjuvremenu ajde da mu saspnemo koju tonu uvreda. Pa stvarno nemam nameru da boravim na minskom polju, sta ce mi to?
Ja ne trubim, nego pisem...ali ovakav recnik deluje i benigno u odnosu na sve ono prethodno izreceno. A zasto me uopste neko od vas ne bi pustio da pisem?
Da li sam ja mozda negde negirao genocid, negirao ratni zlocin ili negirao ratnog zlocinca za konkretan zlocin, ili sam pisao u skladu sa sudskim presudama, pa kada neko na primer lupi da je Srbija pocinila Srebrenicu mu uljudno objasnim da to nije tacno, da to nije nigde dokazano vec je odbaceno, i da NATO nije zbog toga izvrsio intervenciju na Srbiju, vec da su za genocid osudjeni pripadnici druge drzave? Ko onda ovde negira sudske presude? Ali u skladu sa gore objasnjenim modus operandi-em, odmah drugi forumas to izvuce iz konteksta, isto kao sto je to uradio i moderator u svojoj analizi mog lika i dela, pa mi taj forumas ispodcita da branim Lukica, Visegrad, paravojske itd da ne nabrajam, sto apsolutno nema veze sa vezom ni sa onim sto mislim, niti sa onim sto sam pisao.
Moje misljenje je naravno da moderatori ne treba da vode racuna o cemu se pise u "belim rukavicama" (iako vidimo da mod moze opusteno da ih skine), jer ako sebi daju za pravo da budu centralisticki organ koji ce da tumaci sta je pisac hteo da kaze (vrlo cesto i netacno jer su ljudi tome skloni a sto je moje iskustvo i potvrdilo), i da li je to prihvatljivo u nekom njihovom subjektivnom sistemu vrednosti, pa da se shodno tome odredjuje ko moze, a ko je zao i toksican pa ne moze da pise - to je onda totalitarni sistem u kome nema slobode govora vec je sloboda ogranicena. Ali mozda sam ja to nesto pogresno razumeo, ako je ovo privatan forum i onaj ko ga poseduje smatra da on zeli tako - onda je u redu, samo onda u pravilima treba da se preciznije stavi da je to tako i sta sme a sta ne sme da se pise pa da ljudi znaju da li u tome zele da ucestvuju. Ali necu oko toga previse "trubiti" niti ispravljati krive Drine - moja odluka je da to ne zelim.
Iako je ovakav recnik malo problematican kao sto je i ono omalovazavanje sa bananama koje ne prilici moderatorima, ovo je recimo sasvim realna zamerka od strane @Neme. Kada do toga dodje, mislim da je kratko upozorenje sasvim dovoljno (vreme i trud oko upozorenja nije specijalno veci od truda za banovanje) pa da i ja, kao i ostali, steknemo utisak kada nas ima previse na temi i da treba da `oladimo`. To se cesto desava kada npr. petorica skoce jednom za vrat i dok on svima odgovori udje se u vecu produkciju postova. Ne znam da li je Stondisa i dalje aktivan i da li je i dalje moderator na sportu, ali on je to odlicno radio za primer. Takodje ona primedba da se na razlicitim threadovima pisu iste stvari - apsolutno stoji. Ali shodno sa tim treba da izanalizirate koji likovi stalno provociraju te teme i to tendenciozno.
Uglavnom, nadam se da cete me pustiti da u miru odem i da se vise necete baviti mojim likom i delom...ako smo se vec slozili da smo razliciti svetovi, apsolutno nema potrebe za tim jer je problem resen time sto se vise necemo susretati.
