sasa965

Kakav problem sa Rusijom imaju Litvanci, Estonci, Letonci, Finci ?

Sovjeti. Njima jesu Rusi.

Majka i otac su samo socijalni konstrukt ? Dve mame mogu da zamene ulogu oca i dvojica tata majku ? Govori se samo o pravima homoseksualnih parova , gde je pravo deteta ?

Po sećanju , travke + med. Ajde travke , možda nešto i koriste . Možda . Ali tumorske ćelije i med , to nema nikakvog smisla . Kao da vatru gasiš benzinom.

Švarci prošao tranziciju i sad je mrškasta indijanka.Logično.

koja faza ?

Nisi ti to dobro shvatio . Poslednja stvar koja mi je na pameti je da namećem mišljenje. Hoću da mi ti na primer argumentima dokažeš da nisam u pravu . Argumentima a ne PR-om. Ako Amerikanci ne vuku konce , ko vuče? Evo iskoriti diskusioni forum i pokaži gde grešim.

Nije ti dobra paralela . Da bi paralela radila onda bi Hitler trebao da bude u Pekingu a Amerika bi trebala da izvore nafte , gasa , hranu , obojene metale gurne u naručje Hitleru a pride svoje saveznike u Evropi uvede u ekonomsku krizu. Nije ni potrebno da gledamo na isti način . Potrebno je da vidimo gde su činjenice ,šta su argumenti a šta goli PR.

20 godina imaš vozačku dozvolu i to naravno znači da voziš kao Luis Hamilton ? Neće biti. Nema tu nikakve teze to je činjenica . Amerika ratuje protiv Rusije . Ratuje protiv Rusije do poslednjeg Ukrajinca. Amerika je najveća svetska ekonomija i najveća vojna sila i njeno pravo a bogami i obaveza da ratuje na svakom kutku planete.Tu nije ništa sporno. Ono što jeste sporno je fiksacija Rusije kao nekog protivnika . Ruska ekonomija i vojska nisu nikakav izazov za Ameriku , izazov je Kina. Osnovno pitanje na koje niko od vas nije ni pokušao da odgovori je zašto se preko Rusije voditi napad na Kinu ? Kakvu korist ima Amerika ovakvom odlukom ? Amerika pokazuje kako će da ratuje protiv Kine a onda toj istoj Kini gurne u naručje zemlju bogatu sirovinama. Zašto? Pokazuje kako će da prođu zemlje koje izaberu Ameriku kao saveznika i odluče se da ratuju protiv Kine. Pokazuje da je nije briga za Evropsku ekonomiju koju sankcijama protiv Rusije gura u bankrot itd. Na moj upis gde pokazujem da je Evropska ekonomija na rubu raspada dobijem navijačke komentare.Niko se nije pomučio da objasni kako to da jaka Evropska ekonomija ima negativnu kamatnu stopu skoro 15 godina. Pa onda pitaš zašto ponavljam pitanja ? Postavljaću ih dok neko ne da neki argument jer se navijački komentari ne računaju.

Istorijske npr. poređam događaje po vremenskoj liniji a kao odgovor dobijem Američki PR. Uputim poziv dvojici forumaša da nađu upise gde zastupam Rusku stranu i argumentima me rasčereče . Još čekam , valjda su puno zauzeti. Pomešao si me sa nekim . Ako misliš na đavolka on kao i svako drugi ima pravo da piše šta god misli da je potrebno.Samo što javno napisana reč podleže kritici. Ni jednom nisam direktno komentarisao njegove upise jer za to nema nikakve potrebe. Nema čoporativnog napada , priviđa ti se . Ima reagovanja da grubo kršenje pravilnika za koje bi trebao da bude isključen sa foruma . Hajdemo malo o neutralnosti. Šta to znači? Svaki konflikt ima dve strane , ako imamo potrebu da ga razumemo onda je naša obaveza da sagledamo iz oba pravca. Obaveza ! To je teži način , teži ali jedino ispravan. A ako izaberemo da idemo lakšim putem onda koristimo svrstavanje , Zvezda - Partizan , Četnici - Partizani. Putin lud . Amerikanci nose beli šešir a Rusi crni. Zato vama smeta kad se napiše nešto protiv Američke spoljne politike .Normalno bi bilo da se argumentima ista brani ali ne , najlakše je nalepiti etiketu bez zalaženja u detalje. Lakše je. Važnije je što se ekonomičnijim pisanjem izbaci mogućnost ,,vidrastim" forumašima da izbegnu odgovor.

Ti to nešto onako ispod žita da provučeš.Neodbranjive gluposti , ravna ploča i De Gol. To što si uporan , mogu da cene neke gospođice . Ozbiljni ljudi cene odmerenost i valjane argumente. A o nedostatku argumenata ćemo na ,,onoj" temi. Samo da znaš , ovog puta neću biti nežan i obziran kao do sada.

Koji je ovo put ? Jesu li sada konačno u pravu ili će da prođu kao gospođa ombudsman Denisova?

Ne počnemo post sa ,,slava Ukrajini" pa se ,,pahuljice" ljute i prave grimase.

Vi ste nešto pomešali . Nađite gde sam ja tražio da se bilo koja teme zatvara . Moja kritika je upućena Edardu - moderatoru , čak ne ni Edardu učesniku na forumu. Može on i bilo ko drugi da piše što mu volja , samo što javno napisana reč podleže kritici. A što se mog pisanja tiče izvolite i kritikujte slobodno , samo molim da koristite činjenice . Na etikete i parole sam ekstremno osetljiv.

Mrgud efendija još čeka da Ameri rasteraju Ruse i Kineze iz Venecuele ,,kao mačke sa jebišta". Zauzet je čekanjem , zato Milenko ,,Titov pionir" drži banku. Trudi se da se plamen ne ugasi.

Ako smo na diskusionom forumu onda je jelte normalno da moderator ima misiju gde će Milenko ,,Titov ponir" da bude vrhunski uzor. Sve da pogasimo samo da Milenko piše. Spuštaj zavesu i gasi svetlo.

Vox treba da postane utočište za vas frustrirane gde će te da grdite neistomišljenike i gde je lepljenje etiketa poželjan način komunikacije. Ni slučajno nemojte da iskoristite priliku da argumentima utičete na te druge . Ali bi ste rado jednoumlje koje vi zagovarate. Da ne komentarišem stil i rečnik koji je na nivou ostavljene srednjoškolke.

Kako bi reagovala Američka javnost na mrtve vojnike ? Znamo da do sada nisu sa oduševljenjem dočekivali mrtvačke kovčege. Sa drugim delom pasusa se slažem. Sumnjam da je ovo nepoznanica za učene glave u Rusiji.

Kao Bogojavljenska vodica .

Nije sporno da je Američka vojska bolje opremljena od Ruske , ono što nije poznato je kako bi se ta vojska ponašala u realnim uslovima i pod ratnim dejstvima približno jakog protivnika ? Pošto su izbori blizu a rizik od neuspeha nije zanemarljiv , nećemo gledati . O tome se razmišlja od 1950 . Šansa je bila 1991 . Sa obzirom na trenutni razvoj događaja teško da će bilo kome u Rusiji pasti na pamet da odustaje od nuklearki. Oštrinu nuklearnog mača je osetio Japan . Prizivati kosmičku pravdu možda nije najbolji pristup.

Smtr , porez i Meklaudove prognoze. Ne može da omane.

Ništa ja ne smatram. Može da izgubi a može i da pobedi , svejedno. Kisinđžera pominjem kao nekog ko ima političku težinu . Njega koriste kao sredstvo za pravljenje izlazne strategije. Nije više cilj ,,Ukrajina mora da pobedi Rusiju" već postaje prihvatljivo da se daju teritorijalni ustupci , Krim , Dombas itd. Naravno, to mu dođe slično . USA i Srbija , razlika minimalna.

Proguglaj malo tekstove u poslednjih nekoliko dana . Menja li se priča oko rata u Ukrajini? Zapad = Evropa ili Zapad = USA ? Pusti smejanje , nije đžabe Kisinđžer izvučen iz naftalina da priča o ratu. Nemoj da si lenj , skupi te ,,odgovore" u jedan post. Nije toliko teško.

Čekam i dalje .

Ako možete da malo preciznije . Šta sadži ova tvrdnja? Percepcija uspeha zavisi od očekivanja. Ukrajinska vojska je sve samo ne za podcenjivanje. Slični ludaci i jedni i drugi stim što Ukrajinac brani svoju kuću. Jedini rat koji je za poređenje je drugi zalivski rat . I to poređenje bi bilo skroz uslovno, drugačiji teren , opremljenost , broj vojnika.