nssa

"We're playing for keeps. Our warfighters have maximum authorities granted personally by the president and yours truly." Iz Hegseth-ovog govora, pa me interesuje koliko je u saglasnosti sa USA Ustavom, pogotovo bold. Koliko dugo moze da traje bez odobrenja Kongresa?

Zakon je predlozen u TN. U FL je na referendumu bila promena Amandmana na Ustav FL. Ono sto je @DameTime spominjala se odnosilo na zakon u TN Mada mozda i gresim ne pratim dovoljno detalje USA unutrasnje politike U drzavi koja ima najbrojniju komunisticku partiju posle Kine i SSSR, a pored nje ima jos mnostvo sekularnih politickih organizacija ne mogu svi biti islamski fundamentalisti. Meni je interesantno cuti kako su fundamentalisti prevagnuli i osvojili vlast

Naravno da danas nisu hot topik. Nego me interesuje zasto po tvom misljenju nisu nikad ni bili hot topik, ako znas da su finasirali terorizam? Mozda gresim ali najveci teroristicki akt je 9/11. Njega su izvrsili pripadnici vehabijske frakcije. Suniti. Jesu li i njih finansirali Iranci ? Poznato mi je da je bin Laden ubijen, medjutim jedan od njegovih sledbenika je sef drzave u Siriji i od tada prilicno dobro saradjuje sa americkom administracijom, i bivsom i sadasnjom.

Nije ni spomentuo da su imali izbore nego referendum koji su organizovani uz ucesce i sekularnih politickih organizacija pa i komunisticke partije koji su svi bili u nekoj koaliciji protiv Reze Pahlavija. Moja sugestija je bila da se pogleda video a ne da ja prepricavam, jer ce svako od nas da to vidi (nesto) drugacije. Mene je licno interesovalo da bar nesto razumem odkud njihova tolika mrznja prema Izraelu i USA dolazi. Da li je samo iracionalno religijski motivisana ili mozda ima jos necega. A sto se tice tog zakona u Tenesiju, ako o njemu govorimo, koliko sam ja razumeo taj zakon nije i stavljen na glasanje u state Senat jer je procenjeno da nece imati dovoljno glasova za usvajanje. Referenduma o zakonu nije ni bilo jer ga ne moze ni biti jer se on donosi u state Senat ili sto bi rekli skupstini.

Marta 1979 Iran je imao referendum da li je za islamsku republiku (ne revoluciju) i glasali su ZA. Referendum je jedan od instrumenata demokratije, kao sto si i ti ukazala u postu na koji sam odgovorio. Mozda bi ipak trebala da pogledas taj video. Rezu Pahlavija nisu "oborili" samo islamski fundamentalisti. Oni su "samo" najbolje iskoristili politicki haos koji je u tom trenutku nastao

Najsmesnije je da se ovde nije sudilo nista, ovde nema sanse da nije bilo faula ili u odbrani ili u napadu Nemam sumnje da ovakav kriterijum u PO nece doneti nista dobro Denveru. OKC, SA i Huston imaju igrace da igraju ovakvu odbranu a da ne budu "kaznjeni" od ostatka Denverovog rostera

Upravo Dario Speljic kaze da su Iranci marta 1979 na referendumu glasali za Islamsku republiku. I dobili je. Demokratski

Jos malo oko same islamske revolucije, sta joj je predhodilo i kako je ucvrscena da se razume kako su Iranci dosli u situaciju da budu "prevareni i zavedeni" kao sto rece @Drug Crni. I koliko je to trajalo Ima veoma malo o dolasku Reze Pahlavija na vlast, to je vise objasnjeno kod Roy Casagrande

Da bi se sagledalo i mozda razumelo sta se dogadjalo u Iranu mozda treba da se sazna malo vise o modernoj istoriji Irana. Verujem Da Roy Casagranda mnogima moze biti previse liberalan, ali neke cinjenice i sled dogadjaja su tu, pa neka svako uzme sta mu odgovara. Ovaj video je nastao pre nekoliko godina i ne obuhvata najnovije dogadjaje.

Na prvoj utakmici, podsecanja radi.

NATO je 1999 oruzanim snagama prelazio granicu bez dozvole Srbije pa je prema ovoj definiciji izvrsio invaziju (tacka 2). Oruzane snage su i air force ne samo "boots on the ground". Bombardovanje projektilima bi podpadao pod tacku 1. jer se nije vrsilo sa teritorije Srbije, vec van njenih granica

Ovde si me dobro nasmejala, ali da ne nastavljamo na ovoj temi.

Pretpostavljam da mislis na Ustav USA, zanima me od kada je to upisano u Ustavu i da li stvarno vazi za sve i uvek. Cini mi se postojao neki mocni senator posle WWII koji se bas nije obazirao na taj deo Ustava

Nije da mu nisi zamerila, nego si rekla da unistava zivotnu sredinu i "da mu se moze jer je on Djokovic", tako nekako Ja nisam Beogradjanin, ali koliko znam, oko Kalemgdana se gradi decenijama, tako da mi nije bas jasno kako to sportski tereni bi ugrozili Kalemegdan Da li znaci da svi treba da se isele iz Srbije jer njom vladaju najveci kriminalci? Sad treba sve da stane dok se stanje ne promeni, a izgleda nece zadugo

Ti si mu zamerila i sto je napravio kucu pored neke vece bare (pa je jos zovu jezero) usred atara i kako time ugrozava eko sistem ili sta vec. Ne treba nama da odogovaras, ali odgovori sebi, ali iskreno, da si ti u mogucnosti da otvoris tenisku akademiju/kompleks sa mogucnoscu organizacije atp turnira, gde bi ga gradila: 1. Na atraktivnoj lokaciji i sa pristupacnim pratecim sadrzajima, polovinom terena vec izgradjenim 2. Nas nekoj utrini u Borci

A mozes i da glasas.... pretpostavljam da imas drzavljanstvo (i) Srbije Ja svojoj majci vec 10 godina ne mogu da objasnim da ko je Vucic i kakvo je zlo za Srbiju i njenu i sadasnjost i buducnost, ali zato da joj je Novak nekako uspeo da kaze da glasa za Djilasa ili Mariniku ona bi, ovako slabo pokretna, prepuzala 5 km do birackog mesta. Vreme i energija potrosena ovde na komentare vidjanja Djokovica sa Vucicem, bila bi mnogo celoshodnije utrosena na "preobracanje" Vucicevih glasaca iz sopstvenog okruzenja. I nemojete mi reci da niko od vas nema takvih. Ni on nije u mogucnosti da pokrade 70% na izborima. Prilikom posete Srbiji u septembru, od nekih clanova familije je od mene onako uzgredno zatrazeno da ostavim kopiju lk, navodno podrska drugom daljem clanu familije da dodje do neke funkcije. Dobili su troskoke uz obrazlozenje da ja podrsku Vucicu, makar i indirektnu ne dajem (moguce je da su se vec tada prikupljali ili pravili spiskovi sigurnih glasova). Bilo mi lako jer mi nikakvu korist nisu nudili. Za razliku od @Devil In My Pants, da su mi nudili 100k evra debelo bih se razmislio...zasto da odbijem, a da mi je nudjena zgrada....

DQ je diskreciono pravo turnir supervizora (ili kako li se vec zove funkcija nadzora nad regularnosti meceva i turnira), bar je tako bilo na US Open za Novaka.

Malo sam morao da ispravim, jer ni ti nemas DOKAZ VAN SVAKE SUMNJE da je test laziran, antidatiran ili sta Sve sumnje se svode da se ID sertifikata kreira kada i ID testa, ili pri unosu rezultata testa. Sto mozda i nije tacno. Ja sam pcr test radio u N. sadu krajem sep. 2021 i niti sam dobio obavestenje a rezultat sam licno morao da "podignem" sutradan. Pri tome ne postoji ID sertifikata (iako ima QR kod) i formular se razlikuje od "Novakovog". Pri tome neznam da li se analiza obavlja u N. Sadu ili se salje za Beograd, ali najverovatnije Vojvodina ima posebnu DB. Tu dolazimo i do brojeva sa ID sertifikata posto se sumnja "razvila" posto se ti brojevi navodno podudaraju sa brojem testova u Srbiji izmedju 22.12 i 26.12. Posto se sumnja na sve podatke koje daje Batut, kako smo onda sigurni da je podatak o broju testova tacan, i da li u ukupan broj testova ulaze sam pcr ili i antigen testovi? Ako ulaze i antigen testovi znamo li da li se oni unose u DB posto njih radi mnogo vise laboratorija nego pcr testove i ja sumnjam da svi oni imaju pristup DB Tvoje pisanje je identicno onom od pre par godina da nije Novak dobio Rodzera na US openu vec da je Rodzer izgubio

Postoji li mogucnost da kada neko (recimo sad iz Australije) prilikom skeniranja koda dobije nesto drugaciji prikaz nego "original", a to ne bi smelo da se dogadja sa zvanicnim dokumentima, a da za pdf to nije slucaj Pitam jer moj upit za majcin racun u Srbiji je drugaciji, ne puno ali drugaciji, nego "stampano" izdanje

Mislim da moras (da nema eUprave morao bi da cuvas papirnu kopiju) bar neko vreme, to su zvanicna dokumenta Malo sam razmislio, i mozda flow chart ide ovako: emajl da su rezultati dostupni sadrzi JMBG (ili broj pasosa za strance) i ID testa i pristup kontent serveru. Ako za ove podatke nema ID sertifikata pristupa se DB (kreira report), na zahtev (za download) se kreira pdf (sa ID sertifikata koji je sada zvanicni dokument). Ako postoji ID sertifikata (svaki upit nakon kreiranja) vodi na sertifikat Mozete da pravite sta hocete, ja em sam mator em nisam iz te branse

Mozda je ideja malo drugacija. Imas kontent server kojem pristupaju korisnici (public) i app server sa DB koja ima private pristup. Korisnici preko kontent servera pristupaju DB preko nekog querry koji im ocita rezultat. Kada korisnik odluci da downloduje sertifikat (pdf) generise se sertifikat koji dobije ID sertifikata i QR kod i taj pdf se pamti na kontent serveru. Nakon toga svi upiti korisnika za dati test idu samo do kontent servera. Po mom, laickom rezonu, time bi se smanjilo opterecenje pristpa DB a verovatno time i sama sigurnost baze jer nema direktnog kontakta sa korisnicima (public). To bi, ponovo, objasnilo i zasto je ID sertifikata za pozitivan rezultat veci nego za negativan

jesi ti bas siguran za boldovano? Posto je u decembru preko 1200 stranih studenata dobilo izuzece

To je razjasnjeno, to je ID sertifikata, odnosno PDF, ID testa su drugaciji i njih (jos) niko nije sporio

Tolika prasina oko Novaka a gledaj ovo https://www.homeaffairs.gov.au/covid-19/Documents/monthly-travel-exemptions-report.pdf Broj izuzeca za nevakcinisane u 2021 preko 88 hiljada, u decembru preko 4,700. Da ne raspravljamo vise o tome da li moze nevakcinisani da udje u Australiju i da to izuzece nije napravljeno zbog Novaka

Na samom pdf ima i poseban ID uzorka, koji se izgleda, ne kreira u bazi, vec na samom mestu uzorkovanja (testa). Nisam iz IT delatnosti ali bi bilo komplikovano da postoje dva razlicita unikatna broja koja generise baza, jedan je sasvim dovoljan. Logisticki je verovatno lakse izvesti na ovaj nacin, na epruvete sa uzorkom se unapred stavi kod sa ID uzorka, drugi deo se nalepi na podatke osobe koja radi test. Test odlazi u laboratoriju a podaci na unos u DB eUprave. ID uzorka sluzi da poveze podatke sa rezultatima testa koji se, verovatno, unosi automatski. ID uzorka moze i da se generise po mestima uzorkovanja, dok kod sertifikata (pdf i qr) se generisu i sa dodatnim podacima (oni brojevi koji su isti kod oba sertifikata u ovom slucaju) i mogu povezan sa nalogom na eUpravi. Sva ova pojasnjenja bi mogla da pojasni IT eUprave (a da pri tome ne otkrije neki podatak koji bi olaksao hakovanje)