Chaos Is Me

Dobiće Shai kao Rose što je dobio ispred Lebrona svojevremeno.

Ja bih želeo da se izvinim @DameTime i @Mina D. Harker ako sam malo prenaglio u poslednjem postu. Neka bude da se ne slažemo, i to je za ljude.

Nisam toliko ispratio Sixerse ove sezone. Jel Paul George nepovratno postao ovakva olupina od igrača ili je samo neka loša faza / nije skroz zdrav ili kakav već alibi postoji?

Jel rekla baš da su Srbi genocidan narod ili da su pripadnici (pro)srpske vojske izvršili genocid u Srebrenici?

Slabo vam idu obrazloženja. Deluju kao neki seminarski radovi pubertetlija koji se upinju da ih nastavnica primeti i da budu trendy. Nisam zainteresovan za to, a imam slabije živce nego Mek, istina.

Mene zanima šta ovo znači, taj "feministički ugao". Jel to znači "lupaću i gluposti sve dok se to uklapa u nekakvu unapred determinisanu agendu"? Jaka argumentacija, nema šta. Bajo moj.

Zanima me, pogledaću pa javljam utiske. Da li to znači da ćemo tek za 1000 godina moći da kažemo da je ovaj konstukt o kome se raspravlja glupost (jer će tada postojati 1000-godišnja tradicija makar dekleratorne jednakosti polova)? Meni je to la la land razmišljanje. Na kraju krajeva, šta je ovde vaša preporuka, šta je rešenje? Nadam se ne presumpcija krivice determinisana polom, kako je ovde kreativno predlagano svojevremeno.

Mislim da je Đilas jedina osoba koja ne sme biti vodeće lice opozicije i da je on, više nego bilo ko drugi, kompromitovan i ima lošu medijsku sliku i kod orkova ali i kod opozicionih birača. Marinika svakako manje od njega mada je, rekao bih, druga osoba na tom spisku iako ne znam šta se njoj tačno spočitava osim što je Rumunka poreklom, a to je priča samo za najmaloumnije nacionaliste. A ako će svinjformeri i slični da blate sudiju Majića koji ima gotovo besprekornu biografiju i medijske nastupe - neka im bude, to normalne ljude ne treba da zanima.

Da, ali u Norveškoj i Švajcarskoj. U Srbiji ljudima još uvek moraš dati nešto "opipljivije" od ideje ako želiš da dobiješ izbore i zbaciš oskara. Ako ne želiš, takva produhovljena opcija gde će biti važna samo ideja a ne i ljudi koji je manifestuju u stvarnosti je opcija za maksimum 10% biračkog tela i to sam bio darežljiv sa procentom.

Mnogima se bogami i isplati samo je tržište prezasićeno i nemoguće je da taj biznis model bude berićetan za sve. A da čovečanstvo nešto treba debelo da uradi po pitanju edukacije o moralnoj neprihvatljivosti prodaje i konzumacije takvih usluga i uzdizanja takvih rabotnika na društveni pijedestal - to se slažem.

To je po meni nemoguće. Jedna stvar su studentski protesti a drugo koalicija političkih stranaka koja treba da izađe na izbore i pobedi oskara u političkoj borbi. Ljudi moraju znati za koga glasaju i ko će biti njihovi predstavnici u organima vlasti.

Ko koga eksploatiše na Only Fansu? Ne razumem taj konstukt. Zar to nije mreža na kojoj sam praviš svoj profil i content da bi na istom zaradio? Jedino ako mislite da Only Fans "modeli" nisu dovoljno plaćeni od Only Fansa, kao muzički izvođači od Spotify-a, ali to je prilično benigni problem za širi društveni značaj.

Moje mišljenje je da opozicija treba da radi paralelno sa studentskim protestima, da rade na formiranju nekih osnovnih tačaka oko kojih će se složiti neka buduća koalicija i da rade na isticanju pojedinaca koji će biti nosioci takve koalicije kada dođe vreme za izbore (lider ne može biti Đilas jer je njegov imidž u javnosti nepopravljiv sve i da je pravi apostol u pitanju, a nije). U međuvremenu im ostaje da 100% podržavaju studentske zahteve i da ne rade ništa što bi ugrozilo ili kompromitovalo iste.

A koja su tačno očekivanja nekog ko ulazi u prostituciju ili porno industriju ili na only fans (pod uslovom da u to ulaze svesno a ne kao roblje)? Šta bi prosečna osoba prosečnih intelektualnih kapaciteta mogla da očekuje od takvog posla?

Nemam ništa protiv da se obezbedi briga o mentalnom zdravlju svakome, ona je neophodna i pornićarima i rudarima i ekonomistima i bacačima koplja. Malo sam izgubio nit o čemu se ovde zapravo priča, a počelo je sve od članka o svojevoljnoj pornićarki koja je želela da obori rekord. U što dostignuće. Porno industrija nije baš idealan ambijent za rad = voda je mokra. Meni se čini da ovde sve vreme pričamo o različitim stvarima. Ti pišeš o porno industriji/prostituciji koja je uzrokovano prinudnim radom ili human traffickingom, ja pišem o pornografiji/prostituciji u okviru koje pružaoci tih usluga svojevoljno ulaze u takve angažmane.

Nemoj da padate. Ipak je Fener prevelik zalogaj u ovom trenutku.

Meni taj Barna deluje kao akcelerant i neko ko je navikao da troši previše lopte u lošim ekipama, ne deluje mi kao evroligaški materijal uopšte osim ako nije rad da iznese neku Lakić/Nakić ulogu. Ono što ljudi zaboravljaju kod npr Dobrića koji nikad nije bio neki poseban talenat jeste da je on npr ozbiljan atleta za evro uslove i sjajan trkač. To je bila njegova ulazna karta na koju je nadogradio solidan šut.

Svaki posao nosi svoje breme. Kad si profesionalni fudbaler odlično si plaćen ali ti jebu mater navijači na tribinama, mora da izbegavaš neke delove grada, lepe ti se sponzoruše, telo ti ubrzano propada nakon završetka karijere zbog ekstremnih napora za vreme iste, kad si portir sediš i bleneš, al malo si plaćen, radiš noćne smene, može se desiti nekada i neki nezgodni klijent, kad si CEO multinacionalke imaš love ali po ceo dan si u poslu, pod stresom, slabo imaš vremena za šta drugo, kad si pornićar uzme se neka lova, možda povremeno ima i užitka sa zgodnim koleg(inic)ama al jebiga nisi baš ugledan u društvu itd. Ili što bi rekla jedna od boljih narodnih izreka: ne mož da se jebeš a da ti ne uđe.

Gledao sinoć Celtics - Spurs. Baš je nezgodno igrati protiv Bostona, pripaljuju trojke iz svih pozicija, sinoć ispalili 55. I to su igrali bez Browna. Tatum pojeo za doručak sve čuvare lagano. Castle će biti super i treba što pre umesto Paula da ga ubace u petorku. Fox brat slabo šta organizuje, uglavnom ispaljuje one njegove pull up jumpere sa poludistance. Vassell i Sochan nit smrde nit mirišu. Wemby nije uključen u pikenrol sa Foxom, šta mu Paul namesti to mu je, i dalje igra previše izvan linije za 3.

Nisam mogao duže od 20 minuta da slušam Sašu Obradovića. Rečenice su mu jako konfuzne, bez početka i kraja, baš nije neki orator. Doduše i pitanja su bila suviše tipska i ništa novo.

Ovo je suviše paušalno i široko, naravno da ne mislim tako ali za neke optužbe ipak trebaju i dokazi. Na kraju krajeva, to nije ni tema, bar ne ove diskusije. Tema je bila Lily i njenih 100 5-ominutnih jebača. Rekao sam šta sam imao ne temu pa ne bih da se ponavljam. Ženu niko nije prinudio na tako nešto. Ako se dokaže suprotno, prvi ću ovde promeniti ploču i priznati da nisam bio u pravu.

Novac je motiv pristanka kod 95% obligacija pa zašto ne bi bio i ovde - novac za uslugu. Postoje dve potpuno različite stvari: 1. neko je pristao da za novac radi nešto (u ovom slučaju jebe se sa random likovima), 2. neko je prinuđen da primi novac da bi radio nešto. Ja pričam o ovom slučaju pod 1. Čitava priča je krenula od pornićarke Lily koju niko nije prinudio na bilo šta, bar ne da znamo, možda autorka spornog teksta to zna ali meni se čini da konfabulira. Dakle, žena je svesno pristala da zbog novca/slave/egzibicionizma ima seks sa 100 random muškaraca. Odmah i da se ogradim od Kronosove priče o muškarcima koji se prostituišu, to samo razvodnjava diskusiju ovde, nije tema. Na kraju bih rekao i nešto što će zvučati prostački ali namerno koristim kolokvijalizme da bi bilo svima jasno i razumljivo: Ogroman broj muškaraca (svih backgrounda) želi seks sa ženama, što zgodnijim po mogućstvu, i to je tako od praistorije do danas i nikad se neće promeniti jer je primalno/animalno. Neko je zarad toga spreman da žrtvuje moral, neko novac, neko porodicu, neko ugled, neko sve navedeno i to je tako. To ne znači da bi najveći broj muškaraca bio neki nasilnik, seksualni predator ili šta je sve spreman radikalno-feministički mozak da iskonstruiše. Ko upotrebljava fizičku silu, pretnju ili ucenu da bi došao do seksa je nasilnik i treba krivično da odgovara pa i da bude prokužen od društva, ko koristi novac i status - možda je nemoralno ali svakako nije kažnjivo jer postoji konsensualnost tj. pristanak druge strane.

Ne. I prostitucija uključuje trening, obuku i ulaganje u sebe, pa će tako neugledna ulična prostitutka biti (mnogo) manje plaćena od elitne prostitutke koja je uložila u silikone, botoks, marketing i slično. Analogija je potpuno na mestu jer npr ne bih ni ja dao svoj auto nikome za džabe ali ako bi neko došao i platio mi koliko tražim onda bih ga dao tj. prodao. U tom slučaju postoji konsensualizam (saglasnost volja). Tako je i kod prostitucije/pornografije/only fans, te žene (a i muškarci, ali oni su jelte nebitni za ovu priču) se ne bi jebale za džabe sa random likovima, ali za pare to žele i op, imamo konsensualizam. Ovo je vrlo jednostavno. E sad, kako učiniti prostituisanje manje prijemčivim za žene, kakva je to uloga muškaraca, kako to posmatrati sa moralnog aspekta itd. - sve je to drugi par rukava oko čega bismo se npr nas dvoje verovatno složili. Meni je zasmetala ova grandiozna mentalna akrobacija koja iz prostitucije/pornografije izbacuje njen ključni faktor koji menja sve - novac.

Što se komšija tiče, jedino je Bonga umesto Washingtona mogao da dođe u razmatranje i možda su se tu zajebali a možda i nisu jer bi im onda cela proizvodnja poena spala na Carlika i Browna što je malo, ma koliko njih dvojica bili u odličnoj formi. Slažem se da smo blagi favoriti u eventualnom finalu. Još nešto, vidim da se kad se priča o Teu on uglavnom percipira kao plejmejker. Jeste lopta kod njega dosta u napadu kad je na terenu ali nit prenosi loptu, nit brani protivničkog pleja (već ga uglavnom parkiramo na spot up trojku protivnika inicijalno, no protivnik uvek nađe switch da ga targetira), rekao bih da češće sam završava nego što traži pas, tako da on više minuta ukrade Canaanu, Nedoviću i Dobriću nego Codiju i Yagu. Yago mora da ide, vanšablonski i jako dinamičan igrač sa svim dobrim i lošim što iz toga dolazi.

Novac kod prostitucije je kao lopta kod košarke, ako ga nema onda to nije prostitucija nego nešto drugo. Kakva je to logička gimnastika da izbacimo iz priče esencijalni deo cele priče? To je palamuđenje. Prostitutka prodaje uslugu. Možemo pričati o etičnosti takve usluge, ali ne možemo nikako pričati o tome da neko vrši nasilje kad plati uslugu prostitutki i zbog toga je ovaj tekst potpuni promašaj. Što se moralnih okvira tiče, to se menja vremenom i svako ima individualno svoj moralni kompas. Neko bi možda i uslugu masaže posmatrao kao nemoralnu danas ili u neko drugo vreme.