DJ_Vasa

Citat skraćujem zbog preglednosti, ali odgovaram na post kao celinu. Putleru bi sasvim odgovarala marionetska Ukrajina kao tampon-zona prema državama koje su već ušle u NATO, plus da ima delove Ukrajine kao de iure svoju teritoriju, pri čemu mislim na ono što je već ranije okupirano. Ukrajina kao država pod njegovom kontrolom mu nije smetala, pa je nije ni dirao u početku, tj. dok Ukrajinci nisu počeli da rade u sopstvenom interesu. Isto tako mu odgovara i Belorusija kao tampon-zona sve dok ga Baćka bespogovorno sluša, kupuje šta treba, od koga treba i podmeće guzicu zarad tuđih interesa. Baćka vrlo dobro zna da bi veoma brzo popio čaj kraj otvorenog prozora kada bi počeo da koketira sa EU ili SAD, plus da bi ga i oni tretirali k'o smrdljiv sir i naterali da se udalji od Kremlja za minimalne ustupke, tako da je savezništvo čvršče nego da je potpisano sto ugovora. Nije čudno što su šefovi CIA i FSB razgovarali po pitanju Vagnera jer ma koliko da su aktuelne kremaljske vlasti beskrupulozne i surove, Vagner je to isto, samo na kvadrat.

Ali ja sam krenuo od kontradiktornosti koju si sam napisao - ako bi Zoran iz Zagreba branio Aljasku, i neki Ivan iz Kijeva ima pravo da brani Ukrajinu. Sasvim je realno da dotični Ivan nema kuda da pobegne, da može da nastrada dok sedi u kući i da stoga nema drugog izbora. Ukratko, može da čeka da ga ubije bomba dok ruča ili da pokuša da to spreči. Pročitao sam i priču, koja jeste tužna, ali ima i drugu stranu. Ako sam dobro shvatio, njen otac je ubijen kao civil, koji nikoga nije dirao i sedeo je u svojoj kući nadajući se da ga niko neće dirati. Tog čoveka je neko ubio. Neko je pritisnuo okidač. Neko je rešio da ga ubije samo zato što pripada drugom narodu. Postavlja se pitanje šta je sa tim nekim. Da li taj neko mirno šeta ulicom, pije kafu u hladovini nekog kafića ili guli kaznu u nekom zatvoru? Ili ga je sačekao metak kada je pokušao da ubije još nečijeg oca, majku, brata, sestru ili dete? Verujem da to nećemo nikada saznati, ali ako se desilo nešto od ove dve poslednje stavke, moram priznati da neću plakati za njim. Isto važi i za onoga ko je tim ljudima minirao vikendicu. Ti što ubijaju starce ili miniraju tuđe vikendice se u normalnim okolnostima ne dočekuju tako što im poslužiš kafu i slatko. I roditelji te žene su bili na pravoj strani, ili bolje rečeno, nisu ni na koji način učestvovali u ratu, ali su poginuli. Hipotetički gledano, šta bi bilo da je imao ko da ih odbrani? Možda bi u tom slučaju upravo sada išao na nedeljni ručak kod te žene iz Prijedora na kome bi bili prisutni i njeni roditelji i brat. Može to i tako da se gleda. Ne razumem pitanje. Ne misliš valjda da se ratuje samo zato da bi se u Ukrajini češće izvodili baleti Labudovo jezero ili Krcko Oraščić? Taj bivši je verovatno bivši zato što lupeta. Zar taj stvarno misli da bi se Putler zadovoljio sa nešto opustošene teritorije ukoliko bi za to dobio NATO ispred nosa, što je inače i hteo da spreči?

Uz veliko poštovanje koje imam prema tebi i tvojim stavovima, mislim da si ovde kontradiktoran. Ako bi ti kao državljanin SAD branio Aljasku, zašto tvoj sagovornik, državljanin Hrvatske, ne bi branio Dubrovnik, Zadar ili Gospić? Prosečan građanin Ukrajine ima stav prema Kijevu ili Odesi koji je isti kao i tvoj prema odbrani Aljaske. Nije sporno da su ratovi zlo, ali ne mogu se uvek sprečiti. Ukrajina je pred sobom imala dva izbora: a) da odmah prizna poraz, i b) da se bori. Ukrajina je izabrala ovo drugo. Kada bi većinski stav tamo bio da je nebitno što im državu kontrlišu neki tamo iz Kremlja, vojsku bi napustili svi, Zelenskog bi gađali trulim paradajzom i smenili sami Ukrajinci, a u Kijevu bi organizovali slet za Putlera. Možemo mi do sutra da pričamo o tome šta bi nama bio bolji izbor u nekoj situaciji, koliko glava vredi pet njiva u nekoj pripizdini ili deset udžerica u pustari, ali ovde je jedino bitno šta misle sami Ukrajinci. A misle drugačije.

Ona je to umislila zbog tagova za putarinu. Doduše, to o čemu priča se zvalo Jugoslavija, a nju je razjebao njen šef.

Ako pitaš za komercijalnu avijaciju, tamo odavno dominiraju avioni koje proizvode Airbus i Boeing, pa su i standardi kompatibilni. Čak se i Aeroflot prebacio na zapadne avione još odavno. Što se tiče vojne avijacije, ona je ostala na metričkom sistemu koliko mi je poznato. An-12 koji spominješ se srušio u Jermeniji kada je isporučivao humanitarnu pomoć. Negde sam čitao da je uzrok greška onih u kontrolnom tornju. Ne verujem da je u pitanju greška u konverziji u metrički sistem jer je An-12 sovjetske proizvodnje, koristio se kao vojni transportni avion, a nesreća se dogodila upravo u Sovjetskom Savezu.

Problematika prelaska sa sovjetskog aviona na zapadni, bilo da govorimo o komercijalnim ili vojnim avionima, mnogo je komplikovanija. Mogu da ponudim nekoliko tekstova, kao npr. ovaj, ovaj ili ovaj, u kojima se svi slažu da je u relativno kratkom roku moguće preći na F-16, ali i da je to samo osnovno osposobljavanje za pilotiranje ovim tipom aviona. Naime, kod svih kompleksnih aviona postoji obuka za određeni tip, a postoje i tzv. tranzicioni kursevi, koji podrazumevaju prekvalifikaciju pilota za drugi tip aviona, pri čemu je potrebno da potisne mnoge procedure i navike karakteristične za tip aviona kojim je ranije upravljao. Iako bi svaki pilot jednostavno prepoznao glavne instrumente i mnoge komande i mogao da u vazduhu pokreće avion po sve tri ose, tu se mnoge sličnosti završavaju. Jedna od prepreka koja ume da pravi problem je veštački horizont, uređaj koji pokazuje položaj aviona u odnosu na zemlju: Sledeća prepreka je u tome što sovjetski avioni i njihovi derivati koriste metrički sistem, dok američki koriste milje, čvorove i stope. Iako instrumenti koji pokazuju određene parametre mogu da izgledaju isto, pokazuju različite podatke. Naravno, pilot može lako da konvertuje ove merne jedinice, ali nekada je podatak o brzini ili visini potrebno interpretirati u deliću sekunde i u skladu sa tim reagovati, a tu nema prostora za grešku. Pre nego što nastavim, svako koga zanima koliko se razlikuju kokpiti modela F-16 i Mig-29 može da pogleda i čuje kako to izgleda: Kada govorimo o pilotiranju kao veštini, bitno je naglasiti da su mnoge radnje koje pilot izvodi automatske, tj. da deluju praktično kao uslovni refleks. Baš kao što vozač prebacuje u nižu brzinu ako auto nema dovoljno snage da savlada uzbrdicu, desnom rukom pomera palicu brisača kada primeti kišu ili levom pali migavac, isto to radi i pilot, samo što pilotiranje podrazumeva mnogo više ovakvih radnji. S jedne strane, potrebno je da stekne ovakve navike za novi tip, a sa druge da potisne stare. Da bi se to ostvarilo, potrebno je mnogo sati leta, tj. iskustvo. Što se tiče osnovnih radnji, kao što su poletanje, sletanje ili standardno manevrisanje, to se relativno lako i brzo može savladati kod novog tipa aviona, ali ponašanje aviona u vazduhu i manevarske sposobnosti su nešto sasvim drugo. Dalje, tu je i borbena obuka, odnosno upravljanje različitim vrstama oružja, koja takođe iziskuje dosta vremena. Ukratko, celokupna obuka ima više segmenata koji se moraju savladati, a sve to traje. Upravo zbog toga su i prognoze date u tekstovima veoma oprezne, ali se slažu u tome da je ukrajinskim pilotima tih nekoliko meseci dovoljno samo za osnovnu obuku kako bi mogli da pilotiranju F-16. Pilot koji je stekao ovako ubrzanu obuku je otprilike kao onaj koji je pre nekoliko dana dobio dozvolu za B kategoriju i počinje da samostalno učestvuje u saobraćaju.

Verovatno neki 'ekspert' sa njihove akademije. A možda i neki 'doktor' kao Siniša Mali.

Ima jedan pijanac koji se uradi ispred lokalne prodavnice i počne da lupeta o svemu i svačemu, a danas je pričao o smislu života. Pita ga vlasnik zašto mora da lupeta baš ispred njegove prodavnice, a pijanac odgovara da ne vidi nikakav problem jer to ljudi ionako rade na FeZbucima, Tnjiterima i ostalim sranjima. Vlasnik mu je odgovorio: „Da znaš da si u pravu".

I ja se nadam, a opis je malo nejasan. Naime, kontrolor ne može baš da pritisne pogrešno dugme, tj. da posegne za pogrešnom komandom kao pilot, u smislu da obori avion. Kontrolor mora da vodi računa o poziciji aviona i njihovoj visini. Ako nekom putanjom lete dva aviona, ne lete na istoj visini, što važi i kada im se putanje ukrštaju. Kontrolori regulišu i prilaz aviona, tj. sletanje, manevrisanje aviona po aerodromu i slično. Zato kontrolori imaju i različite nadležnosti, u zavisnosti od toga gde se avion nalazi. Beogradski aerodrom često u paketu otprema ili prima više aviona, plus dosta aviona andleće Beograd. Ne znam koju nadležnost ima takav lik, ali malo mi je čudno da tri kontrolora kontrolišu jednog. Naša kontrola leta bi bila debelo u problemu jer nije u pitanju neki lokalni sistem, kao što je pošta, već mnogo ozbiljniji.

Vidim da imaju i opravdanja. Pomalo podsećaju na Pericu kada se pravda zašto nije došao na pismeni. A posle im je đavo kriv što ljudi bojkotuju izbore.

Eh, nemoj tako. Nastupilo je toplo vreme, pa su mnogi otišli u misiju spašavanja turizma. Odradiće dva kruga šetnje oko Slavije da bi to nadoknadili.

Nisam čitao komentare, ali nije problem u tome što su sada zašvajsovani. Problem je što se približavanje EU svodi na veoma sitne stvari i ispunjavanje forme, ali ne i na suštine, dok su stvari kao što su sloboda medija, političke slobode i slično stavljene u deseti plan. I kod ovih čepova je ispunjena samo forma. Kontejneri za reciklažu se koriste kao ukras. Imam takve na nekoliko metara od ulaza, a prazne se tako što sve bace u isti kamion, baš kao što se radi sa običnim kontejnerima. Onda je isti đavo da li ćeš baciti flašu sa čepom u običan ili reciklažni kontejner. Kakvi god da su čepovi, švajsovani ili ne, završiće na istom mestu, jedan u običnoj korpi za otpatke a drugi u kontejneru. To možda može da funkcioniše tamo gde postoji reciklaža, ali ovde jok.

Vidim da je približavanje EU uzelo maha. Pitali smo građane: Da li vam smeta što čep ne može da se skine sa flaše Ovde se već neko vreme postupa po direktivi Gretenke Tupberg i EU pa su plastične flašice tako napravljene da čep mora da se kida ako hoćeš da ih vratiš na mesto. Verujem da je sve ostalo u redu, da ptičice pevaju i da cveta cveće jer je primenjena najvažnija moguća direktiva. J*** pravosuđe, ljudska prava i ostale sitnice, važno je da se čepovi švajsuju za flaše.

Zaboravio si Tiraspolj. Čujem da su im plaže takve da mogu da se mere sa plažama pored Mlave, ali ako naprave plažu na Pariguzu, biće to opasna konkurencija

Ako nekoga finansiraš više od dve decenije, a taj ti nije zahvalan, pre bih rekao da je u pitanjur azmaženost nego tretiranje nekoga kao krpe. Neka oni slobodno vole RuZZiju i prekinu da se bave mrskom EU. Za početak, predlažem da ušteđevinu iz mrskih evra konvertuju u rublje, da ne idu po tim Evropama, već da gastarbajterišu u Ruzziji, da ne letuju u mrskoj EU Grčkoj, već na belocrkvanskim jezerima i da svoje evropske automobile zamene za Lade.

Lajčak: Sankcije spremne i za Srbiju ukoliko ne postupa po zahtevima Unije Konačno da malo i neko u EU radi svoj posao.

Ova slika pokazuje paradoksalnost cele situacije. Sama nacionalna frekvencija ne znači ništa jer se televizija danas pretežno distribuira kablovski. Svaki operater koji hoće da zadrži stare korisnike ili pridobije nove će svakako u ponudi imati Pink i Happy. Mnoga sela imaju kablovsku televiziju baš kao i gradovi, a čak i ona bez odgovarajuće infrastrukture imaju mogućnost da gledaju TV preko satelita. Imao sam prilike da to vidim i u manjim sredinama, gde kuće imaju (češće) satelitsku antenu MTS-a ili (ređe) Total TV. O platformama koje omogućavaju striming nema potrebe trošiti reči. Čuo sam od prijatelja iz Hrvatske da čak i njihovi klinci gledaju Pink na taj način. Procenat onih koji gledaju TV tako što utaknu viljušku u koaksijalni kabl je zanemarljiv, ali opet, svaki TV kanal se može emitovati sa svakog repetitora. Pink sasvim zakonito može da emituje svoje smeće i bez nacionalne frekvencije, baš kao što to mogu pornografski ili neki drugi trash kanali. Ako ćemo realno, nacionalnu frekvenciju de facto imaju i National Geographic ili Discovery jer ih svi kablovski operateri nude, premda im je gledanost manja od Pinka. Čak i kada bi Pink ukinio famoznu zadrugu, ona bi se lako premestila na neki drugi kanal, ali ostaje činjenica da su sve privatne televizije otkupili kumovi i burazeri bliski režimu, što se ne može tek tako promeniti.

Znam otprilike o čemu govoriš, mada mi to više deluje kao novac za gašenje požara, tj. evo vam pare da se ne biste međusobno pomlatili i da ne bi svaka šuša došla da radi na crno. EU je i do sada ulupala silan novac, ali o tome samo svedoče zarasle table koje niko i ne gleda. Da su bar do sada ucenili svaki cent pomoći okretanjem od RuZZije i Kine, pa da budem optimista, ali jok, samo bacaju pare u kesu bez dna. Do sada je bilo i dosta slučajeva da se te pare potroše tako što kumovi i braćale dobijaju poslove i naplate sve burazerski, ali birokrate to i ne vide. Znam da su ulupali neke silne pare na običnu biciklističku stazu negde na Dunavu u istočnoj Srbiji, ali ostalo je neizgrađeno ogromno parče jer su ono što je izgrađeno platili po burazerskim cenama. Ovo je samo jedan primer, ali do njihovog mozga ne dopire da ovde kilometar puta u ravnici košta koliko 3-4 kilometra na Alpima jer burazeri i kumovi moraju da se ugrade. Doduše, njihov novac je njihova stvar, ali činjenica je da je dosta toga potrošeno na burazere, kumove i braćale.

Ja prevodim ponešto za EU, tj. za evropskog poslodavca, ne za ove naše kretene i nisam baš toliki optimista. Što se tiče $$$ koje bi se davale po principu 'lezi 'lebe da te jedem', toga ima sve manje jer i tamo presušuje slavina. Ostaju kojekakve gluposti u smislu finansiranja izgradnje javnog WC-a ili dva semafora da se kaže da nešto ulažu, ali investitorima je lepo naznačeno da mnogo zavise od lokalnih šerifa, da se pojedinosti dogovaraju sa predstavnicima režima i da od pravosuđa nema mnogo vajde. Isto tako, čini se da nema mnogo volje, ili što je bitnije, novca, da se prekid sa RuZZijom i Kinom tek tako finansiraju. Uostalom, EU ionako ima problema sa mangupima u sopstvenim redovima, kao što je Orban, koji samo što javno ne zaigra Kaljinku. Čak i komšijske članice koje izlaze na Crno more, tj. Bugarska i Rumunija, nikako da uđu u Šengen, a i kod njih ima onih koji vole Kaljinku. Jeste da pokušavaju da malo pojačaju integraciju ostalih balkanskih država, ali u ovom trenutku je to samo Otvoreni Balkan, tj. zabavište za one koji će ući u EU za jedno 250 godina. Između redova se može pročitati da su sve države tog famoznog Otvorenog Balkana sa sve Kosovom u paketu generalno vukojebine za koje je dovoljno da ne divljaju. CG ima veće šanse ukoliko upristoji još neke stvari, ali i njih smatraju vukojebinom. Isto važi i za kompletnu BiH, s tim da je smatraju malo većom vukojebinom od svih navedenih. Lepo je to što pričaju političari, ali ugojena i zadrigla briselska birokratija nije sposobna da uradi nešto više. Da jeste, 'Evropljanin' Orban ne bi toliko gledao ka Kremlju i zamišljao da bude lokalna verzija Lukašenka niti bi se poljski talibani nešto mnogo pitali za abortuse. Možda će EU finansirati krečenje dve škole i tri doma zdravlja, ali brat Si upravo gradi novi tržni centar na Novom Beogradu. Voleo bih da ja grešim, a da si ti u pravu, i to ne u smislu forumske prepiske, već zarad opšteg dobra.

Druže, koliko god da cenim tvoje pisanje, mislim da je veća šansa da Marsovci slete na Zlatibor, popiju tamo kafu i ostave nacrt za pravljenje letećeg tanjira nego ulazak u EU.

Ne znam da li ih zakon obavezuje da emituju sve televizije sa nacionalnom frekvencijom osim PTC-a, ali i njihovi pretpolatnici gledaju Pink, Happy i ostale televizije sa istim statusom. Ukoliko bi izbacili Pink i Happy, mnogi pretplatnici bi jednostavno otišli kod nekog drugog. A SBB živi od novca koji dobije od pretplatnika. Kada je prošle godine bila frka oko toga koje kanale će nuditi, SBB nije bio ni najmanje gadljiv na Pink. Evo šta su sami rekli: Ne verujem da su ruske televizije bile toliko bitne u ponudi, ako ništa drugo, zato što ovi sa jeftinijim ulaznicama možda znaju da na engleskom pitaju koliko je sati, ali na ruskom ni toliko. Pink i Happy su sasvim druga priča.

A zašto bi se osnovana kritika nazivala 'kenanje'? Da li neko od njih misli da se običnom šetnjom ili blokadom puteva nešto može promeniti i kako? Da li može da objasni kako se takvim sredstvima može ispuniti bilo koji cilj? Imali su prilike da organizuju praktično iste proteste, ali nisu imali nikakav uspeh. Ako hoće da pritisnu neku instituciju, onda treba ići pred tu instituciju i to je cela priča. Šetnja po centru može da utiče isto koliko i održavanje protesta u sopstvenom stanu. Valjda zato što hoće njih da pritisnu. Bugarske kammiondžije i Turci koji idu kući na odmor plus obični građani koji idu svojim poslom zaista nemaju nikakvog uticaja na REM.

Nije sporno da komuniciraju o opštim prilikama ni da postoje izveštaji o protestima i unutrašnjim političkim prilikama, ali to nema nikakvog konkretnog efekta. Mešanja u unutrašnju politiku i dalje nema. Bilo je ranije i fotgrafija sa prjema za 4. jul gde se lepo vidi da ima zvanica i iz vlasti i iz opozicije. Koliko znam iz medija, i EU i SAD su opisali u tim izveštajima probleme sa medijima, transparentnošću i slično. Ali opet, oni na to ne utiču, baš kao što ne utiču ni na probleme kod Orbana. Oni mogu da konstatuju ono što se dešava, ali ne mogu da glasaju umesto ovdašnjih birača. Ako nema velikih sranja na regionalnom planu i pretnje po bezbednost regiona, onda ništa.

Nije ni najmanje indikativna. Ambasador je spominje opoziciju jer se diplomata ne meša u unutrašnja pitanja jedne zemlje. Diplomatija ima određena pravila i protokole, a on ih se drži. Da je u pitanju klasična izborna krađa kao što je bila krajem devedesetih, gde je crno na belo bilo vidljivo i dokazivo da su izbori debelo pokradeni, moguće je da se tako izabrani predstavnici ne priznaju, što je i maksimum. Ne vidim da se ni SAD ni EU ne potresaju zbog mangupa u sopstvenim redovima kao što je Orban. Lepo je što je Borko otišao u Vašington, tako i treba da se radi, ali džabe mu je ako nema glasove. Ja sam bio samo jednom, a to vreme smatram uzalud utrošenim kao i ti, s tim da ne mislim da je to zbog letovanja. Protesti imaju ciljeve, ali oni se ne ostvaruju na takav način, pa verujem da su mnogi odustali iz istog razloga. Ako je jedan od ciljeva npr. REM, onda protest treba održati ispred REM-a u radno vreme. Boli uvo te iz REM-a što neko šeta protiv njih vikendom. Ja zaista ne vidim kako je moguće ostvariti pritisak na REM kada niko u njemu i ne oseti efekte protesta. Isto tako, samo jednom se išlo kod zgrade PTC-a, a to je imalo bar neki efekat. Ne vidim razloga da se takva akcija ne ponovi. Ne vidim ni poentu u tome da se blokira saobraćaj, i to vikendom, jer time se samo pravi problem građanima koji zaista nemaju nikakvu moć odlučivanja o zahtevima protesta. Još je smešnije da tu blokadu vode (kvazi)ekolozi. Juče je čak i tuma-muta-ćuta zibegao odgovor na pitanje Žakline Tatalović da li blokada puta predstavlja maltretiranje građana. Protesti jesu legitiman način izražavanja mišljenja, ali treba ih usmeriti na institucije koje ne rade svoj posao. Mislim da se mnogo više može uraditi tako što će se okupiti ispred PTC-a ili REM-a i to kada tamo ima nekoga, a ne šetnjama. Ono juče sa Pinkom je bio totalni fijasko: nekoliko minuta govorancije i 'ajde nazad. Jedini efekat je što je DJ Žex dao malo para na obezbeđenje i zastavu, a to je za njega trošak isto koliko i za običnog čoveka da kupi žvaku.

I šta je na kraju bilo od protesta? Video sam da je tuma-muta-ćuta najavio još zajebavanja građana, ali nešto brzo pobegoše od Pinka. A nema ih ni ispred REM-a, ministarstava itd.