BattleBender

Tesla, Colic i Plazma.... pa onda Djokovic i Jokic. ovo je bezmalo Godlike performans https://youtu.be/s978S6W7V8Y

Barbarena je, by miles, borac u celom UFC-u, u poslednjih 7,8 godina koji je najveca garancija dobrog fajta. Nisam gledao njegov fajt da nije bio funny brawl. Volk je jednostavno fizicki mnogo superiorniji od Max-a. Duze i jace ruke. Apsolutno mnogo dominatnija situacija za njega. Glava ti je nize nego protivniku, a ruke ruze, rame i ceo torzo jaci, mozes lakseda zadas jaci udarac. Kontrolises i distancu (pritom ti je trener bog toga), a snagom i razlikom u visini (tacnije u tome sto si nizi), imas prednost od odredjenih stvari kao sto je to da ne moze da gti prodje overhand. Volkanovskog moze da dobije samo dugonogi rvac na uzimanje ledja. i Od svih boraca sa kojima moze da se bori samo Oliveira, pa cak i Sterling (da da, ne zejabavam se) mogu da ga submit-uju. Volkanovski je za ovaj tip konkurencije sa kojim se bori jednostavno CHEAT. Fizicki je cheat. On se upakuje u ovu kategoriju zbog anomalicno kratkih nogu. Torzo, ruke i ramena imia da se nadmece sa Usmanom. Tezak je da se obori, em brz, em jak, nisko teziste. Tesko ce biti spustiti njega na zemlju. Doci mu sa ledja dugim nogama, i oduzeti mu tako kukove, apsolutno jedini nacin da se pobedi. Mislim da bi i protiv Khabiba bio favorit. Borci sa stilom Oliveira i Sterlinga, koji imaju mnogo brze noge da ti uzmu kukove i uvale svoje duge noge mogu jedino da ga dobiju. Lik je na svoj nacin fizicki specimen, trenira jako, inteligentan lik, najbolje coach-ovan, disciplinovan. Tesko je ne postati sovinista kad se gleda UFC. Iskreno, od kad pratim sport, ne videh gadnije i glupavije takmicare/borce nego Brazilce u UFC. Bili su mi gadni u fudbalu, ali u MMA tek. Ima par izuzetaka, Charles, JDS i jos nekoliko njih. 98 posto njih, uzas.

Macbook je govno (imam najnoviji pro). Reko sam sta sam reko. toster.

Ima. Ali poenta je da se to drugim drzavama ne bi oprostilo. Kad to kazem ne mislim na nekakav cin, vec pre svega na same misli. Da je to u nekoj drugoj drzavi stvarala bi se percepcija, na globalnom nivou, da je to divljacka drzava. Ovako, kad je to Amerika... slabije.

Misaoni eksperiment: - postoji drzava u kojoj ne postoji nikakva kontrola oruzja i i ne postoji kolektivna zelja da se uspostavi kontrola oruzja - u istoj drzavi postoji kontrola tudjeg bica i ljudskog zivota, i sta zene mogu da rade sa svojim telom. Da li bi ste bili za sankcije toj drzavi?

u brate, hvala ti puno za ovo, sto si me podsetio za njih... bas mi to treba da slusam, a totalno sam zaboravio na njih

Top Gun 🌅 ❤️

Sta borba godine!?!? 😄 Ja sam znao rezultat i sta se desilo pa skacem sa stolice tokom meca, ocekujem da ga finisira Glover. Epikcina od fajta. Jiri je postao besmrtan u okvirima UFC-a ovime. Samo Conor, Izzy i Jones mogu jos lakse i preko reda do title fights-a. Dana ce da mu daje sta god sve pozeli. Pogotovo nakon poslednje borbe Ankalaeva (ne bas atraktivno) i onih borbi Rakica. A zasto i ne bi bilo tako, i ja bih to radio. Jiri je lud u pizdu materinu. Njemu ce probleme praviti iskusni i namazani borci koji ne trokiraju toliko mnogo na ove njegove finte i majanja. Reyes i Rakic su atlete, manje borci, ce trokirati. Meni je zao Joanne, dobra je Joanna, burazer je ona. I ja sam je hejtao kad je bilo ono sa Rose-om, ali to je sve bilo deo projekta da se digne zenski UFC.

pa nista... otprilike 51% je ishrana, 29% san i 20% trening.

Moj savet je da se prvo barem 3,4 meseca trenira nesto sto nije teretana, tj dizanje samih tegova. Nakon toga moze teretana, nemam nista protiv nje. Ali mnogo je lakse trenirati teretanu posle nekih funkcionalnijih treninga. Objasnicu zasto: Postoje manje stresniji nacini za same misice, zglobove, tetive ali i um nego teretana. Ukljucicu svoj bias, i reci cu da su boks/kikboks (bez sparinga, samo dzak i sl) gotovo savrsen nacin da se telo dovede u stanje gde ga nece boleti rame, lakat, ledja, zglob i sl od dizanja samih tegova. Ja sam zaboravio kakav je to osecaj. Kad dizem nesto, ili mogu da radim sa tom tezinom bez problema, ili moj misic prosto nema snage za tu tezinu. Nema cudnih bolova u zglobovima, tetivama, ligamentima. Skoro sam citao da najnoviji istrazivanja i uputstva nalazu da je boks(pre svega udaranje u dzak) mnogo dobro za jacanje kostiju, a za starije ljude preventiva od reume. Npr stvar kod vecine ljudi je da im je leva ruka, odnosna slabija ruka, znatno slabija. Meni je to isto strano. Apsolutno su mi podjednako jake ruke. Nisu nesto mnogo jake 😄 ali vazno da nemam nikakav disbalans. Sad mnogo brzo radim i samu teretanu, muscle endurance je jako bitna komponenta, i da bi se doslo do njega klasicnijim teretana vezbama, potrebno je vise vremena. Nije problem da se u teretani dodje do modusa da misici mogu dosta ponavljaja, problem je da se brzo oporavljaju, i da se ne pune tako lako laktatima. A tu ipak mora neki funkcionalniji trening, neki HIIT. Tako da bih svakom u pocetku preporucio barem 1 ili 2 treninga nedeljno koji su HIIT. A posle uvoditi polako teretanu. Ja sam veliki advokat zgibova npr. Likovi iz teretane u koju sam krenuo, odrade 2 vezbe (po 4 serije) dok ja odradim 3, i krenuo sam 4. A u formi su momci. Bio sam pre pre 2 nedelje na masazu, i nakon masaze, kao deo usluge, imas kratak razgovor sa maserom. Rekao mi je da su mi ledja u bas dobrom stanju, izbalansirano ojacana, da nemam cvorove nikakve, za ramena da nisu bas toliko jaka kao ledja (boxing is all about back), ali da su isto skladno ojacana, zategnuta, da su tetive i ligamenti dobri. Naravno imam sindrom IT-ovaca koji sedi u stolici... vrat mi je u haos stanju. Da se vratim na sam stres. Kada treniras u teretani odredjeni misic, a imas neke druge vrste poteskoca (radis benc a bole te laktovi, ramena, ledja itd), to je stresno i za mozak, tj stvara anksioznost i odbojnost ka vezbanju. Um je odlucio da danas trenira jedan misic, kontracija misica se radi da se pogadja taj misic (igra neuronima sa misicima je stvarno legit stvar) i onda ti UPADNE nekakav drugi bol koji ne ocekuje, i koji ispizdi. Sto se tice mentalnog aspekta. Mora da se trenira nesto sto prija telu i umu. Barem u odredjenoj meri. Self-discipline je isto kategorija sa svojim limitima. Nije beskonacna, moze da se trenira, vremenom jaca, ali na kraju dana covek ima svoj kapacitet i za to. I ja mislim da je preskupo i suvisno da mesecima radis/treniras nesto sto zapravo ne volis, ali ti je gorivo za to nekakva self-discipline komponenta. Potrosices taj self-discipline tank za ostale stvari u zivotu... posao, porodica itd... I bataliti David Goggins-esque proseravanja i quote-ove po internetu. Taj voli to da radi, taj i kad ne voli to da radi sere da voli jer zaradjuje od toga. On zivi od nekakvih quote-ova, parola i sl. Na kraju dana, svako je prica za sebe. Ja cu narednih mesec, mesec i po dana da treniram samo teretanu. Meni je to short term izlazak iz komforne zone, koji mi je neophodan. Na duze staze nema sanse. Plus u ovom datom trenutku mi se ne znoji toliko. Sa boksom leti treba da unosim 3500 kalorija dnevno i 6 litra vode. Vec sam dovoljno smrsao i zatego se. Ali pre svega je problem znojenje, susenje stvari nakon treninga... sve to po ovoj vrucini, malo je naporno. Meni je cela oprema gola voda posle treninga, kao da si je umocio u reku znoja. Bandazere i mogu na terasu da stavljam ali rukavice ne mogu, skoro sam ih kupio, upropastice se na suncu. Sad ih stavljam na odmaralistu do tavana, po ovoj vrucini ko zna i one se usmrde (to jednom kad se usmrdi, nema nazad...)

Solidno dobar igrač, i to bi se mnooooogo više ispoljilo da igra u nekom od prethodnim timovima Zvezde (ali pod Radonjićem). Baš fin igrač za neku zaokruženu ekipu.

Glavni utisak, sto se tiče samo košarke (priTčamo o košarci) je da je titulu uzeo manje raštimovan tim. Oba tima nemaju glavu i rep, samo što se Zvezda bolje gega rukama i nogama. 2 baš nezaokružene ekipe. Zvezda pod košem jako skromna. Ne znaš ko je plej. Ne može Radonjićev tim bez jednog stabilnog, čvrstog pass first plejmejkera od 195 cm. Marković je to po profilu, ali je u stanju kakvom jeste. Ivanović je fail. Volters ima svoje momente, ali nije to to. Kad je gusto, kad ga ne ide mnogo, skriva se od odgovornosti, mekano igra, ne kontroliše igru. Kad udjemo u utakmicu gde nam protivnik ne dozvoli rutiniranje, svede se na to da čupaju na inteligenciju Davidovac, Mitrović i Kalina, i tu se nikad priključi Dobrić na svoju energiju. Mada ja nikad nisam bio fan Dobrića. Nikad mu nisam 100 posto verovao. Napad nam je u 80 posto vremena bio INCIDENTAN. Nekakva improvizacija. Loše se vrti pnr. Nemamo tog beka spolja koji će ida uzme loptu na 7,8 metra i da pravi višak na dribling, pa da se iz toga otvara nešto. Nego giljaj na snalažljivost Davidovca (TZAR), Luke i Kaline.... Može ko šta hoće da priča, Partizan nije funkcionalan tim, niti je istreniran da bude to kad nije vodio 11-13 razlika u prvom poluvremenu. Ima ovaj tim materijal da bude bolji, šta se tu dešavalo tokom sezone nemam pojma. Ali dovoljno je ovo skočan, okretan i precizan tim da bi bio ovoliko nesposoban da dokrajči ovakvu bezglavu Zvezdu koja pritom šutira 1-15 trojke. Ne mislim da je neki uspeh ova odbrana KKP. Ne kazem da je to lose, ali Zvezda ima previse rupa, previse nekakvih atletksih miss match-eva, ova odbrana je meni nekakav minimum koji mozes da ocekujes od trenera koji je trenirao po EL... Napad Partizana je go kurac. Da pored terena nije slavni trener, 99.99% ljudi bi pričalo da je ovo krš i indijanština od ekipe, i da svako tako može da vodi tim, "Daj Panteru loptu, nek trpa, pa kad ga baš mnogo krene, mnogo će protivnik da se plaši njega i da otvara drugim igračima prostor". Da li se radi o poprilično neiteligentnom timu ne znam, ali ovaj Partizan je ofanzivno glup...

Djurovic "...Nisu cak ni vikali" epic shit.

tako je bre, ne sviraj underhook rvacki. sram vas bilo

cist faul, ne preterujte

LELE... (davidovac je bog)

Ali bajca izaso na teren, iskoristio svojih 2 minuta slave, dize ruke i peva nesto. Bravo faca si, utegle ti se teksas bermude u stomak, gnomu jedan.

Jeste, slazem se svi to radimo, i imamo pravo da radimo. Ali postoji ono da se ta misljenja menjaju, revidiraju, i da smo razvili nacin da koliko toliko uklonimo eventualno stetu zbog pocetnog misljenja koji nije bilo na osnovu totalne utvrdjenosti. bold 1 - to je tvoje smatranje, vazda si lepo pokazala kako znas da registrujes sta je validan i adekvatan argument i kontekst za odredjenu temu, pa bih se zadrzao na tamo da je to samo tvoje smatranje. Koje mozes da obogatis koliko hoces nekakvim kepslokovima, ako mislis da ce da bude uverljivije i tacnije. bold 2 - tvoje smatranje se svelo da etiketiras civilizacijsku tekovinu kao nekakav bullshit (nesto sto je proslo visegeneracijsko teorijsko i empirijsko razvijanje od strane strucanjaka najadekvatnijih za to), pa kad neko krene da objasanjava i da iznosi svoje misljenje zasto misli tako, onda imputiras nesposobobnost saosecanja jer je muskarac, ili pak nekakvo nebulozno menjanje teme, bezanje od konteksta. bold 3 - nisam je preskocio, nego ta statistika, cak i da je 100 posto pouzadana (a to je nemoguce) ne moze da bude prioritativnija od principa koji je milestone civilizacijskog napretka. Kao sto Chaose rece, kao sapun ili tocak. Mozes emotivno da reagujes na to koliko hoces, zivot i svet su fucked up, nekakvi "kompromisi" su nephodni. Evo npr, ja sam bio veliki advokat vakcina protiv Kovida, ne volim antivakserku maniju (blago receno). Ali najveca, bukvalno najveca tragedija i steta koju smo mogli kao drustvo da podnesemo tokom i zbog Kovida je ponovno radjanje i ozivljavanje fasizma. A to se desilo prema ljudima koji nisu bili vakcinisani. Mogu ja da strahujem od tebe da ces da mi preneses virus jer nisi vaksinisan. Smisleno je to, ali mnogo je pogubnije da ti otvorim pandorinu kutiju fasizma i da ti zabranim da imas svoj posao i da te disktriminisem zbog toga na nacine na koji su ljudi bili diskriminisani. Statistika kaze da vakcine spasavaju od Kovida i da su najbolje resenje. Ja cu uvek da tvrdim da je najveca sto koju smo pretrpeli zbog Kovida to sto se pandorina kutija fasizma otvorila.

bold 1&bold 2- sto te ne ometa da imputiras da je neko nesposoban da razume patnju i ima razumevanaj za istu samo zato sto je muskarac, i da zato sto muskarci preretko to dozive ne mogu samim time da niti komentarisu niti da se saosecaju sa zrtvama. To je glupost. Na takve sumanute konstrukcije cu da ti kazem da lupetas gluposti, i moj nacin da te ispostujem je da ti dirketno kazem da lupetas gluposti, u suprotnom bih mislio da si slaba pa da ne bi trebalo da ti kazem to. I takva vrsta narativa je jako nekonstruktivna. I dovelo je do toga da zene misle da muskarci nemaju strahove kad setaju ulicom nocu. A naslusao sam se takvih prica. Pre par mesec sam slusao histericno te stejtmente, gde sam ja odgovorio "a sta ako ti kazem da sam 2 puta napadnut od totalnih stranca u sred mraka, ni zbog cega... jednom bio i solidno pretucen, jer eto, nekom se tuklo neko drugo musko, da dokazuje nesto. I mislis da sam ceo zivot bez ikakvih strahova setao ulicom" bold 3 - ja se nisam bavio temom da li ima zena zrtva nasilja. Naravno da ih ima, i da je to ozbiljan problem. I naravno da vecina nasilnika nikad ne doceka ruku pravde. To nema nikakve veze sa pretpostavkom nevinosti. Svoje arugmente zasto zagovaram postovanje tog principa sam izneo na prethodnim stranicama. Imas pa procitaj. Mogu ja da mislim o nekom i necemu sta hocu, i da imam potrebu da mu presudim na lice mesta, to ne znaci da bi to tako trebalo. Zakoni i civilizacijske tekovine kao posledice razvijanja pravne nauke su tu da obezbede sto stabilniju sadasnjost covecanstva, ali i za buduci razvoj toj pravno-filzofoskog okvira u kojem zivimo. To sto moze, sta ne moze, sta sme, sta ne sme, sta bi trebalo, sta ne.. sta kako da eliminisemo. To je sve mnogo bitnije nego moj pojacan osecaj da se istera neka pravda za nekog. bold 4&bold 5 - rekao sam ti da lupetas bas zato sto ti samo smatras i pretpostavljas za teme koje odredjuju zivot i koje se ne uredjuju na osnovu nicijeg individualnog smatranja, pogotovo PRETPOSTAVLJANJA, a to nadogradjujes nekakvim kategoricnim i beskompromisnim izjavama... jer eto kao, stav je validniji ako je kategoricniji. a pretpostavljanje ti se svodi na pausalnom tumacenju i spinovanju.

(ide malo duzi deo zarad samog kraja posta) Moj licni stav je da je tokom evolucije i od prvih ljudi, zivot funkcionisao tako da je formirao dinamiku zbog koje zene imaju veci potencijal i predispoziciju da budu emotivno i socijalno zrelije i sposobnije od muskaraca. Zene su hiljadama godina na svakodnevnom nivou gajile direktnu interakciju sa drugim bice gde se iskazivala empatija i briga za drugo bice. Kod muskaraca je to bilo drugacije, i muskarci vise zive porodicu kao neku ideju cijim primenjivanjem ce zasititi svoj ego i ono sto on zeli kako bi vrednovao svoj zivot i kvalitet sopstvenog zivota. Kompleksnija tema, da ne ulazim dalje u to kako mislim sta mislim. Ali evo, ako moram da kazem koji pol ima veci znacaj za dobrobit covecanstva, rekao bih da su to zene. Pogotovo za neophodne i naredne korake civilizacijskog razvoja. Cak i mislim da su vekovima muskarci zloupotrebljavali to sto su u primitivnim oblicima zajednice bili mozda funkcionalniji u pogledu provajdovanja. Muskarci su vekovima stvorili narativ da to sto mozemo vise da podignemo, gurnemo, povucemo, ulovimo i pretrcimo znaci da smo funkcionalniji pol. I nasledje tog narativa se ispoljilo na razne nacine kroz vekove. I status quo su mnogi zeleli da odrze. Cak bih ubacio da u taj moj utisak ulazi i komponentna da mi muskarci duboko u podsvesti osecamo i inferiornost seksualno sposobnosti. I da ta frustracija generise mnoge lose nuspojave. Da budem prost, zene vise uzivaju u seksu, bioloski fakt na kraju dana. I ja verujem da je to bio issue muskarcima. Pogotovo u nekim davnim dobima, i da je to nekako, barem podsvesno pizdelo muskarce. Jer u tim non-modern age vremenima, razonoda i zadoovoljstvo se uglavnom svodilo na to. Ljudsko bice je ili citalo, mucilo se da uci iz skromnih izvora (naravno ko je imao pristup) ili se jebavalo... Da prostis na vulgarnosti, ali bih otisao dotle da su konstrukcije tipa "muskarac jebao zenu" i "zenu jebao muskarac", stvorene iz te nesigurnosti i inferiornosti muskaraca i potrebe da se sami ubede u suprotno. A leverage priliokm odlucivanja je vekovima bio na strani muskaraca, a sve to zbog toga sto smo imali odredjenu funkcionalnu sposobnost. Necu da kazem vrednost, jer tu dolazi do problema. To nisu vece ili manje upotrebne vrednosti, to su RAZLICIITE upotrebne vrednosti. Dalje, mislim da potencijal i predispozicija zenskog pola da bude emotivno i socijalno sposoboniji, je funkcionalni element za buducnost nase vreste. Prelazimo iz doba gde je zivot zavisio od toga da se drusi drvo i odnese balvan negde, u doba gde ce kvalitet zivota i nasa kolektivna sreca da zavisi od sposobnosti da imamo empatiju jedni prema drugima, da razvijamo drustvo sa vise konstruktivnih emocija. Fizicka snaga, mobilnost, sama fizicka sposobnost kao komponenta funkcionalnosti gubi mnogo na vrednosti u buducnosti. I to sigurno muskarci nece lepo prihvatiti. Nije kraj, dole je zakljucak, ali ti pricamo da bih sebe oprao od titule balkanskog neandertalca.. Moja devojka upraov sada ide na neku radionicu, u prirodi van grada. Samo zenske osobe idu tamo, i cela prica je vezana za feministicki vajb i razvinjanje sposobnosti da se express-uju kao zene, da pomazu jedne drugima itd. I meni je to mnogo super. Okupljaju se svake druge subote i ja je podrzavam u tome. Ona vozi kola kad idemo negde da kupujemo biljke. Radila je za firmu, pa je otvorila svoju firmu, ima svoj biznis. Ja radim za stranu kompaniju, kao radnik, i definitinvo imam manje herca da napravim takav korak. Sam praktikujem zivot koji nema veze sa nekim handmaid's tale narativom. Ovo ti sve pricam iz prostoga razloga, da bih mogao da ti kazem da mnogo lupetas a da se ne uhvatis odmah "ti si klasican muskarac". Misli o ovome sta hoces, ali nisi uspela nijedan jedini argument validno da izneses, i svi su nekonstruktivni za samu diskusiju. I naravno to ti ne govorim kao zeni, nego kao o ljudskom bicu, koje ima sposobnost da diskutuje.

Inicijalni instant utisak, jos kad se pre 6 godina sve to desilo, mi je bio da je tu stvarno bilo nekog nasilja. Jednostavno celebrity couple, prosao honeymoon period, on sklon opijatima (ko zna kakve demone nosi), ona mlada luda, sklona sranjima i to je vodilo tome da se desi nesto. Najiskrenije, predosecaj mi je bio da je on izvrsio neko nasilje prema Amber, ali isto tako, ako pricamo iskreno, imao sam osecaj da je ona preuvelicala stvari jer je to Amber. Njen istup u javnosti momenta kad je izaslo sve to, je bilo u najmanju ruku cudno. Sto kod mene nije mnogo promenilo stav. Jednostavno dovoljna je jedna sekunda nasilja sto se mene tice. Nema tu malo ili vise. Jedan samar je nedopustiv. To prosto gledam po sebi, apsolutno ne postoji sansa da dignem ruku na zensko sta god da uradi. Mogu da kazem da sam imao svoju Amber Heard. Pre 10ak godina sam bio sa poprilicno nestabilnom osobom, ooooooozbiljno zaljubljen, uostalom na kraju prevarila me i provocirala me da je udarim. Cak je i fizicki nasrnula posle svih njeninh sranja da ona mene udari, samo da bi ja nju udario, bukvalno mi se direktno drala i provocirala me da je udarim. Sklonio sam se, maltene sam pobego.... ni na sekund nisam imao nekakav refleks da udarim zensko. Tako da sam i sam inicijalno osudio Depp-a. To be honest. Vremenom, pre ovog sudjenja, sam u par navrata pricao sa osobom koja je jako zainteresovana za temu nasilja nad zenama. Dobar prijatelj, ozbiljan feminista, pravnik koji bi nekad prvenstveno zeleo da se bavi i bori protiv nasilja nad zenama. Ta tema mu je jako bitna, slusao je radionice, pricao sa ljudima koji se bavi time. I on mi je cak jednom prilikom rekao da na osnovu razgovora sa nekim vestacima (sta god da su) i ljudima koji se godinama bave takvim slucajevima, da cela prica deluje kao da je Amber njega maltretirala. Bas je pre neki dan bio kod mene, i zbog nekih obaveza nije uspeo da isprati celu pricu, gledali smo celo vece na YT snimke sa sudjenja. Sto se tice pitanja, da li bi promenio misljenje u zavisnosti od presude. Da, promenio sam ga i u toku sudjenja. Svestan sam da sud i pravni sistem bilo kog drustva ne moze 100% uvek da donese pravu odluku. Ali bih se potrudio da ih postujem, cak iako moj licni predosecaj ostavlja mogucnost da nije tako. Prvo, ozbiljniji ljudi, kompetentni i profesionalci su se bavili tim slucajom. Imaju iskustvo i znanja da imaju metod kako da tumace slucaj. Drugo, i oko samog konkretnog slucaja su se bavili vise, bili su vise investirani u celu pricu. Znaci imas profesionalce koji imaju ozbiljan metod prilikom donosenja neke odluke. Pritom su detaljnije prosli sam slucaj. Mogu ja da imam nekakav predosecaj, ali principijalno zelim da verujem da takvi ljudi znaju sta pricaju. To nije stvar vezana za pravo i za ovaj slucaj.

a sa druge strane imas Depp-a, koji u svojim ludjim godinama bio sa raznim nestabilnim osobama, pocevsi od Vinon Rajder, pa nikad nije napravio nasilni cin. I imas AH koja je svog prethodnog partnera(inace zenu) zlostavljala. I Depp je bez dokazana stigmatizovan i unisten na 6 godina....

Prezumpcija nevinosti nije bitna kao nekakav metod prilikom sagledavanje nekog slucaja. Mislim, ne nuzno. Na to gledam, naravno da sam sam totalni pravni laik ali osoba zainteresovana za civilizacijski napredakm, kao na doslednost postovanja civilizacijskog napretka usled sistematicnog ucenja i proucavanja,i razvijanja naseg drustveno-filozofskog framework-a u kojem zivimo... kao ljudska bica. Samo konzistenost donosi napredak bilo kog procesa... u UNIVERZUMU, ne samo u drustvu/civilizaciji. Koliko god da je za odredjene slucajeve to bolno i neprijatno, i sami takvi slucajevi, svi devijantni i destruktivni fenomeni se najbolje resavaju i uklanjaju doslednim postovanjem onoga sto sistematski i iskustveno proucavamo, zakljucujemo zarad boljeg zivota. Pravo kao nauka se bavi stvarima sa kojima imamo kontakt, ili mozemo da ih pojmimo (tacnije mislimo da mozemo), nije to neka kvantna fizika pa da ljudi nisu culi sta su kvarkovi i sl. Zato mislim da mozemo na osnovu svog sopstvenog poimanja sveta da dajemo konkretan i poprlicno beskompromisan stav. Ja se trudim da pobegnem sto vise od te igrarije. Ako slusamo astrofizicare sta smo naucili o tumacenje nekih parametara pozadinskog kosmickog zracenja, daj onda da slusamo naucnike iz oblasti prava, njihove doktrine, i da celokupno verujemo u visedecenijski iterativni razvoj te nauke. Proveli su oni mnogo vise hiljada sati nego mi razmisljajuci o tome kako se osecaju zrtve. Ne brinite se, nisu oni operisani od toga da zamisle kako neko moze da se oseca i koje traume moze da ima.

1. Slazem se da su oboje bili u ulozi zrtve i zlostavljaca. Samo sto je jedna osoba fizicki tukla drugu, a ta druga nije. Dok je ova prva osudila drugu da jeste. Dzoni Dep je na neki nacin zlostavljao osobu cim je koristio razne supstance na nedogovoran nacin. Tu nema nikakve dileme. Mada se ona raznosila svime i svacime, po sopstvenom priznanju (osoba koja je otisla na Coachellu tako sto je u sebe imala mdmu, lsd, kokain, travu i jso razna sranja..u isto vreme) Ti uvodis previse subjektivan stav i predosecaj. Ja pokusavam da sagledam situaciju na osnovu prilozenih dokaza. Ako bih ubacio svoj licni predosecaj izneo bih stav da su oboje gore nego sto to izgleda. Mislim za Depp-a da je osoba koja dosta koristi pasivnu agresiju. Ali sve to je nebitno. Zakonom nije kaznjivo da budes kreten. Kaznjivo je da fizicki nasrces an drugu osobu. 2. Johnny-a preterano romantizuju stan fanovi, i to je suvisno, u najmanju ruku. Ali to ne menja cinjenicu da bi svaka normalan osoba trebalo da pokaze odredjenu empatiju prema pojedincu koji je prosao ono kroz sta je on prosao (molim bez prica "sad cu da ga zalim, gle kolike pare ima, nije ni on savrsen covek")