𝓑𝓪𝓫𝔂

Ahm, u 5 ujutro krece sa presingom sta kongres ili senat treba da prihvati tog dana... Mozda da pocnes da ga pratis, pa ce ti biti jasnije, a pticama ostavi da pevaju pesmu koju one hoce...

Pa jasta na tviteru, on tamo vodi politiku, ma sta god ti mislila o tome.

Pa to ja govorim, ne znam zasto me stalno ispravljate. Ono sto je @mrd citirao sto kaze 10 godina, to je u slucaju da preuzme potpredsednik ulogu predsednika i u slucaju ako je tada pri preuzimanju bio na duznosti manje od dve godine, ima prava da se kandiduje dva puta ponovo, u slucaju da je duze od dve godine bio na prvoj duznosti, onda moze jos jednom da se kandiduje. Znaci, da bi bio duze od 8 godina predsednik tj. 10, prvo kao potrpedsednik mora da preuzme duznost (sto bi recimo mogao Pence sada, ali Tramp ne) Tramp je naravno trazio da se Muellerovo vreme istrazivanja i "nepravda" koja mu je naneta u ovih po njemu fantasticnih i nevidjenih uspeha njegove dve godine vlasti, ipak produzi na jos dve. Ali dobro, on ne zna ni kakva je procedura impicmenta, pa sto bi znao ovo...

Sada si me terao da gledam, ali ok: Znaci, ako je prvi put bio predsednik krace od dve godine (sto sa Trampom nije slucaj jer ce biti 4), moze biti izabran jos dva puta, sto bi bilo tih 10 godina.

Mislim da ne moze. Mogao bi u slucaju da kao potpredsednik dodje na mesto predsednika i tada valjda ako je preuzeo to mesto i bio na njemu manje od dve godine, moze da se kandiduje dva mandata, ako je bio duze od dve godine zamena, moze samo jedan mandat. U pitanju je redosled. Posle 8 godina ne moze da menja predsednika u slucaju da postane potpredsednik. Tramp kako stoji sa memorijom ako dogura i do kraja drugog mandata, pod uslovom da bude izabran, bice super za njega. Covek se bori sa demencijom.

Pa pusti da nam se ne dopada... Pusti i da kazemo zasto... kao sto ti kazes da mislis da je dobro uradio, ne moraju svi da vide dobro u tome. Elem, sta je on to dobro uradio za US ako zaobidjemo takse?

https://learningenglish.voanews.com/a/us-now-requiring-visa-applicants-to-provide-social-media-details/4943880.html Uskoro ce za vizu trebati da se poseti i neki citac misli.

Mrde, on nudi resnje onom ko da pare, a prica postoji da bi se pobrali glasovi, a onda i pare jel... Razumljivo resenje u vidu zida? Daj bre, valjda mozes malo biti iznad toga. Uluda rabota gde treba da se opravda uzimanje para, zid ne resava nista. To sto tebe (ne mislim licno tebe, nego glasaca) neko ubedi da ti imas problem, pa onda razlicitim nacinima (tips Bannon) dodju do proracuna da prica ide ka imigrantima, onda dodje neko kome uguraju pare za raznorazne gluposti kao npr. sto je ovo od pre dan dva oko etanola, pa vecno pitanje oruzja, pa i naoruzanja... a on i dalje tamo stoji i pravi predstavu i vice "evo ih, nagrcu na granice, pojesce vam hranu, ubice vas zlotvori, oni su krimosi i zlikovci" je samo i dalje predstava i nista vise. Obama je izbacio vise ilegalaca nego sto ce to uraditi Tramp, ali nije pravio cirkus oko toga jer mu se politika zasnovala na oporavku ekonomije i zdravstvenoj zastiti. Samo da dodam, ne nudi on nikakva konkretna resenja, on nema resenje za price koje prica. On samo nudi jedan prizemni prost govor blizak vecini biraca.

IRS ne mozes da objasnis ni prosecnom Amerikancu, zato i imaju svoje racunovodje da se ne bi zamarali sa nepotrebnim stvarima. Politika u US utice na celokupnu svetsku politiku i naravno da se ljudi interesuju sta se desava, ne vidim tu nista cudno niti neobicno. Neobicnije bi mi bilo da se neko bavi politikom Gvineje ili Gane. Drugo, sto se tice Tampa, pa Amerika je podeljena oko njega, ne vidim nista cudno niti neobicno da su i ljudi van Amerike podeljeni u misljenju. Tvrditi da je on dobar ili los, pa onda zauzeti nadobudni stav "valjda ja znam bolje" je bezvezno a i bezvredno, onda stvarno tema moze pod katanac. Znati bolje od koga tacno? Onog sto je van Amerike ili onog Amerikanca koji ima drugaricji stav? Amerikanci danas znaju ko im je predsednik, neces naici ni na jednog da to ne zna. Amerika je Trampom otvorila vrata cirkusa i svi jure da vide brkatu devojku i leteceg slona.

Ja ovo pokusavam da objasnim vec godinu dana na forumu bezuspesno...

Da, US je jedna sicusna zabit i ljudi uglavnom nemaju pojma o njoj nista, pa je stvarno bezveze diskutovati. Mogli bi katanac na temu.

Ja ne pricam o Aleksandri uopste, ona je nuspojava. Stvarno ne znam sta bi ona radila, nije ni blizu tome da odlucuje bilo sta. Inace, na ulici beskucnici i prosjaci su uvecinom veterani. Mene vise brine da ti sto im drzava sada dotira neku paru pri ukidanju ne nadju novi izvor finansiranja u kriminalu.

Nego cuh od nekih starijih sta rade (mislim ne samo stariji). Nemaju osiguranje ili nemaju dobro osiguranje, a susretnu se sa smrtnom bolescu koje ne mogu da lece. Naprave neki manji krivicni prekrsaj da bi ih strpali u zatvor i onda se lece o trosku drzave.

Dobro, na to sam i mislila da ces napisati, zato rekoh da sam to i ocekivala. Sutra kada prestanu da zbrinjavaju te sto ne rade, sigurnost ce gradjanima naglo opasti, a vojska tu moze samo da napravi drzavni udar (hipoteticki naravno). Naisla sam negde, sada nemam pojma tacno gde, na podatak da oko 9 i nesto miliona muskaraca izmedju 25-55 ne rade, a recimo jedan od razloga je sto su njih 5 od tih 9 miliona bili u zatvoru. Ima tu jos razloga, ili preskolovanost za posao ili nedoskolovanost ili disability...

Pa tacno, ali Skandinavcima nije problem, pa cak i u toj i takvoj Srbiji da naprave zdravstveni sistem za sve i socijalnu pomoc (ajd Srbija se bas i ne moze racunati). Evo ako te ne mrzi pa procitaj da vidis koliko se para, gde i zasto odliva, pa niko ne pominje kao problem... https://www.thenation.com/article/heres-where-your-tax-dollars-for-defense-are-really-going/

Naoruzanje. O tome sam pitala.

Pa sada su strovalili na srednju klasu. Tj. svima se nesto promenilo, ovima u sredini gotovo nista. Najbolje su prosle korporacije i onaj 1%. Verovatno ce i to sada naici na reakciju (eto je u Ocasio Cortez). Mislim, svaka akcija ima reakciju, upravo ono sto je @Div napisao, klatno. Mene je licno vise interesovao fenomen da se pare nekontrolisano od glasaca odlivaju na nesto sto defacto nije trenutno toliko neophodno, ali dobih odgovor u smislu da se osecaju sigurnijim sa vise nuklearki, nego sa nesto manje.

Vidis, caka je upravo da je to vece obezbedjenje sigurnosti nego bilo koja puska. Gladan, bos i go pljacka, ubija, otima, a oni su tu okolo. Njih treba stimulisati da rade i doprinose, jer poubijati ih ne mozes, a pustiti ih gladne i bose isto ne mozes iz drugih razloga. Ne okolisam, pokusavam da te nateram da bar malo razmislis. Ne vidim sta nije konkretno. Koliko ti jos nuklearki treba da bi se osecao sigurno? Inace, US je imala veliki deo danasnjeg naoruzanja 2001 godine, pa oni ljudi u WTC platise glavom.

Da mrde i? US ima 6800 nuklearki, od toga 2800 ide na djubriste, ostaje 4000. Za sta ce oni to koristiti ako nisu iskoristili kada su bili napadnuti? Takmicenje sa Rusijom ko ima vise?! I u cemu je poenta, kada jedna napravi takvu stetu od koje se ne moze oporaviti decenijama.

Koliko ima tih koji ne zele da rade? Ko te nece napadati?

Ok, ovo je bilo predvidljivo. Trenutno se ulaze xyz milijardi dolara za nesto sto vec postoji i nije iskoristeno. Placa se vojska, koja se placa svakako, pravi se novo naoruzanje, a nema trenutno nikakvog rata gde se trosi oruzje i municija. Znaci, nepotrebno da ide toliko para na naoruzanje i hipoteticke ratove i odbrane od... mozda nekog. Drugo, koje je tvoje resenje za one sto nemaju?

Pitanje je retoricko. Rekao si da neko ko ne zna ne moze da odlucuje. Pa zakljucujem da bi glasaci trebalo da se obrazuju za glasanje pre glasanja.

Jos ni jednom nisam videla da je neko napisao da se buni sto pare idu u naoruzanje i vojsku, ali stalno vidjam problem kada treba dati nekom. Zasto je to tako?

Pa i ovo je demagogija. Sta cemo sa glasacima?

Pa ovim tempom nece postati milioneri. Mozda neka procentualna statisticka greska. Ali ce imati da zive, vecina, bar oni kojima biznisi ne propadnu. Ne mogu postati milioneri iz prostog razloga, a to je sto je trziste zatvoreno, vlada monopol, nikada ne mozes ponuditi uslove koje nude velike kompanije a kao potrosac uvek trazis bolje uslove za sebe. Ovako vremenom jedino moze da dovede do nekog novog Shermana. I jedno je imati posao, drugo je imati potrosacku moc koja cini da se kapital obrce.