𝓑𝓪𝓫𝔂

To sto je predsednik bio crnac ne znaci da ne postoji rasizam kao sto si i sam primetio. Vi izgleda pogresno shvatate ove ljude i njihovo nezadovoljstvo. Oni ne traze zakone da se razdvoje po rasama, nego da se zakoni jednako primenjuju, sto cesto nije praksa. Nema fore. Kada se pojavi vest ako je samo do vesti, nigde ne pise koje je rase ko. Tek kada se digne buka, onda krece po medijima da se pise tako. Nebrojeno puta sam pogledala sta se desava kod nas u gradu i ni jedan jedini put nisam znala koje je rase napadac, koje policajac, koje zrtva...

Mislim da si negde odlutao, radi se o demonstracijama koje su demokratsko pravo u svim demokratskim drzavama. Da dodam za poslednje, i tu se radi o demokratskom pravu da ljudi izadju na ulicu i traze da prestane policijska brutalnost, posebno nad onima nad kojima se najvise sprovodi, ali i svima. Zakon treba da im obezbedi pravo, tj. zakonodavci treba da kroje pravo (zakone i akte). Niko nije trazio posebna prava, nego jednaka prava. Evo da dodam i ovo: Alarmantno zar ne? Proziva ga za rasu, covek zavrsio Harvard, ali za nju je on samo crnac. Da li mislis da ne postoji problem i dalje? Ili je veci problem ako crnac kaze "hocu da me tretiraju kao osobu" i nigde ne kaze "hocu veca prava nego belci"

Trampa moze da srusi samo Tramp, a nije da se svojski ne trudi...

Ja ne shvatam bilo koju vrstu trazenja prava u negativnom zargonskom i nezargonskom smislu. Smatram da svako ima pravo da trazi ono pravo koje misli da mu je osteceno, ma koliko banalno bilo. S tim sto neka ljudska prava koja se uokviruju zakonima bi trebala da su iznad tih banalnosti, jer su mozda ogranicena zakonom. Pa ispalo je na kraju da to pravo ne moze da se trazi jer, mozda si BLM (i onda lista nekih delovanja), mozda si ANTIFA (opet lista), mozda samo ne volis republikance (pa lista), mozda si demokrata.. i tako dugacki spisak zasto si na demonstracijama i treba da se uklonis i zasto mogu da te mlate. Liste razloga zasto ne mozes da trazis pravo su duze nego liste prava koje se traze.

Sta je sa ovim problem? Nije li oduvek bilo da se ljudi bore za neka svoja prava? Kada ne mogu usamljeni, oni se udruze da bi ta prava izvojevali. Nekada postanu organizacija, nekada ne...

Poenta u tome je da je on prisao policiji i govorio, nije razbijao, tukao, lomio, palio i da su ga oni gurnuli na zemlju i on pao i razbiog glavu, a policija ga ostavila tako da lezi. Sve ostalo je cista revitalizacija i totalno nebitno ko je on i sta je, jer policija nema uvid ako im pridjes u tvoja ranija politicka ili bilo koja angazovanja, tvoje ime, adresu, mesto zaposlenja... Sramotno sto se radi, a ti i dalje pravdas svinjarije. To sto je uradio gradonacelnik, eno traze mu da da ostavku, ovo je uradio predsednik. Ne mogu vise sa tobom o ovome, jer totalno su nam sistemi vrednosti razliciti.

Andjelia molim te zaustavi se. Ovo je predsednik koji obelezava gradjane i pravda nasilje nad mirnim, koji god da su, demonstrantima. I to jos nekog, starijeg od njega. Veliki vernik. Fuj na beskonacno.

Ne znam ni sta bih rekla na ovo, na koliko nivoa je ogavno. Nema kraja... dno je duboko.

Gde su sada borci za prvi amandman?

U pravu si izvinjavam se. Nije uradio sta su prethodnici radili, zaboravila sam na act koji ponovo stupio na snagu 200 godina po donosenju, my bad. Ali ni drugi predsednici nisu radili sta je on radio, upotrebio na mirne demonstrante koji su upraznjavali svoj prvi amandman, gumene metke i suzavce i nazvao ih teroristima.

Americka vojska je za odbranu americkih gradjana i ne moze se koristiti protiv americkih gradjana. Garda je za to, da dovodi u red i policija.

Sta da ti kazem na ovo boldovano, ima gomilu dokaza na internetu samo treba da nadjes ako hoces kako lako ustvari sve on kontrolise. Ali neces...

Ima, policija koja je izasla i klekla sa demonstrantima, igrali i grlili se... posle svi zajedno prosetali. Gde god je odgovoreno silom, javila se sila kao otpor. Nekima je ipak jasno da nisu svi demonstranti lopovi i vandali, nego da su se ti ubacili u haos da iskoriste priliku..

Brkas pojmove. Oni daju predlog za zakon i izglasaju zakon, on i te kako ima uticaj na to. I kao sto mu prolaze drugi zakoni, tako bi mu prosli i ovi. Bus je za 8 godina postavio 62 sudija, Obama 55, a Tramp za 3 godine 52. Prolazi mu da predlozi da grade leteci tanjir ako hoce. https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/28/donald-trump-judges-create-new-conservative-america-republicans Drugo, garda i policija nisu isto sto i vojska. Od Trampa si napravila zrtvu u momentu kada je on od sebe pravio Zevsa. Tebi zapravo nikakvo krsenje ustava ne predstavlja problem ako je to od Trampa i radis ono sto sam ti poturala da procitas nekoliko puta, sto su ljudi radili od kada je on zauzeo stolicu. Da njegove pizdarije uokvire u pravne norme kako bi izgledalo da je sve legitimno, pa tako dok nisu dali otkaze jer vise nisu mogli to da gledaju... Naravno, uvek ima nekog ko ce sopstveno dupe da proda da bi drugom dupe lizao, tako da mu sve i dalje prolazi. Da se Tramp pitao, mi bi vec goreli u gradjanskom ratu. Covek bukvalno poziva na nasilje, umesto da stisava strasti.

https://www.usatoday.com/story/news/investigations/2020/06/06/meatpacking-plants-cant-shake-covid-19-cases-despite-trump-order/3137400001/ Nema kraja, nadam se da je virus oslabio i da ce biti manje smrtnih slucajeva...

Pa ajde neka je i deljenje ako gledas iz ugla Amerike. Na nivou celog sveta se eto podeli 50 hiljada godisnje, otprilike pola ih ne iskoristi jer je besplatna i igraju se da vide kakva im je sreca 😄 I ne dobijaju tu lutriju bas svi, moraju xyz stvari da se poklope da bi neko bio izvucen (obrazovanje, godine, mesto stanovanja... )

Ako neki zakon ne valja valjda treba da se menja. Bila je prica o zakonu da ne stiti licna i imovinska prava, nego se odbrana tretira kao napad za onog ko je prvo potegao oruzje. I sta sa tim? Morali su da otpuste sve redom, nisu mogli da zadrze radnike i plate ih neki minimalac cisto da svi opstanu, i radnici i poslodavci?

Jesi? Kako to da po Evropi i sire nije skocila nezaposlenost toliko, virus je u celom svetu? Interesantno je i dalje da najbogatije korporacije na svetu ne mogu da izdrze dva ili tri meseca krizu i zadrze radnike... pritom dobiju pomoc od drzave.

Da, znam ja to, los zakon, ali to je ono sto treba da se menja, a ne da se naoruzavaju dede od 83 i sprovode zakon. Inace, Srbija (verovatno i Hrvatska) su u vrhu po broju naoruzanih u svetu, odmah valja posle US i Svajcarske. Znaci, problem je zakon, a ne koristenje oruzja. Kao sto je i ovde problem zakon oko naoruzavanja. Ni jedno od ta dva ne vodi ka vecoj sigurnosti. Isto kao i gore, da ne ponavljam. U US svako moze da ima pistolj, i ne samo pistolj, nego i masinku (da li se tako kaze za automatsko oruzje?). Sta ce mu koji ocin masinka ako ne ide u rat?

Pa i ta statistika ce se sada promeniti kada je 15% nezaposlenih. Mnogo faktora utice na pljackanja, ne samo koliko su ljudi naoruzani.

Ima on informacije, ali ovo mu je doslo kao naruceno da napokon pokaze silu.

Kako mislis deli? Ne deli, nego igras lutriju, pa ako dobijes. Iz te lutrije su izuzete samo neke zemlje (uglavnom one koji su se masovno naselili u US), svi ostali imaju istu tu lutriju.

Pa ne znaci ako je u EU pogresan zakon, da US treba naoruzavati sve zive. Ako ti upadne nenaoruzan provalnik, mozes iz zasede i da ga zveknes bezbol palicom. Zamisli scenu neka naoruzana bakica zivi sama u kuci, koliko njoj treba da nadje pistolj koji je sakrila u neku fijoku od unuka da se odbrani od dva tri naoruzana provalnika? Taj pistolj koji ima moze da joj presudi na stetu. Mislim, scenariji su razliciti, a pistolj ne mora da znaci da si siguran. To je samo percepcija.