-
Posts
8,854 -
Joined
-
Days Won
2
Everything posted by ππͺπ«π
-
Poenta u tome je da je on prisao policiji i govorio, nije razbijao, tukao, lomio, palio i da su ga oni gurnuli na zemlju i on pao i razbiog glavu, a policija ga ostavila tako da lezi. Sve ostalo je cista revitalizacija i totalno nebitno ko je on i sta je, jer policija nema uvid ako im pridjes u tvoja ranija politicka ili bilo koja angazovanja, tvoje ime, adresu, mesto zaposlenja... Sramotno sto se radi, a ti i dalje pravdas svinjarije. To sto je uradio gradonacelnik, eno traze mu da da ostavku, ovo je uradio predsednik. Ne mogu vise sa tobom o ovome, jer totalno su nam sistemi vrednosti razliciti.
-
U pravu si izvinjavam se. Nije uradio sta su prethodnici radili, zaboravila sam na act koji ponovo stupio na snagu 200 godina po donosenju, my bad. Ali ni drugi predsednici nisu radili sta je on radio, upotrebio na mirne demonstrante koji su upraznjavali svoj prvi amandman, gumene metke i suzavce i nazvao ih teroristima.
-
Brkas pojmove. Oni daju predlog za zakon i izglasaju zakon, on i te kako ima uticaj na to. I kao sto mu prolaze drugi zakoni, tako bi mu prosli i ovi. Bus je za 8 godina postavio 62 sudija, Obama 55, a Tramp za 3 godine 52. Prolazi mu da predlozi da grade leteci tanjir ako hoce. https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/28/donald-trump-judges-create-new-conservative-america-republicans Drugo, garda i policija nisu isto sto i vojska. Od Trampa si napravila zrtvu u momentu kada je on od sebe pravio Zevsa. Tebi zapravo nikakvo krsenje ustava ne predstavlja problem ako je to od Trampa i radis ono sto sam ti poturala da procitas nekoliko puta, sto su ljudi radili od kada je on zauzeo stolicu. Da njegove pizdarije uokvire u pravne norme kako bi izgledalo da je sve legitimno, pa tako dok nisu dali otkaze jer vise nisu mogli to da gledaju... Naravno, uvek ima nekog ko ce sopstveno dupe da proda da bi drugom dupe lizao, tako da mu sve i dalje prolazi. Da se Tramp pitao, mi bi vec goreli u gradjanskom ratu. Covek bukvalno poziva na nasilje, umesto da stisava strasti.
-
Pa ajde neka je i deljenje ako gledas iz ugla Amerike. Na nivou celog sveta se eto podeli 50 hiljada godisnje, otprilike pola ih ne iskoristi jer je besplatna i igraju se da vide kakva im je sreca π I ne dobijaju tu lutriju bas svi, moraju xyz stvari da se poklope da bi neko bio izvucen (obrazovanje, godine, mesto stanovanja... )
-
Ako neki zakon ne valja valjda treba da se menja. Bila je prica o zakonu da ne stiti licna i imovinska prava, nego se odbrana tretira kao napad za onog ko je prvo potegao oruzje. I sta sa tim? Morali su da otpuste sve redom, nisu mogli da zadrze radnike i plate ih neki minimalac cisto da svi opstanu, i radnici i poslodavci?
-
Da, znam ja to, los zakon, ali to je ono sto treba da se menja, a ne da se naoruzavaju dede od 83 i sprovode zakon. Inace, Srbija (verovatno i Hrvatska) su u vrhu po broju naoruzanih u svetu, odmah valja posle US i Svajcarske. Znaci, problem je zakon, a ne koristenje oruzja. Kao sto je i ovde problem zakon oko naoruzavanja. Ni jedno od ta dva ne vodi ka vecoj sigurnosti. Isto kao i gore, da ne ponavljam. U US svako moze da ima pistolj, i ne samo pistolj, nego i masinku (da li se tako kaze za automatsko oruzje?). Sta ce mu koji ocin masinka ako ne ide u rat?
-
Kako mislis deli? Ne deli, nego igras lutriju, pa ako dobijes. Iz te lutrije su izuzete samo neke zemlje (uglavnom one koji su se masovno naselili u US), svi ostali imaju istu tu lutriju.
-
Pa ne znaci ako je u EU pogresan zakon, da US treba naoruzavati sve zive. Ako ti upadne nenaoruzan provalnik, mozes iz zasede i da ga zveknes bezbol palicom. Zamisli scenu neka naoruzana bakica zivi sama u kuci, koliko njoj treba da nadje pistolj koji je sakrila u neku fijoku od unuka da se odbrani od dva tri naoruzana provalnika? Taj pistolj koji ima moze da joj presudi na stetu. Mislim, scenariji su razliciti, a pistolj ne mora da znaci da si siguran. To je samo percepcija.
-
Neosporno je da i kasika moze da bude oruzje, i cigla, stap, pa cak i sama pesnica ako se dobro treniralo. To nije nikakav argument da bi se prodavalo oruzje kao voce na pijaci, ne pogresno, kao alkohol i duvan jer za to cekiraju licnu kartu. Ta solucija koju pominjes je isto tako od samog starta izgovor za naoruzavanje. Takodje, mnogo lakse se neko odluci na pljacku ako ima pistolj. Da bi se odbranio u pravom smislu te reci, od klosara koji ti provaljuje u stan, morao bi sa tim pistoljom setati od sobe do kupatila, a da ti je on uvek repetiran u ruci, jer provalnik moze da zvekne jednom nogom vrata i odande te upuca kao zeca a ti ne stignes da reagujes. Onda ti bas ne vredi puno pistolj ako nisi visio po streljanama svaki dan da se obucis, jer nisi samo ti spreman da pucas u situaciji pljacke gde svi imaju pistolj.
-
Uvek razmisljam o policiji kada vidim da zaustave nekog kolima i koliko to mora biti stresno. Prilazi autu i drzi ruku na pistolju koji je u futroli. Samo sekunda je potrebna da vozac otvori prozor i da ga zaustavljeni oprangija. Samo sto je to vec neki drugi problem, losa kontrola oruzja u drzavi. Ovde se radi o tome da su mnogi bespotrebno podavljeni sa lisicama na rukama, da su mnogi upucani dok su trcali da pobegnu (mozda jesu a mozda nisu krivi) ali oruzje nisu imali i to je bilo vidljivo. Da su upali zeni u kucu bez kucanja i upucali je kao vrapca, a ona bila medicinska sestra, oni pogresili kucu... Takodje se lakse prilazi crncu kao osumnjicenom za nesto sto mozda ne mogu da dokazu, a onda ih hapse ako se ovi pobune jer pitaju razlog hapsenja... Svaka situacija za sebe. Grese i ljudi, a gresi i policija. S razlikom da policija treba da bude obucena ne na kursevima kao sto to rade, nego mnogo mnogo bolje. Ima gamadi i medju njima samo tako. Neki jedva docekaju da stave pistolj za pas i znacku na uniformu i krenu da maltretiraju. Problem je sto policija mora mnogo strozije obuke da prolazi, a i ljudi koji se naoruzavaju takodje. Ove demonstracije mozda dovedu do nekog novog zakona, ali ja licno sumnjam da ce mnogo sta promeniti. NRA je veliki donator i ekonomski faktor. Evo spisak gde pare od lobiranja idu za pravo na oruzje (link ima podatke za sva lobiranja, ne samo ovo i to po godinama) https://www.opensecrets.org/industries/recips.php?ind=Q13++
-
Pa jok, nego statistika, a podmetanje je da su izasli na ulice da sruse Trampa i okretanje probleman na marginu, da nisu vazna prava koja zele da dobiju protiv decenijske policijske brutalnosti i rasizma, nego da to rade zbog izbora Trampa. Da je do izbora, mogli su izaci sa transparentima protiv Trmpa. Imaju pravo, jel, prvi amandman i mogu da kazu sta hoce...
