𝓑𝓪𝓫𝔂

Kakve veze ima klinacka kradja automobila od roditelja da se provozaju i masovna ubistva imaju sa obrazovanjem?

Pa nije da je nebitno. Evo ti link koji sam ja stavila gde kaze da trecina od onih sto su napravili masovna ubistva im je bilo zabranjeno koristenje oruzja, znaci dosli su u posed istog negde iz kuce najverovatnije. Sto bi ustvari bilo kontra i onom sto tvrdi @boxcube da treba vise da se obrati paznja na dijagnosticiranje psihicki obolelih.

A pogledaj ovu statistiku: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/ Ne moramo da cepimo statistiku koja je svakako katastrofalna da li je bilo 76% ili 80% legalnog oruzja... glupo je, samo sam rekla @A sad da nije tacno da je vecina oruzja iligalno u masovnim ubistvima, a vecina je vise od 50%.

Navodno ce biti ukinute za sledecu godinu. Jos uvek su trazili pri obracu taksi da prineses osiguranje.

Ovo boldovano je netacno. Evo posto je aktuelna tema gotovo u svim medijima mozes da procitas analize koje su radjene na bazi podataka, a ne odokativno. Cinjenica je da je u vecini masakara, izmedju 70-80% oruzje bilo legalno. Drugo, politicki poeni... Zasto toliko smetaju politicki poeni? Svako ima neku svoju agendu na osnovu kog gradi politicku karijeru, sta ima lose u tome, ako ima ko da glasa za takve?

Zato sto taj vas klasicni liberalizam je utopijski liberalizam koji u skorasnjosti nece profunkcionisati. Ako je drzava upletena u osiguranja, znaci mora da donosi neke regulacije. Ako drzava tera svoje gradjane da budu osigurani po nepristupacnim cenama i po cenu placanja kazni, onda znaci vec donosi regulacije, prema tome nije ni l od liberalnog.

Vidis i tu se neko kolo zatvara. Ako pogledamo na istoriju nasih postovanja i zalaganje da se zdravstveno osigurnje placa iz dzepa, dzep koji nema nece ni ici na pregled, ali ce dobiti oruzje u ruke jer tako nalaze amadman. Kada neko izadje sa programom o objedinjenom zdravstvenom sistemu, odmah se vici da je komunista. Znaci, sta predstoji, uvesti osiguranja tako da su dostupna svima i uvesti obavezne pshioloske preglede pri izdavanju dozvole za oruzje ili unistiti amandman koji stiti ustvari politicku vrhusku vise nego pravo gradjana, koja se za svoje izbore finansira od strane nra?

Dobro, ako idemo tim reciprocitetom onda mozemo doci i do zakljucka da je dovoljno recimo da se ubaci neki hemijski otrov u vodovod nekog milionskog grada i da se zarazi i pobije milioni stanovnistva, pa problem koji je trenutni ustvari ne treba resavati nego traziti obrazlozenja zato ga ne resiti.

Veoma dugotrajan i skup proces. Danas/juce dva mlada coveka (21,24) od kog jedan prepoznatljiv kao neko povucen, uzmu oruzje i pobiju 30 ljudi, rane 50.

Ko ce teritorijalno da napadne US pa da je gradjanima potrebno da budu naoruzani da se brane? Cemu takse koje se odlivaju na naoruzanje i vojsku u ogromnom procentu ako svako treba da stoji na liniji odbrane (i od koga)?

Sta su glasali da se okupe u jednu drzavu? Ne bi ti skodilo da manje generalizujes ex Yu i procitas bar deo istorije US. Evo za poctak bar kako su dosli do tolike teritorije: https://www.globalpolicy.org/us-westward-expansion/25994.html

Nisam htela da podmecem, nego razmisljam dokle bi to dovelo. Odustvo vojnih vezbi koja ce obuciti gradjane se pokazala kao sasvim dobra u US. Oni osim gradjanskog rata pre skoro dva veka, nisu imali ni jedan drugi rat na svojoj teritoriji. U danasnje vreme iako dodje do nekog napada sa neke druge strane, vojska ce tu malo toga da uradi, nacin ratovanja je daleko odmakao i promenio od vemena WW2. To nikako ne bi trebalo niti sme da bude objasnjenje za masovno naoruzavanje civila.

Sta ti pises gospode. Znaci, bilo bi bolje umesto decu da salju u skole, salju na snajper obuku, za svaki slucaj ili da se svi naoruzaju do zuba da bi se branili od sopstvene drzave ili invazije neke druge sile tj. "sile"... primorna vojska ili sta?! Uzas!

Slazem se da je problem daleko pre Trampa, problem u deljenju oruzja bez ikakve kontrole. Samo na sve to kada se doda da ima verbalnog potstrehivanja mrznje, onda se ti mentalno poremeceni i orabre.

https://www.vox.com/2019/8/4/20753630/dayton-ohio-mass-shooting-oregon-district-gunman-what-we-know Jos 9 ili 10 mrtvih, 26 povredjenih u Ohaju

Da, ali je govor doveo do akcije.

Hate crime postoji, hate speech ne, nego je tada free speech. Iako jedno cesto vodi ka drugom. Za koju godinu ce ono gore biti glavna opasnost, samo treba da se zauka i da prodje vreme, kao sto je i PC otisao mnogo dalje nego sto je bio pre par godina...

Da, ostaje da 🍿

Pa bilo bi ako bi bio izbor za to, ali posto se nominuje...

Imace isto kao sto je imao i Tramp jer je sa druge strane bila Hilari. Kamala mi se cini gubi zivce, dobro je bila pocela.

Pa koju ces visu funkciju od predsednika Amerike?

Obratila sam paznju na nju, ali ne cini mi se da ona ima ikakve sanse, prosto nije dovoljno agresivna za ovu trku od njih dvadeset i kusur.

Ne, nije poenta u tome, moguce da bilo ko ima sanse da pobedi Trampa zato sto njega ili vole ili mrze, pa mogu da glasaju protiv, ne za. Poenta je sto ima sansu neko ko vec sada ima 76 godina, a koliko bi imao u drugom mandatu, jer ostali nikako da se istaknu nekim programom. Najgore pobede su one koje se dobiju na prici kako je onaj drugi los, a ne kako je on sam i zasto dobar.

Proslavila se ona sa Havaja... Nema tu nista od toga, Biden ce da bude i smori za sve pare. Covek je trebao vec deceniju da krcka penziju a ne planira najbolje moguce zaposlenje. Meni nije jasno zasto im ne ogranice godine, pa Regan je vec u drugom mandatu bio posenilio, te sreca da je bio glumac pa uspeo da odglumi da zna o cemu cita.

Ok... kako god