𝓑𝓪𝓫𝔂

Iz mog ugla jeste. Ja podrzavam gej brakove i abortus do odredjenog perioda. Ne dopada mi se da neko ukida ta prava koja vec postoje i za koja su se ljudi borili da ih ostvare samo zato sto je u poziciji da ukida prava, a to ce raditi. https://www.salon.com/2020/10/16/watchdog-group-accuses-amy-coney-barrett-of-unconscionable-cruelty-in-teen-rape-case/ Evo njena teorija na delu, da covek treba da upravlja zenom, sta tu ima neko da veruje zeni...

Ja znam, a znaju i ostali da su svi oni katolici, ali ocito da ti ne mozes da napravis razliku izmedju umerenih katolika i fanatika. Druga stvar je sto ocito nista nije vazno osim da Tramp dobije, pa makar sprzio zemlju do temelja... nije bitno, nas je, neka przi... Ne dajem ja nista, ali stvarno nije moj problem ako ti ne mozes da raspoznas kako i kada neke stvari funkcionisu...

Ne vredi. Pokusala sam da objasnim da neko ko je utrosio godine zivota da pravi skupove koji se bave anti abortusom i anti gay nece to odjednom ostaviti po strani, nego naprotiv iz pozicije ce da nastavi da siri svoja ubedjenja. U krajnjem slucaju to je jedini razlog zasto je uopste tu gde je. Umiljavanje delu stanovnistva zarad glasova, a dobro dodje da pobrise brljotine koje ovi ostavljaju za sobom. Usluga za uslugu, oni njoj poziciju, ona njima... A onda dobijes red Bajdena, red Nensi... i nesto sto nema nikakve veze sa tim.

Pitas za Bajdean a onda kazes nisam u pravu i nastavis pricu o Ejmi... Ne dopada mi se, napisala sam zasto, i ne razumem zasto to jednostavno ne mozes da prihvatis?! Jos i Nensi si ubacila... lele

Kako odakle znam, pa slusam sta govori...

Ne, jer covek veruje nauci, a ne popovima.

Znaci, pitanje je samo love... ok. Po tome su Svajcarska, Luksemburg, Norveska, Emirati... isped US ako gledas na stanovnistvo jer Amerika je mnogo vise od skupa korporacija.

Sve skupa je trenutno sedma. Ovo drugo necu komentarisati jer je ocito misljenje vernika, pa te ostavljam tu... ali bilo bi dobro pogledati recimo Iran sedamdesetih i Iran sada, moze i Turska pre Edrogana i Turska sada... bar sto se tice ljudskih prava

No 1 u cemu? Ekonomiji, ljudskim pravima, demokratiji, standardu, strucnosti, naoruzanju, svemirskom programu... ?

Privatno znaci u cetiri zida van posla, a ona je svoje zalaganje protiv abortusa cak dovela pred studente i sada treba da se misli da ce ostaviti po strane pri donosenju odluke. Ne, nego zato sto mi je dosadno da ponavljam isto.

Ustvari, ne mogu da ti odgovorim, vrtimo istu pricu u krug. Nisam cak ni rekla za republikance da su licemerni (iako mislim da jesu) nego da je ona licemerna i neprincipijelna. Naravno da ne moze da se zaustavi, a posle ce neki da kazu kako je predsedniku ogranicena vlast... a ustvari sa polovinom senata i vecinom ustavnog suda su mu vrata i raja i pakla otvorena, moze da bira.

Odgovoricu ti naknadno, da, upravo je to problem.

Amandmani, zakon... su podlozni tumacenju i u zavisnosti ko ih tumaci oni dobijaju takvu formu. Ustav je pisan pre 250 godina kada je i sam jezik bio drugaciji. Svasta moze da se pripise da je pod ustavom, kao i da je protivustavno. Zakoni koji su uoblicavali ustav su donoseni naknadno, a da bi prosli su odlucivale (dozivotne) sudije. Tebi ne mora da smeta, tvoje pravo, meni moze, moje pravo. Ja ovde kazem da mi se ne dopada, ti mi objasnjavas da nisam u pravu. Totalno pogresan pristup. Ne dopada mi se iz vise razloga. Prvo, sto ako su toliko ubedjeni da ce pobediti, sto nisu sacekali? Ah da, znaju da nece pobediti i pripremaju (sto je sam Tramp rekao desetak puta) da ne priznaju glasanje, a za to im treba sudija koji nije hteo na saslusanju da se izjasni po tom pitanju... Drugo, zena se zalaze za srednji vek, njeno je pravo sta ce ona privatno da radi, da usvaja, radja, mrzi ljude sa hormonalnim problemima... ali je sasvim jasno da je dovode upravo zbog toga sto je privatno. Trece, licemerna je, bar sudija vrhovnog suda ne bi smeo ni u jednom momentu da bude licemeran i da je to javno. Kada je Obama trebao da bira sudiju ona je striktno izjavila da ne treba to da radi, zato sto je te godine (7-8 meseci) izbor i da treba da odluci predsednik koji ce pobediti. Posle te izjave, mrtva ladna je pristala da bude sudija na 20 dana pred izbore. Pravda treba da bude slepa, a ovde su sirom otvorene oci i svi nepodobni skenirani. Pre je bilo pre, Tramp je pomerio granice, tj. sto kaze @Plavi Golub i u pravu je, on je samo piun za one gmazove i nisu boljeg mogli naci. Tupav, ambiciozan i gladan novca i ljubavi.

Ti uporno pricas o pravilima... Udarila sam ti lajk, ali se ne slazem sa drugim delom. Mislim da je strucna kao hiljade drugih, ali mi se ne dopada njen background za ovu poziciju. Privatno moze da radi sta hoce i upraznjava sta hoce, to me se ne tice.

Mozda u onom kada predsednik posalje US marsala da ukoka ljude jer je hapsenje dugo i dosadno?

Ovaj ih toliko ogoli da je bolno jednako koliko i zabavno...

U Teksasu neki republikanski sudija hteo da uvede da svaki okrug ima samo jedno biracko mesto. Ljudi se odlucili da stoje satima u redu i cekaju da glasaju, umesto da salju postom. Dolaze u 4 - 5 ujutro da cekaju u redu... Cak nece ni zbog prevara sto se desavaju da odu da ubacuju listice u dropbox...

Kada je to jedino sto pali... probao je Bajden sa programom, niko ga nije slusao, pa prevrnuli pricu.

Ne, nego smatram da treba odluke donositi o totalno neutralnoj osobi koja nije fanatik u nicemu. U krajnjem slucaju da, glasaci donose odluku o biranju sudije tako sto izaberu predsednika, a izbor je za 20 dana, a oni su silom uprli da ustolice ovu, pitam se zasto... (ne pitam se, znam). Pominjes stalno privatno a ova zena se vec izjasnjavala javno za sta jeste i za sta nije, a kada je dosla na saslusanje odjednom nema nikakvu izjavu. I nije stvar o primenjivanju zakona, svaki zakon ima rupu, nego je stvar sto ona vise samo ne primenjuje zakone, nego ih i kroji. Ja licno uvek vise volim nekog ko ce siriti ljudska prava, a ne smanjivati ih.

Pa da, tako bi trebalo da bude, kakve veze administracija ima osim sto imenuje sudije. Ali ima, ogromne veze. Ne optuzujem ja nju za nista, osim sto smatram da tako neko ne bi trebao da bude da donosi odluke iz vrhovnog suda. Zena je zadrti verski fanatik kojem vera kroji misljenje, pa tesko da ona moze racionalno da donosi odluke. Pritom je guraju zato sto je bas takva kakva je da bi sproveli one ideje za koje su sigurni da ce ona da se zauzme. A te ideje ne idu ni tebi ni meni na ruku, ma koliko god ti se sada cinilo da je nebitno.

Sta ja znam zasto je Ruth bila postavljena, davno bese. A i administracije do sada su se razlikovale od ove danasnje. Tebi ne smeta da dodje neko ko moze da vodi u oduzimanju stecenih prava, ili je ok zato sto je to Trampova ideja? Zato sto su se svi prijavljivali za nezaposlene, svi koji god su imali bilo kakve uslove da se prijave. Ja sam cula od gomilu klinaca kako su odjednom nezaposleni, a nikada pre nisu ni radili, nego samo koriste guzvu.

Na to da ima upliv sumnjivog novca u razne kampanje da bi se sprovodile (ozakonile) ideje. Jer ako jeste, onda je najverovatnije i ovu sudiju namestaju tamo sa tom namerom.

Ja ne znam da li je ovo tacno, odakle vuku izvore, ali ako jeste postoji razlog za zabrinutost:

Ajd ponovimo: Verski fanatik Anti gay Anti abortion I to je sporno kod donosenja njenih odluka. A ne rasizam. Pitao je da bi potvrdio, nista strasno. Ako je to jedino sto imate da se bunite, onda super...

Blago vama, mi imamo show 24/7