𝓑𝓪𝓫𝔂

Sasvim moguce. Kada je Tramp uveo takse Kini, fabrike se nisu vratile u US, nekih 6% a ne 41% kao sto je bilo predvidjeno, nego otisle da podizu ekonomiju u neke druge azijske zemlje, samo sto je u medjuveremenu Kina ispekla zanat i ostala sa infrastrukturom. Medjutim jos iz doba renesanse vazi ono "no artistic freedom without political and religious freedom" jos samo ostaje da se vidi da li ce zapadne zemlje pasti pod uticajem nacionalizma i ponovnog vracanja crkve na velika vrata ili ne.

Jeste, jer su troskovi zivota nizi. Ako se to promeni, promenice se i cena radne snage.

Nazvao ga njegov drugar Kanye West i trazio uslugu 😂

Uvesce nekog italijana da im pravi dizajn ako budu planirali da prodaju van Kine... Sa jedne strane nisu Kinezi toliko ni krivi za kopiranje, pogotovo nesto sto lici na autenticno, jer im "dozvolu" daju gramzivi menadzeri. Pogledaj koprianu garderobu i obucu, tu ne mislim na lose kopije, nego one koje se prave od original materijala posto oni, Kinezi i prave originale, onda neki gramzivi menadzer koji ugovara poslove pokupi kajmak na privatni racun i da zeleno svetlo za par hiljada kopija koje se prodaju jeftinije, a opet dovoljno skupo da svi budu na dobitku, osim kompanije koja koristi njihove usluge. Sa druge strane te kompanije i koriste njihove usluge da bi ustedeli i zaradili vise, pa su sada priterani u cosak da ili cute ili svaku kupljenu kopiju koju nahvataju daju na sud. Gramzivost zapadnog sveta je dovela do svega ovog. Sada ce da cute i kusaju to sto su zakuvali. Ta gramzivost bi bila koliko toliko opravdana da se nije svelo na obogacivanje pojedinaca, nego na podizadnje standarda po drzavama, ali eto, imacemo zapadni svet koji ekonomski propada zarad par gramzivaca i istocni koji prosperira. Azija i Bliski Istok imaju trenutno 2/3 bogatstva i u usponu su. Tocak istorije se okrece, pa doslo malo naopacke. Da se razumemo, uopste se ne radujem, samo zakljucujem.

1. Andjo, ako hocu da se informisem ne cekam tebe da to uradis, sigurno necu nesto od tebe uciti pored tolike silne literature i dostupnih informacija u krajnjem slucaju i poznanstava 2. Bila sam pristojna i rekla ti da nije mnogo razlike u onom sto si ti pisala i sto sam ja pisala, negde posto ti uvek kao neki dr. Amerika moras da komentarises sa visine, uvek ulazis u konflikt jer mora biti kako ti kazes ili nikako 3. Nisam otkrila toplu vodu, ni hladnu, citam stvari koje me interesuju, ponekad se potrefe sa temom o cemu se pise, cesto ne... 4. I ne znam da li ti imas moc funkcionalne pismenosti ako sam dva puta napisala da Amazon ima jel, zakonsku mogucnost da izbegne takse i smatram da potpomaze ekonomiju, ne znaci da takav zakon mora meni da se svidi pod obavezno samo zato sto je donet, ali ti ces iskoristiti nekako da ubacis nekakve spinove, gluposti, optuzbe kako si ti eto cool, a svi ostali sto se ne slazu sa tobom otimaci tudjeg blaga... sve u svemu gluposti nevidjene. Well, be well 🙂

Ja nisam ni rekla da je Tramp. Mislim, zasto svako slovo koje napisem ovde znaci da je protiv Trampa?! Rekla sam da je po DT sistemu taksiranja uvedeno da se 100% vrati od ulaganja u druge firme. I u krajnjem slucaju uopste ne pisem o Tampu, nego sam pokusala Amigu da objasnim zasto Amazon nije platio porez, nista vise i nista manje... Tebi sam jedino rekla da Amazon ne ulaze u infrastrukturu, nego nesto sasvim trece i da ta ulaganja se razlikuju od mnogih drugih firmi koji nemaju zaradu i revenue koje ima Amazon, tj objedinjene Jefove firme pa je paralela sa tvojom firmom, tj. njihovom taksom i Amazonom malo teza. Vi verovatno ipak platite taksu, Amazon uspe da je izbegne. Da li je ok, ne znam, ulaze u ekonomiju svakako, ali po sopstvenom nahodjenju, ne po nekoj potrebi...

Deonice bas i nisu stocks nego sheres, iako slicno, ipak malo razlicito... Nego, evo nasla sam ti da ti pokazem da to sto ti gledas kroz svoju praksu poslovanja i taksiranja nije isto za tebe (tvoju firmu) i Amazon: Mslm, znam da ces demantovati, uvek demantujes i imas zamerke 😴

Pokusala sam da objasnim u par recenica zasto Amazon ne placa porez i to zahvaljujuci DT taks sistemu. DT je uveo da su sve pare koje se investiraju 100% odbijaju od poreza. Amazon tj. Jeff i njegove korporacije, Amazon, Bezos expedition, Nash holding i Blue origin. Amazon je pokupovao razne firme i sada je vlasnik istih, Nash holding je kupio Washington post dok Bezos expedition se bavi ulaganjima i ulaze u visini kolika bi bila taksa na te korporacije. Zarada tih investicija zavisi uglavnom od stanja na berzi i kako se te firme kotiraju, da li imaju rast ili pad, pa tako i njegove investicije rastu ili padaju, s tim sto je on na taj novac oslobodjen od poreza. Blue origin se bavi istrazivanjima i investiranjima u tehnologiju, space tehnologiju koja isto spada u takativne olaksice. Tako da Bezos pored svih ulaganja u firme, istrazivanja i tehnologiju dobija ustvari povracaj novca. Sve u svemu, nije da on ne ucestvuje u US ekonomiji, naprotiv, ali po ovom on rasporedjuje novac kako on zeli i ono sto misli da ce mu doneti jos vece bogatstvo, a drzava nema nikakv uticaj na to, kao u drugim slucajevima. edit: ima tu jos olaksica oko deonica i deljenja istih...

Andjo, tvoja taksa i Amazonova taksa nemaju nista zajednicko. On ne placa takse iz par razloga, zato sto mu se odbije sve sto ulaze u druge firme i opremu (a ne infrastrukturu), zato sto oduzimaju troskove kompenzacija od svojih deonica od oporezovanih zarada, zato sto ulaze u istrazivanje i razvoj, zato sto su deonice Amazona skocile i veci je odbitak za deljenje deonica koje on deli svojim zaposlenima. Pogledaj na cijem je sve spisku kao investitor. Korporacije kao Amazon, Google, Apple, FB, Microsoft nemaju veze sa onim sa cim ti baratas. Ali hvala na strucnom pojasnjenju...

Da, znam, ti si strucanjak za sva americka pitanja 🙂 Ziv bio u tvojoj trinestici 😂

Znaci, nema veze sta ko prica i kako tema tece na forumu, ti pricas svoje i bas te briga 😄 Ok, fer, bar znam da ne treba nastavljati na tvoju pricu, ziv ti meni bio 😉

Prvo, nemoj mi se tako obracati, ne placas mi ti racune da bi se tako obracao. Drugo, sigurno ce da pomogne vise nego 7 ili 13, ali kada korporacije koje prave milijarde izrabljuju one sa diplomama placajuci ih ispod svake granice, onda drzava mora bar nesto da propise, jer ako ne propise oni ce i dalje nastaviti.... mislim, imas na kraju teksta koje sam milijardu posto sigurna da nisi ni procitao dalje od prvog pasusa...

Evo za @mrd, Chicago Tribune nas je cuo izgleda 😄 Jasno je meni da se vi tesko ubacujete u tudje cipele i tesko iz svog ugla sagledate kako neki koji su zavrsili studije u US zive...

Tako nekako 😄

Joj bre Andjo, odgovorila sam Djordju za kupovinu i prodaju kuce, znam cime se bavi Jeff ako i ne znam ne cekam tebe da me vodis kroz maglu, nego nadjem sama... mslm kao uciteljica si postala... Ja mislim da je on genije i svaka mu cast, ali isto tako mislim da ovakve poreske olaksice ne bi trebale da dokace one koji za vikend prave 2 milijarde dolara...

Nemam ja nista protiv, ali sta ce biti na kraju kada Amazon pokupuje pola US da se spasi taxi 😄

Jest, oce to kada se citaju tri reci pa replicira...

Ja i dalje pricam o Amazonu, ali nekako mi se cini da je bilo lakse spinovati moje jedno "on" nego ostati u pravcu gde smo i poceli pricu...

Jeste, zeznula sam se, ima 75% amazonovih deonica...

Kakve ovo veze ima, pricali smo o Amazonu, placanje takse firme i radnika. Koliko on placa svoj porez na zaradu kakve to veze ima?

Na firmu i mislim... ali tu firmu vodi on sa 75% vlasnistva, ostalo su akcionari

Ok, ali kakve su to poreske olaksice da on placa -1% poreza? 😄

Slazem se, daje posao, ali se ne slazem jer ne placa dovoljno one koji odrzavaju da mu firma radi. Ti ljudi imaju za rucak, posle rucka nece kupiti nista sa njegovog sajta, jer nemaju odakle.

Dala sam primer gde Mircrosoft nije usamljen... pritom, da bi izbegli federativne takse nasli su olaksice u Portoriku (ne znam da li su se vratili, svakako im je sada svejedno)... Zasto recimo ti ili taj mladi covek koji placa kredit za studiranje, ne bi nasao olaksice da placa taksu tako da izbegnes federalnu? Ah da, ne saljete deo zarade u kampanje...

Minimalac odrzava socijalni mir, kao sto se i deo tvoje takse odvaja za to (pritom je sve to u tvom interesu). Medjutim, minimalac ne odrzava ekonomsko poboljsanje, a korporacije gledaju da sto manje plate radnike (pa valjda onda moraju da im odrede minimalac od strane drzave koja ih i ovako jedva oporezuje). Radnici trose pare, manje para manje potrosnje losija ekonomija. Eno procitaj za silikonsku dolinu i plate. Microsoft imaju najmanje, dok manje firme koje se bave istom delatnoscu placaju radnike vise od Microsofta.