𝓑𝓪𝓫𝔂

Ovo nije njegov oficijlni twitter account iako pise da jeste. Nije overen od strane twittera, tako da mozda i nije njegov poslednji film, bar se nadam. Iz zenskog ugla, steta sto vreme nije stalo na trecoj slici na dobar, los.. lep

I jedna fenomenalna trinaestogodisnjakinja

Program je preplavljen raznim talent audicijama i ponekad mogu da se cuju odlicni pevaci. Vecina od njih, cak ni ako pobede ne uspeju da se probiju u muzickoj industriji, ali to ne znaci da nemaju talenta i da nisu dobri izvodjaci. Jedna od mojih omiljenih audicija je Jennifer Phillips, koja je bila crkvena pevacica, a danas posle X Faktora ima neke svoje nastupe, daleko od toga da se proslavila, ali je orginalna.

Pitas me sta je konkretno lose u tome sto Amazon pravi svoj brend? Pa nista osim sto koristi sopstveno istrazivanje trzista na svojoj platformi i onda artikle koji imaju veliku prodaju falsifikuju po indijskim fabrikama, isturaju na prvu stranu u pretragu i daju manju cenu (zbog obima) i time ustvari otezavaju prodaju onima koji koriste njihovu platformu za prodaju. Da li su muvali sa ministrima tj. zakonodavcima... verovatno da jesu. Uloze u njihovu kampanju da ih dovedu na mesto gde ce im biti lakse da kroje zakone koji njima odgovaraju. Sve je to legitimno, ali da li je dobro za ostatak stanovnistva... koliko vidim ne bas. Poreske olaksice... pa imaju ih, odbacuju zaradu na sve sto potrose i sto ostali nemaju luksuz da rade. Apsolutno si u pravu, osim kada se praksa desava pred tvojim nosom pa vidis da nije cesto u korelaciji sa teorijom. Sta da ti kazem, zivot je nekom majka, nekom maceha. A i svako ima misljenje kao dupe. Vidim ja i one koji skapavaju pa ne mogu da naprave da plate racune, a vidim i one koji su organizovali sve super da imaju pola sata posla i prave za njih bar stotinak. Svasta tu ima, nevezano za to sta ko misli, i ne vaze pravila za sve isto. Ocim, teorija nije bas primenjiva svuda...

Znaci, ne odnosi se na sektor 230, nego su uklonili zbog nekih njihovih ideja i pravila koje kroje. Sektor 230 je ogranicen na human trafficking, sex trafficking i autorska prava i federalni kriminal. Znaci taj moze da ih tuzi a da oni ne mogu da se brane tim aktom. Ja nemam pojma zasto se to desava, toliko budalastina se valja po FB i tviteru i opet nisu uklonjeni. I opet se vracamo na to da svako u svojoj privatnoj kuci moze da kroji pravila. Eno, Tramp otvorio aplikaciju za slobodni govor, jest da naplacuje 5-10 nedeljeno, pa ko voli nek izvoli, moze da trabunja sta hoce 😄 Uglavnom, sto vise trabunjanja, to bolje. Kada sam se ja bunila za net neutrality i da nam provajderi odredjuju koje sadrzaje cemo citati, opet ste imali da mi pridikujete... sada kukate zbog istog ali tamo gde koga svrbi. Ko slobodu shvata ozbiljno, zivi u debeloj iluziji. Underground interneta radi velikom parom, bez granica prodaju od droge, seksa, ljudskih delova tela, pasosa... ne postoje pravila i dostupno svima.

Ja uopste ne kritikujem pojavu tih novih poslova. Mnogi na taj nacin zaradjuju vise nego sto su zaradjivali prodajuci na taj nacin i pritom ne moraju da prave ekstra troskove. Kritikujem drugu stvar, a to je da Amazon ima ogromne resurse koje je iskoristio da napravi sopstveni brend i urusava konkurenciju koja je cak sasvim lepo radila dok oni nisu poceli da "proizvode" po Indijama, Tajvanima... i time polako u rastecoj ponudi proizvoda pocinje da eliminise one koji su se okrenuli e prodaji na njihovoj platformi. Etsy je drugaciji tip prodaje. Ebey drugaciji... Zato ti kazem, vise zvuci dobro u teoriji nego sto je u praksi.

Cekaj, sta je zastarelo u pravilu da web stranice nisu odgovorne za sadrzaje koje postavljaju treca lica? Kako to obustavlja ostale da ucestvuju u trci? To bi bilo kao da je npr. B92 forum odgovoran sta ti i ja tamo pisemo... naravno da nisu odgovorni, mi smo odgovorni. Mogu da uklone sto se kosi sa nekim pravilima, sto je u 230 sektoru samo kada je u pitanju sekusalni sadrzaj i federalni kriminal, znaci, ako im tako nesto promakne, odgovorni su ako ne uklone. I dalje ne kapiram kakve to veze ima sa konkurencijom?! U principu ti je isti sistem kao i sa bilo kojom drugom (ne)monopolizacijom. Imaju vise resursa da obezbede "bolju" zabavu ili "jeftiniji" proizvod i to privlaci konzumente. Neko manji nema toliko sredstva da ucestvuje u toj trci...

I sta sa tim? Jedan akt legalno stiti jedan sektor poslovanja, drugi akt neki drugi sektor, a svi ti akti su doneseni preko lobista da se oni zastite. 230 je daleko pre postojanja twittera i fb donesen u krajnjem slucaju...

Kakvu posebnu drzavnu zastitu?

Sve korporacije bilionske imaju zastitu, nebitno cime se bave. Oni kroje zakone koji ih stite.

Kakvih drzavnih beneficija?

U kom delu toplije? Mesto gde se nalazi ili namena? Znam da je nesto staro zilion godina, ali ne secam se sta je niti tacno gde je...

I ja sam ovo videla, isto mislim da je negde u Velikoj Britaniji, mozda ne Engleska, ali neka Irska, Skotska? Isto nisam sigurna ali valjda se tu odrzava neki kraljevski festival...

Stopa siromastva je pala za nekih 4% (ovo pisem napamet po secanju) za vreme pandemije. Jasno je da drzava ne moze da izdrzava stanovnistvo, jedino sto ostaje je da plate budu tolike da mogu da pokrpe osnovne potrebe, bas zato da drzava ne bi morala da izdrzava stanovnisto i podize takse kako bi punila taj budzet. Verovatno zato i odredjuju najnizu granicu. Teoriski gledano jesi u pravu, prakticno gledano, ti ne-monopoli su pozatvarali sve ostalo i ustvari umesto sto su pravili radna mesta su oduzeli radna mesta i iste te prinudili da rade za njih pod njihovim uslovima. Ono malo sto je prezivelo je sve vise na aparatu za kiseonik, a korisnici sve vise prelaze na usluge ne-monopolista koji nude bolju cenu iz prostog razloga sto tesko prave novac za one ostale pruzaoce usluga. Amazon udeo u trzistu raste svake godine za nekoliko procenata, sada je na 50%, pre 6 godina je bio na 37%. Ah da, preostalo je jos onih 50%... sta tu ima da se bunimo, treba cekati da preuzmu 100% pa da se definisu kao monopolisti.

Jeste bolje jer oni nece da se maltretiraju sa papirologijom toliko da salju kazne u Nemacku, ali ako je imaju u sistemu mogu da je pitaju gde joj je americka.

Zasto da se odlucim, i povecanje taksi, a i povecavanje plata, i odvojeno, donosi veci prinos u budzet. Ako se povecaju plate, manje potrebe je da drzava ucestuje u odvajanju za one sa niskim primanjima. Vec ako nece da povecaju porez, neka bar podignu plate onima koji ima prave te zilione... Pa nece, jer da kapitalistima (kako ti to kazes) da ne treba tolika radna snaga da prave tolike pare ne bi ih ni zaposlili. Ako izgube radnike, gube na primanjima. Kako moze biti odvojena tema ako monopol sve vise uzima maha i problem se sve vise produbljuje? Utice na svaku poru. FB i Twitter zive od reklama. Amazon zivi od radne snage. Nema zaposlenih, nema raznosanja paketa... Walmart zivi od zaposlenih... Amazon pocinje da gusi polako sva trzista s obzirom da imaju vec svoj lanac garderobe, obuce, kontrolisu zabavnu industriju u velikom delu, kozmetiku, hranu, elektroniku... podavice sve okolo.

Doprinos budzetu... u drugacijem rasporedu opet bi budzet bio isti, samo bi onaj deo sirotinje placao vise takse ako bi vise zaradili. Pre Bezosa je bio Gejts, pa su bili Waltoni, pa Rokfeleri... uvek ima neki Bezos. Ako bolje pogledas kapitalisticke vs. socijalisticke drzave, izuzev US ostale kapitalisticke drzave drze pod kontrolom koliko toliko monopol tog tipa, za razliku os Kine, Rusije, Meksika + US.

Ovom logikom najbolje da ni ne placaju nikakve takse, lol I pre njih je bilo posla, mali privatnici su sasvim lepo radili, sada su ih bas zbog ovakvog nacina razmisljanja ukinuli tj. napravili nemoguce da uspeju i primorani su da rade za one koji drze trziste tj. onima kojima je omoguce da odredjuju trziste.

Ko je rekao najgori?! Prica se o najbogatijem, a ne najgorem... doduse kao primer samo ali nekako je postao baza diskusije... Covek placa taksu 3.4% u proseku, dok njegov zaposlen za 15 na sat placa 12%... ako to ima veze sa mozgom e onda u pm. Odbacuju od taksi jahte, kuce, stanove, placeve, hotele, ruckove... mslm sranje I prekini da brkas sta je ko napisao i spocitavas pogresnom... ja arkanzas pominjala nisam, bezos je upao kao primer...

Aman, kakve veze ima kako se zove poslodavac ako ljudi nemaju sta da jedu, a drugi ocekuju od njih da plate zdravstveno i drzava ne ucestvuje u tome?!

Na Bezosa sam odgovorila ali u sustini Bezos, ne Bezos isti ocin oduvek... ne menja cinjenice. Sad ti mozes slobodno da kopas po ostalim milijarderima da poentiras, ali nije stvar u tome, nego kada i gde drzava treba da uskoci.

Dental je 35$ mesecno... Pricamo o ljudima koji nemaju za hranu, zar ne?

Nije stvar koliko su plate, nego sto se ocekuje da svi ti koji imaju shit platu placaju sve sto placaju i njihove gazde. Kako onaj koji radi za 15$ na sat moze da uplati zdravstveno i da se leci ako im drzava ne pomogne? Ako hoce da im pomogne onda se pripise socijalizam, marksizam i druge budalastine. Inace, ja mislim da je Bezos genije kako je smislio sve ovo, ali ne znaci da on za jedan radni dan zaradi novac kojim isplati sve plate svojim miliion i 350 hiljada zaposlenima. Na takav nacin se drustvo brzo podeli i srednja klasa ocas sklizne u siromastvo. Sto je vise siromasnih, kvalitet zivota je za sve losiji.

Stvarno ne znam za to, impliciras mi pogresne stvari... komentarisem Ameriku... ne Srbiju