𝓑𝓪𝓫𝔂

Mozda to sto si ti naveo jeste kapitalizam ali oni nemaju toliko milijardera, niti toliki gdp...

Evo kod mene u selu upucan covek u hotelu jer je trazio od jednog sto se usunjavao u klub kroz zadnja vrata da napustil hotel. Ovaj uvredjeni iskoristio pravo na njegov drugi amanman tako sto je upucao radnika hotela 6 puta. Verujem da ovom familiji i rodbini od ubijenog nece puno pomoci to sto su ovog uhvatili i sto ce ici u zatvor. Inace, resavanje ubistva je palo na 50%, pa me bas zivo interesuje cemu na svakom koraku kamere i pracenja na telefonu ako ne mogu da nadju ubice, ali ga nadju da mu salju reklame na telefon i kad prodje na crveno...

Evo objasnio senator:

Videh ovo. Sta da se kaze kada sada pokusavaju da je proglase Amber Heard 2 i spinuju do besvesti. Uglavnom kukumavce kako je za laganje nece procesuirati jer oni (?!) ne procesuiraju njihove... Tramp se bome dobro potresao, bez obzira sto hoce da je diskredituje, suvise se upro da se opravda...

😄 OK ignorisi. Pitala sam te jedno jedino pitanje, sta je doneseno da se unazadi pa ispalo dobro, nisi odgovorila... ok je i to...

Pa nije losa odluka. Pustice ove koji traze azil u momentu nedostatka radne snage a njih dvadeset i kusur posto ce dobiti papire, ostale ce odbiti. Privremen rad u inostranstvu. Ja i dalje mislim da samo Roberts glasa po sopstvenom misljenju. Jedna lasta ne cini prolece.

Lol, pro life

@Veshtodel, vrtimo se o istom, jedan u bubanj drugi u tamburu... nema potrebe nastaviti

Bilo je predvidivo da ce i ovo doci na red. Need dentist? no problem, take a flight to LA, and voila...

Jeste njegova greska, ali nemoj da zaboravimo da je nasledio totalni ekonomski krah koji je bio prioritet.

Primer?

Konstantna potreba da se brane republikanci, samo zato sto su sudije koje su dovedene od strane republikanaca na vlasti donele odluku da dopuste drzavama, ma koliko ih bilo da uvedu zabranu abortusa uopste nije pitanje ovde. Oni koji ih uvode i koji namecu versko moralnu superiornost nad ovim problemom nisu nista drugo do talibani. Drugo, ovde se radi o polnoj diskriminaciji koju niko od njih nije smeo da dozvoli bez obzira koliko jediniki diskriminisanog pola se slaze sa ukidanjem prava. Skandalozno je da u 21 veku uopste dovode ovakva pitanja pod upit i razmatranje. Ista Ruth da se nije borila za zenska prava pitanje koliko bi zene do dan danas dogurale ili bi mnoge i dalje sedele uz sporet. Niko je nije spominjao (posto vidim da si se skoncentrisala na moje pisanje) po pitanju roe v wade, nego kao nekog ko je mnogo ucinio po pitanju ljudskih prava.

Nije ti dobra mapa, a i ovo ukidanje roe v wade krece da menja zakone za 30 dana... tako da jos se ne zna, osim da 13 drzava zeli da banuje abortus totalno (neke ce da dozvole samo u nekim slucajevima).

Previse uticaj holivuda... ovo doduse jos nisu obradili, ali mogla bi ideja da izraste u neki SF zanr...

Apsutno se slazem da svi mogu da pisu sta zele, ali hocu da ukazem na drugi problem. Za primer sam uzela po mom misljenju najinteligentnije/najracionalnije pisanje forumasa protiv abortusa: Znaci, ne moze samo filozofija da nam odredi poglede na svet, ponekad tu mora da se umesa i moderna nauka. Drugo, forumas objasnjava o razvoju neurona i odredjuje granice da bi na kraju se izjasnio kao neko ko je uopsteno protiv (njegovo pravo), ali on ovim pokusava da ubedi druge da ako se eto odluce na cin abortusa, dobrovoljno ili iz bilo kojih drugih razloga vrse cin ubistva (iako to nije direktno izgovorio). Samim tim diskriminise odredju grupu ljudskih bica koja eto imaju matericu iz koje iznesu trudnocu i rode drugo bice da nemaju prava na neku od takvih odluka jer ce oduzeti zivot (pretenciozno moralno pridikovanje) i eliminise da postojanje fizioloskih potreba kao sto je seks koji ukljucuje oba pola i dovodi do trudnoce, odgovornost nad zivotom snosi samo jedna strana. Trece, niko ovde nije rekao, kao sto mnogi pisu o abortusu do porodjaja, da ne treba da postoji granica do kada pravo na abortus mora da postoji. Koliko znam u Srbiji je 10 nedelje, sto je veoma cesto dovoljno da se rese problemi nezeljene trudnoce. Cetvrto, niko nije rekao da abortus treba da se koristi kao kontracepcija, ali kontracepcija nije nikada 100% sigurna, uvek prostoji onaj postotak ili promil, nebitno, jer kada se nekom desi taj postotak mu je 100%. Zato, lako je odredjivati neko moralnu vrednost ako ti nemas nacin da je krisis. Eto otud verovatno @DameTime nema strpljenja citanju takvih postova. Pa evo, regulisace zakonom na nivou drzava, jer smatraju konzevativci da to nije problem federalnog pitanja. Da se razumemo, i demokrate su vise desno orijentisane nego levo iako imaju ponekad lucidni momenat kada su u pitanju ljudska prava. Verovatno to rade cisto populisticki, kao uostalom sto rade svi.

Odluke koje donese ustavni sud moze da se obore sa 2/3 u kongresu - article V

Htela sam da napisem da si promasio fudbal, pa ustvari vidim da si promasio planetu. Ti pozdravljas ovde sa obrazlozenjima upravo ono sto je drzava ogranicila, a onda se pozivas na to da drugi ocekuju da im drzava resi probleme. U ovom slucaju problema ne bi bilo da drzava nije intervenisala. Drugo, @Sunshine State je dala primer licemerstva te drzave kojoj je kada je u pitanju abortus fetus osoba, a kada je u pitanju povracaj takse, onda nije osoba. Pa jel jeste ili nije, ne moze da se bude malo trudan...

Za obaranje ovakve odluke je potrebna 2/3

Thomas nije jedini problem. Problem je sto je drzava duboko podeljena na dve politicke partije i sto sudije koje bi trebalo da budu apoliticne ustvari nisu jer su birane od predsednika koji gleda da u sudu zadovolji svoje interese i interese svoje partije. Tramp je imao privilegiju koja se retko desava da u 4 godine izabere 3 sudija. Jednog, tj. jednu, Emi je izabrao, iako je legalno ali nije bila praksa, pred same izbore. Praksa se izbegavala da mesec (mislim 70 dana) pred izbore se izabira sudija bas da ne bi doslo do ovakve nejednakosti, pogotovo ako predsednik izgubi izbore, sto se desilo. Sada postoje 6 konzervativnih sudija i 3 liberalna. S tim da jedan od konzervativaca, Roberts glasa po sopstvenom i pravnom nahodjenju, a ne po politickoj liniji. Ostali ne. Ovaj sudski presedan su pozurili da odigraju jer je nominovana nova sudija od Bajdena (i u kongrsu odobrena po politickoj liniji, niko od republikanaca nije glasao za nju) i u slucaju da Roberts prevagne oni ne bi mogli da proguraju ovo sto sada jesu. Na zalost te sudije ostaju dozivotno, i na zalost Ruth koja je umrla je promenila mnoga ljudska prava na bolje za sve gradjane, a zamenjena je verskim fanatikom koja je odigrala veliku ulogu u ovom (zena). Kongres je na ivici 50/50 i posto za neke odluke treba 2/3 glasova, a to ne moze da se postigne, nece biti puno promene na bolje, osim za ljubitelje oruzja u narednim godinama.

Do poslednjeg dana ne moze da postoji abortus jer posle 7 meseci trudnoce plod moze da se prevremeno rodi i ostane ziv i zdrav. Evo kako se vrse manipulacije. Covek je stavio snimak carskog reza i radjanja bebe i rekao da se se glasalo protiv toga. U sustini, abortusa nema toliko puno u tek valjda oko 1 procenat se izvrsi u drugom tromesecju i to su uglavnom veci razlozi od toga da se neko predomislio i vise ne zeli dete. Stvar jeste da sud nije zabranio abortus nego je dao drzavama da odluce o tome, ali je vec 13 drzava koje i ovako stoje na nizoj lestvici po siromastvu pojurilo da se takmici ko ce sacekati 30 dana, a ko ne moze ni toliko da ukine bilo koji vid abortusa, u svakom momentu i u svakoj situaciji, znaci i silovani i incest... ostavili su samo kao izbor ugrozen zivot trudnice. Ovako sve nakaradno izgleda kada se u nauku i drzavu umesa vera.

I vec je par njih ovde pominjalo da niko od pobornika ukidanja prava na abortus ne pominje odgovornost druge strane, tj. oca. Na njima je izbor, moze da ne prizna bebu, moze da prizna ali ne prihvati odgovornost... Koliko zena je doslo u situaciju da se vuce po sudovima i dokazuje ocinstvo.

Mislim, zavrsila sam citanje vec kod cetvrte reci, umisljeni intelektualci... filozofi, ekonomisti i ocevi pronalazaci. Smucili ste mi se definitifno. 🤮

Kakva vratolomija... trebalo je tu jos po sta dodati... pravo na imovinu = pravo na odluku za zenu, posto je zena svojina... mislim, sto da ne, vec se svasta dalo procitati

Aman covece 6-8 razred osnovne skole, biologija - faze razvoja ljudskog bica od zacetka do radjanja. Beba nije beba dok se ne rodi, a to sto je mi tako zovemo jer druga prica. Niko ne kaze rodicu fetus ili embrion, jer taj fetus/embrion kada bude rodjen postaje beba. Stvarno ti ne ide, batali se price. Izjasnio si se, protiv abortusa si, doneli su dobru odluku po tebi i ostani na tome.