Guru

Neverovatno mi je koliko Embid visi na perimetru i pripaljuje jumper-e, ili fintira pa napada licem. Onoliki čovek, još ima i dobar footwork, a loptu stalno prima na trojci. Da je makar dobar šuter pa i da razumem, ovako nikakvog smisla nema.

Zašto samo domaće opcije? Ove sezone su dovedena 3 stranca na pozicijama na kojima je bilo najviše upotrebljivih domaćih igrača, što se onda ne bi dovela i dva strana pleja (različitih karakteristika, da mogu i zajedno da budu na parketu)? Srbija nema neograničen broj kvalitetnih igrača, na nekim pozicijama je nakon prvih 4-5 imena situacija izrazito kritična, nećeš dovoditi nekog mediokriteta samo zato što je najbolje dostupno domaće rešenje, jer ti to u takmičarskom smislu ništa ne znači. Od toga je svakako bolje isforsirati nekog mladog i talentovanog igrača, što se i videlo na primeru Boriše. Mogao si da dovedeš nekog Birčevića i opravdaš time da nema boljeg domaćeg koji je dostupan.

Taj sam. Njegovo mesto u timu je svakako neupitno, al' ne zato što je "najbolje dostupno domaće rešenje", niti zato što se nema para za boljeg igrača. Čovek ima 30 godina, profesionalnu košarku igra više od decenije i za to vreme je van tatinih klubova odigrao 20 utakmica u Vojvodini i 10 u grčkom fenjerašu KAOD-u iz Drame. I 'ajde što je to najočigledniji primer nepotizma i što većina navijača očigledno nema nikakav problem sa tim, al' bi makar moglo da se prestane sa ovim vređenjem inteligencije kako je on dobar igrač, doktor košarke i šta sve ne i kako mu se sudi na osnovu prezimena, jer da mu nije tog prezimena profesionalnu košarku ne bi ni zaigrao, posebno ne na ovom nivou. Plejmejkeri koji to ne znaju sigurno nisu visoki 175 cm, sa malim rasponom ruku, bez odraza, lošeg šuta, očajne realizacije iz igre i katastrofalne igre u odbrani.

Visok 175 cm, probija isključivo u desnu stranu, na prodoru zabacuje glavu i hvata čuvara za ruku u pokušaju da iznudi faul. Kada isti ne dobije, sa parketa (jer ne može da se odrazi) baca frljoku koju iole pristojna odbrana šalje u drugi red tribina zajedno sa njim. Ako ga pak usmere u levo, neće biti ni tog pokušaja prodora, već ili pas, ili šut. Šut je takođe sa parketa, izbačaj skoro sa ramena, sav se iskrivi da bi dobacio do koša. Rezultat: 31.2% za tri u sezoni. Pošto nema dobar šut, a probija samo u desno sa slabom realizacijom, izrazito je predvidljiv i generalno bezopasan po koš, osim ako ne igra u FMP-u, gde ako je potrebno uzima i 15-16 šuteva iz igre da bi došao do napadačkog učinka. U poslednjih 5 sezona šutira iz igre redom: 37.7%, 38.3%, 32.7%, 37.6%, 37.7%. U odbrani je neupotrebljiv, zakucava se u svaki blok, protivnici sa lakoćom mogu da šutiraju i dodaju preko njega, na prodorima im ne može ništa. Zbog njega cela ekipa mora da pravi sulude rotacije da bi ga nekako pokrpili. Povremeno fejkuje agresivnost na lopti, koja uglavnom rezultira brzim faulovima. Za razliku od nekih niskih plejmejkera koji su odlični kradljivci, on ni tu nije nikakav faktor. Naravno, nije faktor ni u skoku. E da, ima solidan osećaj za asistenciju, ume iz pika da spoji centra sa košem i izbaci pas šuterima. Nema šta, pravi doktor, skoro kao Siniša Mali.

Rekao bih i da mu ozbiljno fali Delon Wright, jer su njih dvojica uglavnom zajedno bili na parketu, pa Steady Freddy nije bio jedini ball handler i kreator u petorci, kao što je sada kada mora da igra sa bezumnim Pauelom. Nije Delon spektakularan igrač, al' je bio dobar kao sekundarni kreator, plus je zbog sajza mogao da brani više pozicija, uhvati neke skokove... Ovako moramo da gledamo ove presmešne petorke sa dva debeloguza pleja od 180 cm i Pauelom od 193 cm na trojci.

Nisam ispratio ABA plej of, al' sam sada uzeo da pogledam tu plejmejkersku kliniku Filipa Čovića... Stvarno je imao lepih dodavanja, posebno za Cirbesa iz pika, nekih solidnih drive & kick dodavanja za šutere... Al' neke stvari koje mu statističari u Pioniru upisuju kao asistencije su najblaže rečeno nategnute, ima i pokoja izmišljena, plus priličan broj jednostavnih dodavanja iz mesta za šutere koji istrčavaju iz stagger-a. Da ne pričam o tome na kojoj razlici za Zvezdu je napravio većinu asistencija... Šta znam, čitajući postove nekih forumaša očekivao sam više.

Svakako se može razmišljati o njemu kao najboljem centru, al' bih ja otišao u drugom smeru i zapitao se da li je Jokić trenutno najbolji plejmejker u ligi? Živimo u eri gde su najbolji igraci na PG izraziti skoreri, koji primarno gledaju koš i razigravaju sebe, neki od njih uz diskutabilnu selekciju šuta/poteza, igru sa puno driblinga i carinjenja, dosta izgubljenih lopti... Jokić ima pass first mentalitet, kreativnost, nestvaran pregled i osećaj za igru, savršen tajming, raznovrstan repertoar dodavanja, gubi malo lopti (svega 2.5 u plejofu, na 9.3 asistencije)... Napad sa njim je izrazito fluidan i dinamičan, njegov plejmejking nije nameštanje pika po 20 sekundi dok ostatak petorke stoji i čeka, nego baš podstiče ball & player movement i u stanju je da učini boljim svakog saigrača, kakvih god karakteristika bio. Retko genijalan i jedinstven igrač čiji značaj za ekipu daleko prevazilazi poziciju na kojoj nominalno igra i koji je pravo osveženje u odnosu na generičku i predvidljivu košarku koju sve češće gledamo.

Najbolji igrači u ligi su po pravilu vrhunski napadači, naravno da među njima postoje razlike u stilu igre i impaktu, ali razlike u overall napadačkom kvalitetu nisu toliko velike. Ako su pak neki od njih u stanju da odigraju i vrhunsku odbranu, to im daje prednost u odnosu na one koje su tek decent na toj strani terena, a posebno u odnosu na one koje protivnici mogu da targetiraju i eksploatišu. @threepwood Al' ne verujem da te kolege baš loguju NBA utakmice.

Ne, to Sinerdzi isto računa u izolaciju, samo posle ako hoćeš da gledaš tipove izolacija ide pod "From P&R Defensive Switch". Naravno da vrhunski napadač može da doprinosi više od two-way igrača, al' ako je neko na elitnom nivou na obe strane terena to mu svakako daje prednost u odnosu na nekoga ko je samo na jednoj... A takve zverke su izuzuetno retke i Kawhi je upravo jedna od njih.

Sa Sinerdzija su podaci, od toga teško da može pouzdanije. Sto se tiče two-way igrača, već je uini odgovorio: onaj koji značajno doprinosi i u odbrani i u napadu. Kawhi je jedan od boljih napadača u ligi, a uz to je jedan od najboljih defanzivaca - znači elitni two-way igrač. I naravno da to ima ogromnu vrednost, kao što i generalno ima odbrana u košarci.

U sezoni kada je Kawhi napadački eksplodirao (2016-17, 25.5 ppg) svega 5.9% poseda San Antonija su bile izolacije. Od Kawhi-evih poseda svega 12.6% su bile izolacije. Dakle, može i drugačije kada postoji trener koji će da postavi pravi sistem. Kawhi je fenomenalan igrač sa izvanrednim fizikalijama i skillsetom, verovatno najbolji two way igrač današnjice, koji može u svakom trenutku da iskreira sebi šut sa bilo koje pozicije na terenu i da isti pogodi u visokom procentu, a pritom nije neko ko puca pod pritiskom - štaviše, tada diže nivo svoje igre. Takav igrač će da se uklopi u koju god eru i koji god sistem ga staviš, jer je to elitni i šampionski igrač. To naravno ne znači da će doneti titulu ovakvom Torontu, al' će bez dileme uraditi sve što je do njega.

Protok lopte koji su imali Bulsi sa Dzordanom većina današnjih ekipa može samo da sanja. Još će ispasti da je esencija košarke besomučno vrtenje centralnog pika u pokušaju da se iznudi mismeč, dok saigrači nepomično stoje na liniji za tri poena... Uzgred, Kawhi je pre Toronta igrao u ekipi sa sjajnim protokom lopte, ne sećam se da im je on kao najbolji igrač pravio problem sa svojom prevaziđenom košarkom... Biće da je nešto i do trenera i sistema koji isti postavi.

Pozdrav svima, na B92 forumu sam bio registrovan od 2009. godine, ali sam prestao da pišem pre nekih 5-6 godina. Čitao sam redovno, posebno od otvaranja Vox populi teme, tako da čim sam video da se ekipa prebacila ovde, rešio sam da se priključim. Pohvale svima koji su učestvovali u organizaciji, em ste odreagovali brzo, em forum stvarno lepo izgleda.