Guru

Dobrić iz open šuteva ima okruglo 50% u sezoni, procente mu značajno obaraju guarded šutevi i oni iz driblinga. On je prilično pouzdan kada nema čuvara na sebi + je fenomenalan tranzicioni igrač + dobro katuje + je aktivan na ofanzivnom skoku. Znači ima jasno definisane kvalitete, ima energiju, ima atleticizam, skroz dobar i zahvalan igrač za rotaciju. Da je bolji i pre svega raznovrsniji defanzivac, bio bi materijal i za startera. Doduše, ako može Lazić da bude starter...

Verovatno ista po kojoj je prvo pojačanje Dangubić - igrač na poziciji na kojoj imamo Lazića, Dobrića, Davidovca i Radanova.

Sportski i ekonomski kriterijumi se danas praktično preklapaju, meni je potpuno normalno da Evroliga teži tome da ima što više sigurnih učesnika koji će kontinuirano da ulažu veliki novac, jer samo takvi imaju realne šanse da naprave nešto što je dugoročno održivo i kvalitetno. Koji to klubovi ne igraju EL zbog nedostatka finansija, a da to zaslužuju po sportskim kriterijumima? Možda Venecija kao aktuelni prvak Italije i klub koji ima neki kontinuitet rezultata poslednjih par godina, ne pada mi niko drugi na pamet...

Šta ovo tačno znači, kako je to EL pokazala nezainteresovanost za sportske motive?

Mislim da je i Parker kao 3. no brainer, baš impresivna karijera - 4 titule sa San Antonijom, Finals MVP, 6 puta All-Star, 3 puta All-NBA second team, jednom All-NBA third team... Definitivno Hall of Fame materijal. A ima i medalje sa reprezentacijom, uključujući i zlato sa evropskog 2013. gde je bio MVP.

Mogao je da bude najgori igrač svetskog prvenstva, to opet ne bi značilo da je njegova titula MVP-a u NBA najlažnija ikada. Lik je predominantan kada oko sebe ima odgovarajući personnel i trenera koji zna kako da postavi igru, u grčkoj reprezentaciji to jednostavno nije bio slučaj, zapravo je bilo potpuno suprotno.

MVP poslednjeg svetskog prvenstva Po čemu je Janis najlažniji MVP?

Jeste Sito Alonso, ponuđen nama kada i Cedeviti... Za njega i bolje što nije mogao da nas preuzme, realno je tanak trener. Inače, strani trener mora da ispuni neki od sledećih kriterijuma: - Da je u poslednjih 5 godina osvojio prvenstvo Španije, Italije, Grčke, Francuske, Turske, Nemačke, ili VTB - Da ima osvojenu Evroligu, Evrokup, ili FIBA Ligu Šampiona - Da je bio prvi trener NBA ekipe tri sezone - Da ima osvojen NCAA - Da je kao selektor reprezentacije osvojio medalju na prethodna tri SP, EP, ili OI, ili da ima zlato sa nekog od tih takmičenja bez vremenskog ograničenja Baš bih voleo da znam koja je pametna glava ovo smislila

Plaza može jer je osvajao Evrokup (i to dva puta), al' koliko je pravilnik genijalan najbolje govori to da recimo Jasikevičijus ne ispunjava kriterijume da vodi neki naš klub.

Mislim da bi od njega najviše dobili u nekoj point forward ulozi, jeste on igrao i dvojku u FMP-u, al' uz Ulubaja koji ima igru sa loptom - takvog igrača nemamo u Zvezdi. Plus što je FMP neretko igrao i sa dva pleja u petorci... Ono na šta pre svega ciljam je da mi naizgled imamo solidan broj domaćih upotrebljivih igrača, al' kada se malo proanalizira može se doći do zaključka da zapravo imamo potpuni disbalans po pozicijama: na nekim pozicijama imamo viškove (i to ne male), a na drugim pozicijama nemamo zapravo nikoga. Ili drugim rečima: da bi neki od tih domaćih igrača dobili adekvatnu šansu ne treba nam manje stranaca, nego nam treba manje domaćih igrača koji dele istu poziciju i međusobno se guše.

Lično mislim da je i Radanov sa ovim stilom i tendencijama u igri više trojka nego dvojka, pre ga vidim u petorci sa plejmejkerom i bekom, nego sa plejmejkerom i krilom (posebno ovim krilima kojima raspolažemo). Uopšte nije slučajno što smo mi poslednje utakmice odigrali sa 5 stranaca na bekovskim pozicijama (Zo, Lukas, Beron, Panter, Djenka), ono što se u današnjoj košarci traži od igrača na pozicijama 1 i 2 mi uopšte nemamo među dostupnim domaćim igračima. Mislim ne kažem da i sledeće sezone moramo da ih imamo toliko, al' nije loše malo gledati i skillset igrača, šta oni mogu da pruže i u kakvim petorkama...

Bogati imaju i veće šanse da dovedu/zadrže najbolje domaće igrače, nama oni što vrede odu posle sezonu-dve i mi i dalje verujemo da će odnekud konstantno da se pojavljuju novi koji će dostojno da ih zamene. A pritom nam je klupska košarka u kanalu, ne znam ni odakle planiramo da dovodimo te igrače, gde će oni da igraju i da se pokažu pre Zvezde. To što je Dobrić sedeo sa strane ima vrlo malo veze sa strancima, posebno jer je Perperoglu bio povređen. Nisu njemu smetali stranci - smetao mu je pre svega Lazić, a u određenoj meri i Davidovac (mada je on kako je sezona odmicala igrao i na 4). I tu dolazimo do ove priče o našoj osnovi: mi pleja nemamo nijednog, a realno ni dvojku, zato imamo 4 trojke koje se međusobno guše. Kada ih nabrajaš pojedinačno to i ne zvuči tako loše, al' to nisu osnove funkcionalnog tima. Onda dođemo na ideju da nam treba domaći plej (ne pass first, ne scorer, ne defanzivac - nego domaći), a ne možemo da dovedemo Tea, Vasu, Jovića, Pefija... Šta je rešenje, da dovedemo nekog Rebića jer je eto on najbolji dostupni domaći? Ja bih u tom slučaju ipak radije gledao kojeg stranca više. A biće zanimljiv i izbor backup centra, kada krene recimo da se vaga između Štimca i Ristića, verujem da će navijači biti oduševljeni tim domaćim rešenjima. Radanova bih obavezno prebacio, al' samo ako će da mu se otvori prostor da igra - što znači da bi morali da se odreknemo nekih drugih domaćih igrača. I ja bih to vrlo rado uradio, al' nisam baš ubeđen da će se i desiti. Đorđević je pokazao dosta i bio izuzetno produktivan, ima jasno definisane kvalitete, ali lično i nisam ljubitelj igrača tog profila. Da bude 3. centar - nemam ništa protiv, mada itekako zavisi i od toga ko su prvi i drugi. Takođe, mislim da je Jeremić underrated i da bez obzira što nije talentovani klinac bi mogao imati neku ulogu šutera specijalca sa kraja klupe. Ulubay je jeftini point forward čiji skillset bi nam dobro došao, al' smo pretrpani igračima na toj poziciji. Čak i Reath bi mogao da ima neku ulogu, mada je prilično ograničen. Solidni su to igrači, al' realno niko tu nema kvalitet za neku ozbiljniju ulogu, a rekao bih i da jedino Radanov ima potencijal za nešto više.

Dovedeš ih u FMP, taman tu odigraju prvu sezonu, malo se adaptiraju... Bolje nego da čekamo da Pot nekim čudom postane EL igrač. I ne samo NCAA, nego pratiti i mlađe reprezentativne kategorije, pa i B diviziju - košarka je globalni sport, interesantnih igrača ima svuda. Olimpija je jedno vreme radila dobar posao sa mladim igračima iz Finske, Gruzije, Češke.

Ne videh da je iko ovde predložio da se dovode stranci za 500k koji će biti role player-i, valjda se podrazumeva da u našem slučaju to moraju biti neki igrači ispod radara, koji igraju za značajno manje novca. Baš zato što ne možemo da se poredimo sa finansijski najjačim timovima u Evropi, nema nikakve logike da sami sebe još dodatno ograničavamo. Poenta je valjda sastaviti najbolji mogući tim sa novcem kojim raspolažeš, ako to možeš da postigneš sa 12 domaćih igrača - idealno, ako ne možeš - dovodiš koliko god ti treba stranaca. Samim tim, odgovor na bold je vrlo jednostavan: zato što među domaćim igračima nemaš adekvatan kvalitet, ili profil koji ti je neophodan. Znači možeš na silu da guraš domaćeg koji nije u stanju da odgovori tim zahtevima, ili da lepo proširiš pretragu i dovedeš igrača sa tačno onim karakteristikama koje su ti potrebne, koje god nacionalnosti on bio.

Kako to misliš da ekipa sa 8 stranaca nije funkcionalna, kada najbolje evropske ekipe imaju toliko, ili čak i više stranaca? Efes igra najbolju košarku u EL sa dva domaća igrača u 12 (Balbaj - defanzivni specijalac i Sanli - 3. centar). Koliko stranaca imaju Real, Barsa, CSKA, Makabi? Naravno da su svakoj ekipi potrebni kvalitetni prašinari, ne znam samo otkud ideja da to ne mogu da budu strani igrači? I jel' tih 500k neka univerzalna cena za strance, ne postoji mogućnost da dovedeš nekog ispod radara za značajno manje para? Ili 'ajde ovako - trener želi da igra sa više ball handler-a i sa pokretlljivim centrima atletama, ti u domaćoj osnovi nemaš pleja, nemaš dvojku, imaš Lazića i Dobrića, možda mu dovedeš i Dangubića, a na petici mu daš da bira između Štimca, Ristića, Đorđevića i Jovanovića. I to je najbolji recept, nema veze što se ti igrači uopšte ne uklapaju u ono što trener želi, važno je samo da su domaći?

To što imamo značajno manje para, znači da smo u startu u neravnopravnom položaju i da nam je izbor sužen. Nažalost, kod nas postoje i još neka ograničenja, što zbog politike, što zbog toksičnog odnosa sa večitim rivalom - dakle pool igrača koje možemo/smemo da dovedemo se dodatno prazni. Ako pored toga sebe još dodatno ograničimo pričom "ne više od 3, ili 4 stranca", ja ne vidim na koju foru mi mislimo da sastavimo funkcionalan i kompetitivan roster na EL nivou. Uvek bi se isključivo vodio košarkaškim kriterijumima prilikom sastavljanja tima, a ne ispunjavanjem nekih kvota koje smo sami sebi nametnuli (jer ograničenje ne postoji ni u EL, ni u ABA). Što se tiče ovih vrhunskih igrača - takve je ubedljivo najteže dovesti, posebno sa novcem kojim mi raspolažemo. Mislim da je naša šansa pre u nekom kompaktnom, uigranom i dobro selektiranom timu, nego u nadi da ćemo nabosti neke mamojebe koji će junački da povuku grupu random nabacanih domaćih mediokriteta. Stranaca imaš najrazličitijih klasa i profila, zašto ne dovesti i nekog vrhunskog role player-a stranca, sa specifičnim kvalitetima koje nijedan domaći igrač nema, a potrebni su timu (npr. Mozli)? Ili nekog mladog i talentovanog stranca na višegodišnji ugovor (Veseli)? Za mene bi recimo pre to bio pokazatelj neke vizije, nego recikliranje jednih te istih imena i biranje po državljanstvu. Kamo sreće da je problem prethodnih par sezona bio veliki broj stranaca i da je magično rešenje samo smanjiti taj broj... Problemi su mnogo dublji, na strance je samo najlakše prebaciti fokus i svaliti krivicu. Mi jesmo zemlja košarke, ali nemamo neograničenu bazu igrača, posebno ne kvalitetnih. Sastavi listu od 16-17 najboljih domaćih igrača i videćeš da nijedan od njih nije trenutni igrač Zvezde, niti je realno da bilo koga od njih dovedemo. To što je neko "najbolji domaći dostupni" ne znači ama baš ništa, šta će ti 5. ili 6. najbolji srpski plej, ako je to igrač skromnog kvaliteta/potencijala? I kada sam već kod potencijala, mi ne samo da ne možemo da dovedemo 15-ak (a verovatno i više) najkvalitetnijih domaćih igrača, mi više ne možemo da dovedemo ni najtalentovanije naše igrače, jer oni sve ranije odlaze u inostranstvo i preskaču stepenice - imamo primere Smailagića, Petruševa, Pokuševskog... Imajući to u vidu, kao i generalno sve tužnije stanje naše klupske košarke, smatram da je potpuno besmisleno na silu forsirati priču o domaćoj osnovi, jer jednostavno ne postoje uslovi da takav tim bude konkurentan na nivou na kome mi želimo da igramo.

Nikada mi neće biti jasno insistiranje na toj famoznoj domaćoj osnovi, radije ćemo na silu dovoditi/vraćati neadekvatna domaća rešenja, nego odraditi kvalitetan skauting i napraviti selekciju po košarkaškim kriterijumima.

Calathes već ima osvojenu EL sa PAO.

Hackett možda ima reputaciju kamenjara, al' on već nekoliko sezona šutira veoma dobro, baš je drastično popravio šut.

Ćaćo je realno opljačkan, a i Vesely je itekako zaslužio da se nađe ovde... Možda čak i Rudy. Bolje da su izabrali 12 igrača.

Šta znam, on se u PAO sasvim fino uklopio i ne videh da je pravio neke probleme, a nije imao status zvezde (Kalates), pa ni prve scoring opcije (Thomas), još je imao ograničenu minutažu (21 mpg) da bi se otvorio prostor za Rajsa, tj. za igru sa dva pleja. Kod nas bi svakako imao ulogu makar kao Beron, a imajući u vidu da je nešto raznovrsniji i opasniji strelac, verujem da bi imao i bolji učinak. Drugim rečima: ima bolji učinak, za manje minuta i u kvalitetnijem timu. Ništa revolucionarno, al' dovoljno da kažemo da je bolji igrač. A paralele sa Adamom Morisonom bi mogli da povlačimo recimo prošlog leta, kada je došao u PAO kao superstar kineske lige. Ovako je ipak nešto odigrao i pokazao u jednoj prilično ozbiljnoj EL ekipi (u svakom slučaju ozbiljnijoj nego što smo mi).

Ako je Beron igrač za Zvezdu, ne vidim po čemu to Dzimer nije, imajući u vidu da je isti profil, a pritom kvalitetniji.

Jesu tih godina bili ekipa koja najviše šutira za tri, al' su itekako spuštali loptu Dvajtu: konkretno u sezoni kada su igrali finale blizu 60% njegovih poseda su bile post up situacije, u sezoni posle te i preko 60%. Da bi on imao usage poput navedenih old school centara, morao je da bude mnogo više polished što se tiče centarske tehnike, da poseduje raznovrsniji repertoar, da bude bolji dodavač i da ima jači lower body (pošto je za razliku od pomenutog Shaq-a loptu prečesto primao predaleko od koša, a onda nije znao šta sa njom). Ta ekipa mu je itekako bila podređena i izgrađena oko njega, da je on bio napadački potentniji gurali bi mu loptu još više: a i ovako je u tih 5 godina prajma bio lider lige po broju post up poseda (samo je u sezoni 2008-2009 Yao Ming imao više od njega).

Samo što je LeBronu jedna od većih mana, ako ne i najveća, upravo ovo o čemu pričamo kao obeležju današnje košarke... Ako on danas to nije uspeo da dovede na viši nivo, čisto sumnjam da bi u tome bio bolji pre 30 godina. S druge strane, Curry i nema neke rupe u skillset-u, njegova ograničenja su najpre fizičko-atletske prirode. Drugim rečima, dok za MJ-a može da se pretpostavi da bi bio bolji trojkaš da igra u ovoj eri, nisam siguran u čemu bi to Bron i Steph bili bolji da su igrali pre 30 godina. Teško da to možemo reći, pošto je u vreme Dvajtovog prajma post igra i dalje bila veoma zastupljena, uostalom igra Orlanda se u najvećoj meri i bazirala na tome. Tako da njega era nikako nije sputala u tome da bude Shaq level dominator, nego ga je sputao nedostatak talenta (i nožice). Pippen sasvim izvesno ni danas ne bi bio snajper, ne vidim da je bilo ko to i tvrdio... Al' nije nerealno zamisliti ga na 36-37% na 4-5 pokušaja, toliko šuterskog talenta je imao. I to bi mu bilo sasvim dovoljno uz sve druge kvalitete koje je posedovao.