wwww

nemam pojma, mene bas iznenadilo. nije pominjao Novaka uopste (to je izgleda sad totalno zabranjena rec u Australiji). Medvedev je pomalo brljavio i u ovom mecu, ali je ipak izvukao pobedu u 3 seta.

Kirios pobedio 3:0 publika mu delimicno zvizdi, delimicno ga podrzava s odusevljenjem... Kaia "ubica favorita" Kanepi izbacila laganeze Kerber.

ideja mog inicijalnog posta na ovoj temi je bila da prodiskutujemo ponasanje drustva u doba pandemije (narocito u ovoj fazi), totalno neproporcionalne reakcije "vlasti" koje, po mom misljenju, duboko ugrozavaju osnovne postulate demokratije. to nema vise nikakve veze ni s naukom ni s epidemiologijom. jednostavno su se u nekim zemljama i u nekim delovima drustva stvari otele kontroli i na sve strane krece "lov na vestice" i neproporcionalni izlivi frustracije, besa i izivljavanja na prvom ko dodje pod ruku.

mozda ministar sporta u Australiji iskoristio svoje diskreciono ministarski pravo da intervenise, pa javio sudiji u stolici da to u ovom slucaju ne vazi i da ne ugrozava nikoga

Sad nesto razmisljam, posto je onaj neki ministar iz Srbije (ili ima neku drugu funkciju?) pre neki dan rekao da nece kazniti Novaka, mozda bi bilo dobro da Novak proaktivno sam smisli da odradi ovaj nekakav drustveno korisni rad, u smislu: evo, da se iskupim za moje ponasanje u decembru odradicu to-i-to. Mozda je to i jos bolja opcija od administrativne kazne.

pravo da ti kazem, ja samo zelim igracima da napuste taj haos u Australiji sto pre "zivi i zdravi". Tako da mi Petrin poraz uopste nije tesko pao. Nek se ona lepo dokopa Evrope, pa cemo dalje da vidimo (nemam pojma kakav je WTA kalendar posle AO, totalno ne pratim).

apsolutno stoji ovo sto si napisala. ovo je nezapamcena hajka na jednu osobu, pa jos na svetskom nivou, gde svako zivi pokusava da profitira, da se zapljune i da ga sutne nogom. pa mu sad jos neki spocitavaju da izigrava zrtvu - sram ga bilo, kako se usudjuje! da je svet makar malo bolje uredjen, mnoge od ovih stvari se ne bi smele dogoditi. na zalost - nije. njemu je "sudjeno" zato sto je poznat, pa je role model . to je upravo suprotno od "privilegovan", sto mu se sad takodje spocitava - nidje veze! sto bi rekli, upavo zato sto ne potice iz neke privilegovane, mocne porodice/drzave (da ne pisem sad prigodne epitete koji su po forumskom bontonu) oni se sad svi izuvljavaju nad njim. cak je advokat Vlade NJEMU stavio na dusu sto je u Srbiji samo 50% vakcinisano . j* te, je li kriv i sto je po Africi nizak % vakcinisanih? a da ne pricam o tome da mu je sudjeno za "verbalni delikt", tj. za pogresnu misao i percepciju te pogresne misli. on ne moze tek tako lako promeniti ovo stanje. on mora da ih tuce upravo njihovim oruzjem, uzimajuci saveznike koje ovi ne mogu/ne smeju tako lako da napadnu niti ima sanse da ocrne kao Novaka. otuda u onom mom krokiju scenarija citava prica o tome da s Fajzerom i Biontehom snimi film kojim se objasnjava finkcija vakcine (moze vala da se poveze i s nekim iz WHO sto se mene tice) i razjasnjavaju sva moguca FAQ koja se pojavljuju medju "vakcina-skepticima". Pa cik nek Ben&Co udare na WHO, Fajzer i vakcine! Plus, saradnja s UN oko izbeglica i azilanata (da se malo zavuce i Australiji, zasluzili su) - pa nek izvole da ga napadnu po tom osnovu! ja bih tako: pribavis najbolje saveznike za bitku protiv idiota koji nece smeti onda da pisnu. previse dugo je on sam na vetrometini i bori se s vetrenjacama. ja napisah ono gore oko kazne. no, zar ne bi bilo zaista bljutavo da mu zemlja Srbija (njemu jednom jedinom) izrice kaznu (dok svi zivi na sve strane krse sve moguce mere i zakone - pocev od AV, preko svih mogucih politicara na svim nivoma, pa do obicnog naroda), a on joj donirao i pare (kad god je trebalo) i uredjaje koji su preko potrebni? Srbija je primer zemlje gde se nista zivo ne postuje, i sad bi kao trebalo od NDj da se krene s "ciscenjem"? znam, znam, ovo je relativizacija, protivno zakonu, nije validan izgovor itd. itd. No, ovde se radi i o Novakovom imidzu van zemlje. sad mozes da me kritikujes da ovo nije ispravno - i slozila bih se, da zivimo u idealnom, uredjenom svetu. Ali ne zivimo i trebalo bi da smislimo neku "kaznu" koja ce da bude najpravicnija, da izazove najmanje stete, a najvise koristi, po mogusnosti za sto vise subjekata. Koliko sam ja gledana pravne tv drame advokati-branioci se uvek trude da sudiji predoce dobre strane svog klijenta, zasluge, pomoc zajednici itd. itd. te ovaj to onda uzima u obzir pri izricanju kazne. elem, ovaj "na tv serijama skolovani advokat" zvavni wwww smatra da bi u ovom slucaju najprimereniji "lek" za nacinjeno "nedelo" i "povredu" bio drustveno korisni rad 🙂 : - drzava bi kao konacno pokazala da se neko kaznjava za nesto - i bilo bi pozeljno da se nastavi s tom praksom, ali da ona ne bude selektivna, samo za one koji nemaju veze i vezice ili nisu neki politicki cinioci. - to bi bilo dobro za peglanje Novakovog imidza koji je nezasluzeno u totalnoj rusevini (ako ga ne kazne to ce samo bii lose za njega). - bilo bi surovo i toalno neproporcionalno da se sad, za primer, ostro kaznjava covek koji je mnogo dobrobiti ucinio drustvu u Srbiji putem raznoraznih donacija i dobrotvornog rada.

pa ne znam bas da li mora da mu se sudi, valjda postoji neka opcija da mu se izrekne kazna (kao kod pogresnog parkiranja) i da on po njoj postupi. a da ce poiticari gledati da i oni iscede suvu drenovinu - u to uopste ne sumnjam. no, za Novaka je sad najbitnije da bude proaktivan, umesto pasivan, kao sto je radio (njegov PR tim) poslednjih +-10 godina.

apsolutno si u pravu da niko od nas nije idealan, da svi mi ponekad (neki manje, neki vise) gresimo, te da su selebritiji pod posebnom lupom. najveci problem nastaje kad se primenjuju dvostruki arsini: kad se jednima sve zivo oprasta, a drugima se mikroskopom trazi i najmanja greska. Novak je citavu svoju karijeru bio neko kome se svaka greska trazila lupom i kritikovala na sva zvona (stavila sam na nekoj od prethodnih stranica prakticno momenat kad je to sve pocelo, pa se onda vremenom samo uvecavalo). On je pokusavao da na to odgovori izvinjenjima, izjavama u javnosti u kojima izrazava kajanje, zaljenje, obecava da ce se truditi da bude bolji. No, kad se jednom mehanizam pokrene - tesko ga je zaustaviti. Ja imam utisak da je on u jednom trenutku jednostavno "pukao", iskljucio se iz sveg toga, okrenuo meditaciji, Imazu i njegovoj filozofiji - verovato jedini nacin da sacuva svoje mentalno zdravlje. Sto je bilo propraceno apsolutnom neaktivnoscu (nepostojeceg) PR tima da pokusa da hendluje i spinuje u Novakovu korist situaciju. I sad imamo ovaj cunami. Kad pisem ovo gore, prvenstveno govorim o situaciji u svetu. U Srbiji je malcice drugacije, frontovi su na drugaciji nacin podeljeni, vaze drugacije zakonitosti.

nesto se razmisljam, bese po zakonu o zaraznim bolestim (ili kako vec) u Srbiji, oni koji su prekrsili karantin bi mogli da se kazne novcano ili nekim dustveno-korisnim radom? neko je to postavljao na nekoj od prethodnih milion stranica. mislim da bi u celoj ovoj situciji najbolje resenje bilo da Novak bude kaznjen za onakvo ponasanje nekakvim drustvenokorisnim radom, npr. 20h da pomaze negde u nekom delu sistema gde bi mogao na neki nacin da vidi koliko je virus opasan (naravno, da ne bude izlozen infekciji ili ista slicno, ali da jednostavno bude na mestu gde ce moci da vidi svu tezinu slucajeva, situacije u kojoj se nalaze lekari itd.). mislim da bi to generalno bilo najbolje resenje i za Novaka i za Srbiju i za narod po Srbiji koji se totalno nonsalantno ponasa na dnevnoj bazi.

Endi i Felix igraju 5. set. Kao i Isner.

ma totalno ludilo, ono sta su teoreticari zavere tvrdili na pocetku pandemije da ce se desiti ja prosto ne mogu da verujem da na vlasti ma takih debila da ovako nesto dozvole. ovde sad ne smem da navedem jedan primer iz prve polovine proslog veka, jer ce me moderatori banovati.

u pravu si. ostavljam eventialno prostora da je to uradio anonimno preko npr. TSS, koji je informisao te roditelje i decu da su bili u kontaktu s nekim zarazenim (a da ovaj ostane anoniman). mada je tajanstvenost i anonimnost u ovom slucaju totalno bez veze argument, ali hajde da i tu kao nadjemo "legalisticku" rupu u ... cemu god: posle prve infekcije svi su se obrusili na njega, pa sad kao da racunas da je ovo eto nekakva reakcija na takav prethodni tretman. eto, iscedila sam suvu drenovinu. ne vidim ali nikakvu drugu mogucu opciju za rezonovanje koje je dovelo do doticnih odluka. prosto ne mogu da verujem da je namerno isao, a znao da je zarazen, da predstavlja opasnost za druge i moze da ih zarazi. ma koliko ovo rezonovanje totalno bilo suludo i debilno i nenaucno i ... kako god pogresno. zaista, zaista zelim da mu neko strucan obajsni neke stvari. ali ne nekakav strucnjak u Srbiji (posto ima strucnjaka i "strucnjaka"), vec neki strani naucnik koji ce mu, korak po korak, objasniti neke stvari od pocetka do kraja, da konacno shvati kako neke stvari funkcionisu, da mu sve rasclani na proste cinioce.

laziranje sertifikata on stice pravo da ode na mesta gde ne bi trebalo da ima pristup. a tim mestima nema pristup jer predstavlja veci rizik. zasto i kako predstavlja veci rizik? npr. u nekom restoranu je dozvoljen ulazak samo vakcinisanima i prelezalima (2G pravilo). on lazira sertifikat, udje unutra, tamo se nadje neko od prelezalih ili vakcinisanih koji ima nesto virusa (ti se ne testiraju, a to sto su prelezali ili vakcinisani znaci da ce sami imati slabiju bolest i da ce manje virusa izbacivati u okolinu, te su manaj opasnost i za druge). taj koji je lazirao sertifikat se zarazi. sta se desava? - sam se izlaze velikom riziku (vecem nego da se vakcinisao ilipreleza) da mu telo poblesavi i da zavrsi na respiratoru ili rikne (a u najboljem slucaju pati od posledica upale pluca i ostalog) - tako zarazen on ce tokom disanja ili pricanja izbacivati u okolinu vise virusa i u duzem vremenskom periodu nego stvarno vakcinisan ili skoro inficiran. na taj nacin ce potencijalno ugroziti ljude koje srece, a koje moze da zarazi (veca je verovatnoca da ce ova osoba zaraziti druge ljude nego vakcinisana/skoro inficirana). sto se moze pravno tumaciti kao telesna povreda, a ako se bolest kod tih koje je inficirao iskomplikuje onda i pokusaj ubistva manje-vise. da ne pricam o tome ako se na ovaj nacin dobije pristup starackim domovima ili ode u posetu nekom u bolnici (na odejenju koje nije corona odeljenje, npr. u posetu nekom posle transplatacije organa, ili onima koji su na hemoterapiji ili na kraju krajeva nekom ko je bio na operaciji zbog loma ruke * ) tako da laziranje sertifita za vakcinaciju je jedno veliko NO-NO-NO.

to njegovo ponasanje u BG potpada pod onaj deo njegovog karaktera da on nece nikoga da uskrati za nesto, da hoce da ucini, da se nadje, da ne izneveri. Viskovic je u podcastu rekao da bi Novak trebalo da, posle totalnog nedostatka podrske ostalih igraca, totalno napusti PTPA i prekine sve aktivnosti u tom smisli, pa nek se svako sam za sebe snalazi (sto je i moje misljenje, mada mi opet zao nizerangiranih igraca, a i Pospisila koji je takodje ulozio svoje vreme), ali da to totalno nije u duhu njegovog karaktera. Videli smo milion puta da za njega vazi ona: ko tebe kamenom, ti njega hlebom. Najsveziji primer je Tsitsipas: posle svog sranja koje je izrekao o Novaku posle RG (insinuacije da je Novak namerno uzeo toalet brejk da mu poremeti ritam, a i na AO je izrazio sumnju da Novak uopste ima povredu), njega Novak na USO brani pred mobingom koji ovaj dozivljava sa svih strana (u najvecem stepenu zasluzeno pokrenut od strane Marija, malcice potpomognut od strane Zvereva, a onda totalno van kontrole nastavljen od strane svih). Pri cemu ne da Novak nije morao ni prstom da mrdne, a kamo li da ista kaze u odbranu Tsitsipasa, nego je jos isao protiv javnog mnenja i mobinga, po cenu da se to i njemu samom obije o glavu. Totalno u Imazovom fazonu: ljubav i mir (sve je to lepo, ali, brate mili, nekad moras i da uzvratis). Tako da i ono slikanje s decom 17.12. iako je cekao pcr test (a bio kontakt zarazenoj osobi) spada u taj deo da nije hteo da izneveri decu koja su se radovala tome da im on uruci pehare. Olaksavajuca okolnost je da je makar odradio brzi test (o pouzdanosti ovih testova ne bih, ali to je standardna praksa, i teoretski bi oni trebalo da pokazuju infektivnost, zbog praga osetljivosti koji je takav da je potrebno mnogo vise virusa da bi ovaj bio pozitivan) koji je bio negativan. Plus sto je u Srbiji generalno atmsfera kao da se nista ne desava i da nema virusa okolo (te se mnogi vrlo lako utope u kolotecinu). Deo s Francuzima je katastrofa: prvo sto je tad znao da je pozitivan, pa je trebalo da bude u izolaciji, drugo sto im nije nista rekao, da znaju ljudi da se izlazu opasnosti. Ali Novakovo obrazlozenje mi je totalno u duhu njegovog karaktera.

Chris Kenny's previous article: It’s shame, set and match … and the Djoke is on us The vitriol hurled at Novak Djokovic says more about Australia than him.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59979408 Canada: Unvaccinated father loses right to see his child A Canadian father who has not been vaccinated against Covid has temporarily lost the right to see his 12-year-old child. A judge ruled his visits would not be in the child's "best interest". It followed a request by the father to extend his visiting time during the holidays. The judgement is the first depriving a parent of access rights on immunisation grounds, a family law expert told Le Devoir newspaper. The judge's decision, made at the end of last month in Quebec province, suspends the father's visitation rights until February, unless he decides to get vaccinated. The mother, who opposed the father's initial request to extend his visitation time, told the court she had recently discovered he was unvaccinated, using his social media posts to show he was opposed to vaccines. The mother lives with her partner and two other children who are too young to be vaccinated. The judge said it was not "in the child's best interest to have contact with their father" due to the recent increase in Covid cases in French-speaking Quebec. Quebec, which has seen the highest number of Covid-related deaths in Canada, announced earlier this week it would impose a tax on residents who are not vaccinated against Covid-19. Although only about 12% of Quebec residents are eligible for the vaccine and remain unvaccinated, they make up over a quarter of all hospital cases.

ova slika je garant s leta Dubai-Beograd. negde sam naletela na neku sliku gde je njegovo sediste totalno na drugom mestu (s druge strane prolaza) i gde se jasno vidi da je to interkontinentalni let 1. class s sedistima koja se izvlace za spavanje. Ovo to nije (samo obicna 1. class)

off: Marijana Veljovic ponovo totalno "natekla" u licu

35yo Richard Gasquet plays some vintage tennis to beat 29 seed Ugo Humbert 3-6, 7-6(4), 7-6(3), 6-3 and reach the 2nd round at the #AusOpen. This was Gasquet's 1st match at AO since 2018! Endi uzeo 1. set 6:1, izgubio 2. 3:6 FElix dobio 1. set, a sad gubi u 2. 0:4 i krompir na kraju servira duple kao Zverev u prajmu

Predsednik ITWA bi takodje da sudi na osnovu pretpostavljenih misli drugih ljudi: u ovom slucaju je bitna namera, ali zato nameru NDj nije uzimao u obzir kad je isao na intervju s francuskim novinarem. (i molim dezurne... da me se prodju zamene teza i prebacivanje fokusa na sam cin odlaska na intervju s francuzima. ovde iskljucivo govorim o totalnoj promeni kriterijuma za osudu od jednog istog coveka, a samo u zavisnosti od toga ko je osoba koju treba osuditi) samo se pitam ko je taj ko presudjuje da li je neciji razlog za izuzece validan ili ne: twiter "mislioci", novinari, ministar imigracije ili mozda 2 panela medicinara?

Novak ne bi nikad kupio sertifikat ili na ovaj nacin lazirao, prosto jer covek ne vara, nije mu to u karakteru. On ispravlja pogresne "presude" linijskih ili glavnih sudija, a koje idu na njegovu stetu i to pri nepovoljnom rezultatu za sebe! A sad bi kao nesto lazirao i petljao oko vakcine ili testa! Niti bi lagao o necemu. Da bi nekada pokusavao da izbegne odgovr ako smatra da bi iskren odgovor trebalo ponekad izbeci (zbog ovog ili onog razloga) - to da, mada je ovu opciju preretko koristio (pa mu se obilo o glavu). No, on smatra da je njegov stav potpuno legitiman i ispravan i da nema razloga da ga krije iako bi bilo vrlo oportuno za njega (sto upravo ogromna vecina profesionalnih tenisera i sportista radi). Moze se Novak kritikovati za svasta, ali prevarant nije. I to je nebrojeno puta dokazao kroz karijeru. samo da na trenutak podsetim na nekoliko relativno skorijih slucajeva kada su se teniseri totalno pravili mutavi iako su znali da je "presuda" sudije pogresna: - Gonzales na OI u Pekingu - loptica dotakla njegov reket pre odlaska u aut u mecu protiv Blejka (koji ga je odveo u finale i osvajanje srebrne medalje. - Raonic dotice mrezicu, sudija ne vidi, poen ide njemu, a Raonic lamentira: - Edmund u mecu s Novakom, gde je na 3 razlicita nacina izgubio poen a sudija mu ipak dodelio poen 3:30 (pravi se mutav da nije nista cuo publiku i poredi atmosferu na Wimbldonu s atmosferom tokom DC i kao cool totalno ok) i 6:18 - ponovo se pravi blesav. Elem, cik pogodite koga su ispljuvali posle meca (zbog reakcije na pogresnu odluku sudije) a ko nikada nije nazvan prevarantom? (redovni forumasi s ovog pdf znaju, te je pitanje za ove koji bas ne prate tenis). - jedna spanska teniserka (María José Martínez Sánchez) nije htela da prizna da ju je loptica pogodila (cime bi automatski izgubila poen) u mecu s Serenom. Serena joj je posle toga "obecala" nesto https://www.reuters.com/article/uk-tennis-open-serena-sb-idUSTRE54T1PL20090531

ATP ima poseban paragraf za kaznjavnje onih koji falsifikuju sertifikat o vakcinaciji.