wwww

Smatra se da se covid samo mozda u max. 10% slucajeva prenosi kontaktno (mozda i samo u 5% slucajeva), da je vecina preko aerozola i kapljicno. Nakon proucavanja epidemioloskih dogadjanja poslednjih par meseci dosli su do zakljucka da su najveca opasnost zapravo veliki skupovi ljudi u zatvorenom gde se prica, peva, veseli, navija... Naravno, moguca su i pojedinacna inficiranja u drugim socijalnim kontaktima, ali ovo je epidemioloski najopasnije (da sve krene eksponencijalno da se siri i da bolnice postanu pretrpane). Interesantno je da su nasli malo klastera u javnom prevozu i po supermarketima, prosto jer se narod tu ne "druzi" tj. uglavnom svako gleda svoja posla/ zavrsava kupovinu i ne prica puno. Sto je vrlo ohrabrujuce jer znaci da se dobar deo normalnog zivota moze vratiti. Naravno, ovo ne znaci da ce svaki pojedinac biti zasticen, ali ce drustvo generalno biti ok (tj. epidemija pod kontrolom). A Japanci su pre svega disciplinovan narod. evo sta jedan nemacki epidemiolog (inace poslanik socijaldemokrata i njihov covek za zdravstvena pitanja) kaze/predlaze: 1) What is shown in Japan is the underestimated importance of crowds with super spreaders. Few infectious people infect many, especially in rooms where people speak loudly. The more people in the room, the louder you speak against the background volume 2) It appears that 20% infected people cause 80% of new infections. This, coupled with the knowledge that the risk of infection in the interior is up to 20 times higher than outside, is relevant for the next few weeks. Restaurants should be allowed to serve on the sidewalk or street, for example 3) In public transport, mask requirements continue to increase with a steadily increasing quality of the masks. The quality of the masks is underestimated. Further ban on major events. In schools, you can achieve a great deal by combining distance, regular ventilation and testing of teachers and parents 4) With pooled tests, you could run up to 5 million tests a week at a reasonable cost. This would enable new outbreaks to be recognized and contained very quickly.

o Japanu i kako se oni bore s covid-19 - sto prolazi potpuno nezapazeno: https://www.sciencemag.org/news/2020/05/japan-ends-its-covid-19-state-emergency 7.4. state of emergency u nekoliko prefektura 16.4. prosireno na celu zemlju

America first JH: 100396 mrtvih worldometers: 102107

Prema worldometers u USA do sada umrlo 99040 ljudi, od toga u drzavi NY 29231 ljudi. Prema JH: u USA umrlo 97430, u NY drzavi 29141. U NYC potvrdjeno 16469 umrlih od covid-19, sumnja se na jos 4747. Inace, prema wikipediji (znam, znam ) u Backoj Palanci zivi 28239 ljudi, u Pozegi 29638, u Rumi 30656. Becej, Gornji Milanovac, Arandjelovac, Lazarevac, Obrenovac, Indjija, Loznica, Prokuplje - svi imaju manje od 28000 stanovnika. Aleksinac ima 16685 stanovnika, Velika Plana - 16078, Kula 17866, Negotin - 16882, Trstenik - 15282 Subotica ima 105681 stanovnika, Zrenjanin 76511, Cacak 73331. Veci su jedino Kragujevac, Nis, Novi Sad i Beograd. da dodam i gradove u Hrvatskoj: Vukovar - 26468, Bjelovar - 27024, Velika Gorica - 31553, Vinkovci - 32029 Cakovec - 15147, Samobor 15956 Zadar 71471, Osijek - 108048, Rijeka - 128384 Veci su jos samo Split i Zagreb. U Slovenij 5 najvecih gradova: Velenje 26742, Kranj - 35587, Celje - 37834, Maribor 114349, Ljubljana - 258873.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis http://www.rfi.fr/en/science-and-technology/20200523-france-coronavirus-health-minister-olivier-veran-hydroxycholoquine-chloroquine-treatment-medicine-science-study-boston Use of chloroquine to treat Covid-19 is risky: French health minister

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.15.20103655v1 Differential Effects of Intervention Timing on COVID-19 Spread in the United States Columbia University disease modelers Lockdown Delays Cost at Least 36,000 Lives, Data Show Even small differences in timing would have prevented the worst exponential growth, which by April had subsumed New York City, New Orleans and other major cities, researchers found. https://www.nytimes.com/2020/05/20/us/coronavirus-distancing-deaths.html Levo: Total reported deaths in the United States on May 3: 65,307 - New York City: 17,581 desno: Estimated deaths on May 3 if social distancing started one week earlier than it did: 29,410 - New York City: 2,838 How Earlier Control Measures Could Have Saved Lives: skala: 20000 mrtvih krive (odozgo na dole): stvarna kriva - Number of reported deaths by May 3: 65,307 srednja kriva: Estimated deaths if social distancing started one week earlier than it did in March: 29,410 najniza kriva: Estimated deaths if social distancing started two weeks earlier than it did in March: 11,253 osenceni deo: Range of estimates

Mehr als 40 Gottesdienstbesucher mit Coronavirus infiziert https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/gesundheitsamt-bestaetigt-corona-ausbruch-nach-gottesdienst-in-frankfurt-16782418.html More than 40 worshipers infected with coronavirus Iz drugih izvora kazu da je 1 u bolnici, da je oko 100 ljudi bilo na misi. Na muslimanski obred na staaionu se ocekivalo oko 1000 vernika. Corona-Ausbruch in Lokal: Betreiber droht Strafe Corona outbreak in local: Operator faces punishment https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Kreis-Leer-Corona-Regeln-in-Restaurant-missachtet,corona3202.html

Ne znam kako je bilo s holandske strane, ali s nemacke je do prosle sedmice bilo da onaj ko je duze od 72 sata u inostranstvu mora u 14-dnevni karantin. Dakle, bilo je i tada teoretski dozvoljeno praviti dnevne izlete ili za vikend bez bilo kakvih dodatnih komplikacija. Samo sto su Holandezi bili pozatvarali hotele, restorane plaze, nisu dozvolili ni vlasnicima vikendica da u njih dolaze, plus "prijateljsko" caskanje na granici: "a kud ste vi to posli?". Vec sam pisala o pojedincima koji su se onako "spontano" bili organizovali da voze bicikl po Holandiji itd. pa ih vracali nazad s granice. Sve ovo je verovatno bilo na snazi da bi ljudi koji rade preko/oko granice mogli i dalje da rade bez nekih dodatnih komplikacija. Posto je trenutno prakticno nemoguce ici na jug Evrope na odmor onda su (u severnoj polovini Nemacke) preostale samo dve raspolozive destinacije za "morski" odmor: severno more / Baltik, ili Holandija. Naravno da Holandezi znaju sta se desava u komsiliku i odgovarajuce reaguju da bi smanjili cirkulaciju ljudi (i virusa).

Prof Kekule: putovanje u inostranstvo na letovanje iz ugla virologa (iz perspektive Nemaca) Letovanje moze biti rizicno ili ne, u zavisnosti od toga sta radimo na tom letovanju, gde idemo i koje su mere u datoj oblasti/zemlji. Ne znaci automatski da je letovanje u inostranstvu opasnije od letovanja „kod kuce“, u sopstvenoj zemlji. Npr. opasnije je doruckovati u nekom malom hotelu u Nemackoj u maloj, zatvorenoj prostoriji (jer je ujutro hladno), nego na moru na jugu gde je toplo, dorucak je cesto na terasi, sa razredjenim stolovima, na otvorenom, pa vazduh slobodno cirkulise. Treba proveriti koje mere su date zemlje uvele i kako ih sprovode (navodi da Slovenija i Bugarska, kao potencijalne destinacije, nisu se bas pokazale kao dobre u dijagnostici covid-19). Takodje, tipican Nemac koji ide na more ne mesa se previse s lokalcima, vec se drzi svoje nemacke grupe, sto znaci ono virusa sto su odneli vratice i nazad u Nemacku. Druga je stvar ako neko pravi turu i hoce da upozna lokalce, pa se mesa s njima. Kaze da su u principu Nemci opasniji po domoroce jer je broj slucajeva u Nemackoj mnogo veci nego u vecini potencijalnih destinacija (npr. ako se ide u Austriju ili Grcku). Stoga neke zemlje bas i nisu odusevljene da prime nemacke turiste (npr. Ceska ili Poljska). Ako turisti ostanu u okviru svoje grupe (kao sto su kineski turisti radili na pocetku evropske epidemije – kad se neko razboleo to je brzo suzbijeno jer se nisu mesali s domorocima) onda s epidemioloske tacke gledista turizam nije kritican (nece doprineti drasticnom sirenju virusa u zemlji u koju se ode niti ce donositi "strani" virus nazad kuci). Tada je samo bitno sta rade ti nemacki turisti dok se druze medjusobno na moru. Ako ne drze fizicku distancu onda ce u okviru svoje grupe prosiriti virus (ako je neko zarazen), ali ako se i dalje pridrzavaju pravila i distanciranja – onda to nije kriticno (nista vise nego da su ostali kod kuce). Na primeru odlaska jedne familije s dvoje dece na Majorku je diskutovao mogucnost zaraze. Pretpostavljeni put se sastoji od taksija do zeleznicke stanice i/ili aerodroma, avion do Majorke, bus do hotela. Pre samog odlaska na put svako bi trebalo da razmisli da li uopste hoce pod datim uslovima/uz dati rizik da ide na put. Ljudi iz rizicnih grupa (stari i oni s kriticnim bolestima) moraju da budu svesni da kad napuste svoju kucu odlaze u sredinu gde imaju manju kontrolu nad dogadjajima i mogucom zarazom. Takodje stanje zdravstvenog sistema je ipak u Nemackoj bolje nego bilo gde drugde. Ako se ipak odluce, onda je bitno da se ponesu zastitne maske i sredstva za dezinfekciju (narocito ako se ide s decom). Deca u principu ne mogu da se kontrolisu i pipkaju se po licu i svuda okolo, pa je onda nuzno da im se ruke dezinfikuju pre nego sto stave nesto u usta. U taksiju se nose maske (jer je to deo javnog prevoza a taksista je kontakt osoba u slucaju zaraze). Ovde ne postoji nikakav dodatni rizik zbog odlaska na odmor od onog kome se ljudi izlazu svaki dan (kad uzimaju taksi). Na samoj zeleznickoj stanici (u Nemackoj) ne postoji neka specijalna opasnost od zaraze: obicno su to otvoreni prostori s dobrom cirkulacijom vazduha, pa ako se drzi propisno odstojanje to nije kriticno. Treba samo voditi racuna da se deca ne mesaju s decom iz drugih porodica. Pri ulasku u voz stavlja se maska (cak i deca bi trebalo). Trenutno su vozovi prilicno prazni pa to nije toliko kriticno, ali u vreme odmora moze da bude veca guzva. Misli da je voz opasniji od aviona zbog AC (koji je manje efikasan od onog u avionima), plus ljudi ulaze i izlaze na razlicitim stanicama, pa je cirkulacija ljudi veca (cega, jelte, nema tokom leta avionom, samo se eventualno ode do toaleta). Na aerodromu je bitno da se same avio kompanije propisno pripreme da sprovedu preporuke, da narod ne stoji u dugim, zgusnutim redovima za cekiranje itd. Ne vidi posebnu opasnost pri prolasku sigurnosne provere. Ovde samo treba proveriti da li su uvedene neke posebne mere (kao npr. da se moze imati samo jedan rucni prtljag: ili mali kofer ili tasna, ne vise, jer se kao time stiti personal koji mora manuelno da pregleda taj rucni prtljag), posto to moze da dovede do toga da vas ne puste u avion. Kod boardinga bi bilo zgodno izbeci klasicno guranje da se sto pre ubaci u avion (avion nece pobeci, dok se svi ne ukrcaju nece se poleteti). U avionu: mnoge kompanije ne ostavljaju prazna sedista za distanciranje, verovatno i charter letovi to tek nece imati. Nezgodno bi bilo ako neko ko je zarazen i kaslje sedi pored vas (cak i s maskom). No, tesko da je moguce sprovesti meru da oni koji imaju simptome ne smeju on board, prosto jer taj neko s povisenom temperaturom moze da uzme paracetamol i smanji temperaturu, ili da taj dan ne kaslje bas intenzivno kao prethodni. Najsigurnije bi bilo sve prethodno testirati, ali to malo teze da ce biti izvodivo. Za sada avioni nisu puni pa se putnici mogu solidno rasporediti, na distanci, unitar aviona. Takodje, oni koji pripadaju istoj grupi/domacinstvu mogu da sede jedni pored drugih, ali bi profa predlozio da se tzv. 3. mesto u redu ostavlja prazno, ne popunjava onim ko nije iz tog domacinstva. Ranija istrazivanja u vezi gripa su pokazala da ne postoji prevelika opasnost od zaraze u avionu kad AC radi (bez obzira da li AC radi tako da se sve vreme uvodi svez vazduh ili se delimicno reciklira vazduh iz kabine; kaze da su filteri koji se danas koriste uporedivi s onima iz operacinoh sala i ffp3 maskama). Problem moze da nastupi samo ako se tokom boardinga ne ukljuci AC, vec tek kasnije (zbog ustede goriva), jer se tad ljudi mogu zaraziti (pokazala jedna ranije studija, iz 70-tih). U principu postoji verovatnoca da se ljudi u 1-2 reda ispred i iza zarazenog koji kaslje (cak i ako nosi masku) zaraze. Kad se sleti obicno se busom vozi do hotela. Trebalo bi da je npr. voznja busom na jugu Evrope malo i sugurnija ako vozac otvori prozore pa napravi promaju. Takodje vazi da ne treba sedati pored ljudi koji ne pripadaju sopstvenoj grupi (znaci: sto manje mesanja ljudi). U hotelu „Svedski sto“ je kriticna tacka: kad se svi zapute po hranu, pa se napravi guzva. Ne treba racunati na uslugu cuvanja dece jer je to nebezbedno (osim ako se deca pre toga testiraju i negativna su) Fitness prostorije, disko i slicne zatvorene prostorije u kojima se moze okupiti mnogo ljudi – to nije bezbedno i verovatno nece ni biti dozvoljeno. Na plazi ne bi trebalo da bude problema ako se drzi odstojanje od komsiluka (2m). Smatra da je non-stop dezinfekcija na plazi (pred izlazak na plazu, lezaljki itd.) totalno nepotrebna. Sta je potrebno dezinfikovati: stolove u trpezarijama, kvake, dugmice u lifru, daljinski u sobi pre ulaska novih gostiju itd.

podcast: Episode 8: Raring to Reopen https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/podcasts-webinars/episode-8

Mozda nekog zanima guidance za reopening koji je izdao CDC (60 strana) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/php/CDC-Activities-Initiatives-for-COVID-19-Response.pdf CDC: Reopening Guidance for Cleaning and Disinfecting Public Spaces, Workplaces, Businesses, Schools, and Homes https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/reopen-guidance.html https://edition.cnn.com/2020/05/19/politics/cdc-reopening-guidance-released/index.html https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/05/cdcs-covid-19-reopening-guidelines-released

videcu da ovih dana prevedem najzanimljivije crtice iz jucerasnjeg podcasta prof Kekule-a o letovanju u doba corone. Ima vrlo zanimljivih delova (o cemu voditi racuna, a sta nije opasno). Steta sto nema transkript, bilo bi brze.

jos jedan zanimljiv deo o smrtnosti covid-19 (da li je i sta tacno izazvalo smrt) rad: https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1835 Komentarise takodje izvestaj o situaciji u Nigeriji. o Africi

Mali komentar na kraju o eventualnom postojecem imunitetu na covid-19: u sustini: primetili su da postoji neka reakcija kod nekih ljudi, ispitivanja su u toku (nada poslednja umire )

https://www.ndr.de/nachrichten/info/42-Bei-der-Schweinegrippe-kam-alles-anders,podcastcoronavirus212.html govori o pogresnoj proceni na pocetku pandemije svinjskog gripa, kad su ga procenili kao opasnijeg nego sto se na kraju pokazao, ali ni u kom slucaju bezopasnog - po broju umrlih uporediv je bio s standardnim gripom. razlka izmedju svinjskog grips i covid-19: svinjski grip je najgore pogodio ljude srednjih godina (25-35 godina), samo 20% preminulih je bilo iznad 65 godina. Suprotno je sad cod covid-19. seca se kako je tokom 2009 N1H1 pandemije gledao kako na intenzivnoj u Bonu (tad je tamo radio) umiralo mnogo mladjih ljudi od pneumonije. za razliku od covid-19, kod n1h1 je postojao antiviralni lek, Tamiflu, koji je delovao ako se da dovoljno rano, plus su mogli da koriste antibiotike u kasnijem toku bolesti kad ona iz viralne predje u bakterijsku (kao sto je i inace slucaj kod gripa). govori o tome kako su starije generacije imale vec neki steceni imunitet protiv H1N1 izbog toga su bolje podnosili virus od mladjih, a sto oni u to vreme nisu primetili/znali (na pocetku pandemije). Otuda losa procena tezine pandemije, posto je virus u laboratoriji bio bas, bas opasan: nisu primetili neka prethodno postojeca antitela koja bi ga neutralisala, virus se bas razlikovao od starog H1N1 i na eksperimetni na zivotinjama bas bio gadan. Tek posle par meseci su (empirijski) primetili da stariji bolje podnose i imaju neki prethodni imunitet (narocito na celijskom nivou). objasnjava kako je stecen taj prethodni imunitet na N1H1: H1N1 is Spanskog gripa iz 1918 je bio prisutan do 1957, pa ga zamenio Azijski grip s H2N2 viruso do 1968, koga je zamenio HongKongski grip s H3N2 koji i danas cirkulise u sezoni gripa (H1N1 iz 2009 ga nije istisnuo/zamenio). 1977 je bila minipandemija Ruskog gripa s H1N, koji je bio isti kao onaj iz 1918 i iz perioda 1918-1947 (valjda 1957, ali tako je rekao - mozda je napravio gresku) i taj iz 1977 se bio zadrzao do 2009. Dakle, 2009 godine ljudi stariji od 52 godine su imali vec antitela na onaj najstariji H1N1, kao i oni od 32 godine i mladji (koji su svoj prvi grip zakacili 1977, plus oni koji su potom vakcinisani jer je od tad H1N1 bio deo sezonske vakcine gripa) Ovaj previd (postojeceg imuniteta) je izazvao nepoverenje u epidemiologe, plus frka oko vakcine, sto se ogleda i u danasnjim teorijama zavere i antivaksetima. Potom objasnjava situaciju s vakcinom iz 2009: kako se moralo sto pre proizvesti sto vise vakcina (paralela s danasnjicom, kad se pronadje vakcina) kako su imali neki protokol za pripremu neke "bazne" vakcine koja se potom samo malo modifikuje prema aktuelnom virusu, kako su napravljene i druge vakcine paralelno, pa korisceni neki pojacivaci dejstva, pa je u NEmackoj jedna tip vakcine narucila savezna Vlada, a drugi pokrajinske, pa ih optuzivali kako su za "njih" (saveznu Vladi) kupili sigurne vakcine a za narod ove nesigurne (za pojacivacima dejstva) itd. itd. U svemu ovom su i mediji odigrali svoju ulogu. sledi objasnjenje o pojacivacima dejstva: govori o jednoj tv emisliji Arte televizuje u kojoj su sakupili sve zastrasujuce spekulacije i poluistine i koja je onda odradila svoje da se narod uspanici oko vakcine. edit: rad o H1N1-review https://journals.lww.com/epidem/fulltext/2013/11000/Case_Fatality_Risk_of_Influenza_A__H1N1pdm09___A.6.aspx

Mislim da ipak ne stavljaju u statistiku umrlih one koji su npr. kao kontakt osobe bili identifikovani kao inficirani a inace su bili asimptomaticni, pa onda potpuno nevezano za covid-19 doziveli srcani udar i umrli (bez da su odlazili u bolnicu da ih lece od covid-19 jer su, jelte, bez simptoma). Ne tvrdim, ali mislim da takvi slucajevi ne spadaju u ovu statistiku. Valjda ipak mora negde da se pokaze da taj virus na neki nacin izazove taj srcani udar (usled zacepljenja krvnih sudova zbog preterane reakcije organizma na virus ili koje je vec objasnjenje kako virus utice na srce).

@McLeod prof Drosten danas govorio o svinjskom gripu (h1n1) i zasto su virolozi/epidemiolozi 2009 "preterano reagovali". Mislim da ce te zanimati sutra da procitas transkript.

Ne znam koliko vas razume nemacki, pa da poslusa podcast Prof Kekule-a (bavarskog profe virologa-epidemiologa). Danas je pricao o scenarijima bezbednog odlaska na letnji odmor (na more). Na zalost nema transkript. Covek je skroz zanimljiv, par puta sam se bas slatko nasmejala njegovim opazanjima sto se tice ponasanja nemackih turista i slicno Podcast je opusteniji i manje strucan/naucni od podcasta Prof Drostena. Ne libi se da daje savete i misljenje sta bi politicari trebalo da urade itd. niti da ih kritikuje. Danas je bila 54. epizoda. https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/urlaub-ausland-flugzeug-bahn-taxi-virologe-100.html

Za ovog coveka kazu da je pre toga normalno video, a uradili su mu i scan mozga i nasli "belu mrlju" (ili sta vec, ne secam se na sta je licilo to sto su pokazivali) u predelu centra za vid.

sad sam nasla clanak u FT https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441 koji daje excess deaths po zemljama, ali zakljucno s razlicitim datumima, pa sam uporedila s kumulativnim brojem umrlih od covid-19 kako su prijavljeni tog datuma (prema worldmeters-u). U poslednjoj koloni je procenat covid-19 umrlih u ukupnom broju viska umrlih. excess deaths covid-19 statistika Austria 26. Apr 1100 542 49,3% Netherlands 26. Apr 8900 4475 50,3% Italy 31. Mrz 24500 12428 50,7% UK 01. Mai 50000 27510 55,0% Germany 12. Apr 4800 3022 63,0% Portugal 21. Apr 1100 762 69,3% Spain 28. Apr 32000 23822 74,4% USA 11. Apr 30800 24062 78,1% Sweden 28. Apr 3000 2355 78,5% Switzerland 26. Apr 2000 1610 80,5% Belgium 26. Apr 8000 7207 90,1% France 26. Apr 22100 22856 103,4% Denmark 24. Apr 200 403 201,5% Norway 22. Apr 0 187 Francuska je prakticno pokrila svoj visak umrlih covid-om. Danska ima duplo vise preminulih od covid-19 od excess deaths. Belgija je gotovo pokrila sve viskove covidom. Norveska nema viska mrtvih. Ostatak pogledajte sami. (naravno, sve zavisi od toga kako su uzete brojke za osnovu s kojom porede, ali zanimljivo za pogledati)

Ne znam sta ostali rade ali ovde https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-data.page za NYC pise sledece: Deaths in NYC reported by New York State 15,233 Updated: May 18 Due to data collection differences, the City’s reported total of confirmed deaths for any given day is usually different than the State’s number. For more information, visit our Github repository. primetila sam da se brojke na https://www.worldometers.info/coronavirus/ razlikuju od onih kod https://coronavirus.jhu.edu/map.html npr. za USA trenutno na ovom prvom pise: 1552315 slucajeva, 92072 mrtvih na JH je stanje: 1509202 slucajeva, 90373 mrtvih za Nemacku ovi prvi daju: 177387 slucajeva, 8131 mrtvih JH: 177289 slucajeva, 8067 mrtvih RKI (nocas u ponoc): 175210 slucajeva, 8007 mrtvih (ovde se kasni jer se ceka zvanicna potvrda iz regionalnih zavoda, a valjda JH ranije ubaci podatke u svoju bazu) Ne znam kako stoji stvar s oficijelnim francuskim brojkama u odnosu na ove s worldmeters i JH.

U Nemackoj je bio tv prilog o jednom pacijentu (koji nije nesto mnogo star) koji je takodje zavrsio na urgentnom i na respiratoru i vid mu je znacajno oslabljen (dosli do tog saznanja kad su ga skinuli s respiratora), a mozda se nikada nece ni vratiti (ostcenje na mozgu u predelu centra vida, pretpostavljam tromb i nedostatak kiseonika u okolnim celijama).

Imas transkript, pa pomocu googla mozes da prevedes. Plus su dati linkovi za clanke koje je analizirao.

cini mi se prosle sedmice sam videla neku reportazu na tv o situaciji u Rusiji (valjda na euronews) i tu su rekli da kao Rusi rade obdukciju preminulih pa kao ako je nekom tokom bolesti npr. stalo srce onda ga kao racunaju da je umro od srca a ne od covid-a. Ne znam koliko je ovo tacno (ipak su zapadni mediji malcice "obojeni" kad izvestavaju o Rusiji), niti koliko je ispravno ovo ovako raditi (mozda je doticnom pacijentu srce otkazalo jer je virus pravio haos pa pukla najslabija karika, tj. bez virusa srce ni ne bi otkazalo). A ranije je bio i izvestaj da kao Rusima test na covid-19 nije bio bas najpouzdaniji, pa su onda resili da u covid pacijente uvrste sve one koji imaju probleme s plucima (posto je sezona gripa zavrsena pa nema sta drugo da izaziva te probleme). Ali ni za ovo ne znam koliko je pouzdano. U Nemackoj se smrtni slucajevi u statistici zovu: "preminuli s covid-19". Do skoro nisu ni vrsili obdukcije da utvrde koji tacno organ je otkazao a sto je izazvalo smrt. Ne znam da li ovo ostavlja prostor za jos po nekog umrlog od/s covid-19 a koji nije registrovan (mozda ako je osoba bila hronicno bolesna od neceg drugog, a nije imala neke izrazene simptome da se posumlja na covid-19 i da se testira, pa umrla i to pripisali toj drugoj bolesti). Nemam pojma da li je ovo realisticno (mada su ovakav nekakav scenario pominjali kod analize broja preminulih i excess mortality u UK).