Barkley#34

Reče Duljaj da pošto nakon povrede nije prošao pripreme biće u drugom planu ali će se možda i to promeniti. Prilično loše poluvreme, nesposobni da zadržimo loptu duže od par sekundi. Jako lep gol Baždara a posle smo nekako prodisali pa smo mogli i drugi da damo.

Napredovao je Madar prošle godine, kao i Lesor i Eksum iako nisu baš mladi. Kada bi kod Vujoševića ovi mlađi igrali kao protiv Mege ili Igokee mislim da bi ih bukvalno pobio.

Aleksa deluje da prečesto zaboravlja počevši od osnova.

Da li ne napreduju zato što im se ne posvećuje dovoljno pažnje i ne dobijaju prostor za razvoj ili zato što su limitiranog kvaliteta? Da li su svi koji su radili sa Duletom postali ozbiljni igrači?

Izgleda da je bilo baš zabavno.

Kažem ti da grešiš a na tebi je da li ćeš da veruješ ili ne. Druga je stvar kako se to dalje raspodeljuje. Ali tema je off pa ne bih nastavljao. To je tačno, ali nije poenta ove teme. Pisao sam o tome pre par nedelja na fudbalu, država treba da uredi oblast profi sporta i da se stara da se svi propisi sprovode kako treba, kao i da učini tu oblast atraktivnom za ulaganje. Bez toga bi se i blizanci i ostali klubovi urušili u roku od odmah što bi značilo propuštanje šanse za korist i državi i građanima, a jedini efekat bi bio radovanje onih koji bi tripovali kako ih država više ne krade... dok ih krade na svemu ostalom. Jeste da treba da se zna sve o novcima ali su uglavnom ti koji su to govorili kukali zbog svojih izgubljenih pozicija, ali to je već druga tema, ne za ovo mesto.

Mislim da grešiš. Ogromne pare se i sada ostavljaju crkvi u formi priloga. Isto tako su velike pare date na sezonske i dnevne karte kod nas (u skladu sa Chrisovom zajebancijom iznad), a i kod vas nije loše a bilo bi još bolje u drugačijim uslovima. Fora je u uspostavljanju direktne veze između onoga što daješ i šta dobijaš. Mi, uglavnom sa pravom, imamo negativan odnos prema raznim opštim globama kao što su porezi ili pomoć klubu kroz donacije - nemamo pojma gde to ide i znamo koliko se manipuliše. Mene je čak iznenadilo koliko su ljudi spremni da daju za ulaznice za KKP ali očigledno je tako zato što znaju šta dobijaju zauzvrat. Kada bi u nekoj lepoj budućnosti bili čisti i javni papiri o funkcionisanju klubova postojala bi solidna zajednica koja bi odvajala za tu namenu kroz sezonske, članarine, donacije... jer bi znala šta se radi s tim novcima i osećala bi da je deo upravljanja klubom. Nije to ništa novo u svetu.

Ma, postoje različite normalne opcije finansiranja, nije to nuklearna fizika pa da je retko kome jasno o čemu se radi. U uređenom društvu (što, jelte, podrazumeva mnogo ozbiljnije stvari od funkcionisanja sportskih klubova) bi se i to dovelo u red. Kao što rekoh gore, reagujem na stalno poturanje jedne priče "da se jedva čeka da sns sleti sa vlasti pa da klubovi padnu na nivo bede" kako bi valjda takmičenje bilo interesantnije jer su svi jednaki (u drugoj srpskoj su svi jednaki pa to nikog ne zanima). Lažna je teza da je siromaštvo jedina suprotnost ovom pogrešnom načinu sipanja novca? Poluistine su najgora stvar.

Priznajem da mi nije jasna logika po kojoj se kao kontrateža ovom sns finansiranju klubova priželjkuje njihovo siromaštvo. Valjda bi kao ideal trebalo postaviti promenu vlasti, uređivanje oblasti finansiranja celokupnog sporta, rešavanje svih odnosa u sportu, jačanja škola košarke, podsticanja učešća privatnog kapitala u profi klubovima i još svašta nešto kako bi KKP i KKCZ postali zaista održivi ali i ostali kako-tako konkurentni na Evro nivou. Ja želim da živim u uređenoj zemlji ali i da moj klub bude jak. Zašto se te dve stvari isključuju, makar kao daleki ideal?

Dobar deo njegovog plejmejkinga odlazi na igru u tranziciji i izvlačenje na 5-8 metara od koša. To tera na promenu geometrije odbrane, posebno kada bi ga čuvali teškaši ili dokazani zaštitnici obruča. Koliko god da bi on teže dolazio do pozicije bliže košu toliko bi se kvalitet njihovog boravka na terenu smanjivao ako bi morali da mu izlaze na šut ili da van reketa preuzimaju niže igrače. S druge strane, verovatno bi pored svega nabrojanog na prethodnim stranama imao više problema u skoku u napadu, što mu je sada korisno oružje.

Bogi je u zoni.

Jednom delu mene je zanimljivo da posmatram kako obesmišljava svaku diskusiju besomučnim flodovanjem. Čovek je u misiji i sa sociološke strane je taj fenomen uvek vredan pažnje.

Nažalost, izgubili smo 2-1 ali veliki uspeh klinaca i njihovih trenera. Ajaks je očekivano imao inicijativu i više prilika ali smo i mi propustili neke izgledne šanse. Vredi videti sjajan gol Radosavljevića u finalu:

U17 ekipa igra protiv domaćina Ajaksa finale Future Cup turnira. Meč počinje za koji minut, u 16h. Ovde se može gledati

@Kooineeperk Razumem tvoj stav a i sam sam tradicionalista kada su klupske ili nacionalne boje opreme u pitanju i slično, ali mislim da u vezi ovoga neopravdano mažeš naš savez g..... u fazonu da jedini glume ludilo. Može se videti da su npr. i Englezi i Nemci, Francuzi, Holanđani... povremeno usklađivali izgled grba saveza sa opremom, pa čak je i Brazil to uradio a usput je menjao i izgled grba (posvetleo plavu). Slažem se da jeste problem u stalnom lutanju pa nikako da se uspostavi neki standard. Hrvatska je u startu dobro iskoristila kvadratiće, što je kasnije dizajnerima dalo mogućnost da se igraju oko centralnog motiva, Slovenci su odlično uboli sa motivom Triglava pa sad to može da se dugo i lepo vrti itd. Mi smo stalno u kreni-stani modu - nikako da se odlučimo oko boje, ideja uvođenja jednog logoa za reprezentaciju je u osnovi okejiš ali je skandalozno odrađena, ovih par kombinacija koje nam je Puma uradila su očajne, sad se opet vraćamo trikolor kombinaciji, a pitanje je kako će to izgledati u praksi (dešavalo se u prošlosti da igramo u crveno-plavoj kombinaciji zbog podudaranja delova opreme sa protivnikom) i tako dalje.

Mislim da generalno ovde na forumu ne vlada ideja da smo dobili uprkos sudijama i uveličavanje pobede nego se više radi o nastavku rasprave od pre par dana. Kad na to dodaš par podjebavačkih postova pre utakmice na račun delegiranja "specijalaca", jasno je da postoji i mala reakcija na to.

Verovatno bi bilo i jedbo i drugo. On i sada ne igra samo pleja nego se spusti u reket i rudari, kao stari majstori. Mislim da je tu bitno prethodno pitanje, ksko bi se on razvio u to što jeste (iako je Beo pretpostavio da je to rešeno)? Što kaže Kuki, jesu Divac i Rađa bili u neku tuku preteče igre današnjih centara pa i Jokića, ali centar koji je plej bi tražio mnogo toga oko sebe kroz celu karijeru. Da li bi i njemu kao Kukoču rekli da se slobodno igra? Bilo bi uživanje gledati šta bi profa Nikolić smišljao za njega. Opet, ako bi se to postiglo, poseban zalogaj za protivnika bi bila ideja kako to čuvati. Odlično pitanje. Na osnovu njegovih predstava iz plej-ofa (prilično zgusnutog) bih rekao da bi uspeo da izgura taj deo sezone. Ali igrati ceo regularni deo u kontekstu koji si pomenuo je dosta zajebana rabota. Za mene je botom lajn iz ove pričice to da nikako ne bi trebalo potcenjivati dostignuća Rađe i Divca iako nisu dostigli sadašnje Jokićeve sumanute brojke i priznanja. Nekako se to najbolje videlo u onom finalu u Atlanti kada valjda Divac nije dao nijedan poen ali je doprineo da budemo egal sve do njegove pete lične, a nosio je na leđima najjaču centarsku liniju u istoriji istorije.

Opuštenih trenutnih 20/31 za tri Denvera. Strahota.

Pre bih rekao da kaniš li pobijediti ne smeš se toga uplašiti (što nam se dešavalo), pobeda ne boli, a dobro dođe.

Jedan deo njegove veštine je vezan za pronalaženje otvorenih igrača posebno na šutu spolja. Ekipa koja bi bila konstruisana tako da to koristi bi u ono doba bila svetsko čudo jer bi između ostalog mnogo više šutirala spolja nego što je to bilo uobičajeno, plus to pomenuto trčanje. To bi značilo dodatna prilagođavanja svih protivnika i ko zna kuda i kako bi to otišlo. On ima jako dobar šut sa midrejndža i trojke a to bi bilo opasno oružje u odnosu na konkurenciju. S druge strane, ima i zavidnu telesinu pa bi mogao da se fizički suprotstavi tadašnjim i svevremenskim kraljevima reketa, ali bi ga oni u tom domenu bolje čuvali i mnogo više mu muka u napadu zadali od njegovih savremenika. Cenim da bismo imali još više epskih duela i da bi u globalu bio u najmanju ruku ravnopravan sa njima, što reče Dejm, a ko je u nivou Hakima i Šeka je automaCki kandidat za MVP-a, kao što su i oni bili.

Nezavisno od toga, mislim da je jako bitno da je ekipa uspela da pobedi u jednom meču koji je nekako postao neizvesan. I da nema ničeg drugog bar zato je pobeda dobra.

Pa ne bih baš rekao da je bilo glatko. Opet smo došli u situaciju da jedan napad odlučuje iako smo vukli lepu razliku dosta dugo. Da Zek nije pogodio iz ne baš sjajne pozicije i napada bilo bi gusto. N'umemo da zatvorimo utakmicu i to nas baš zajebava. Mada, prilično dobro smo izgledali u globalu.

Samo čru optimisti mogu da napišu unapred da je realno da ćemo da pobedimo bilo koju utakmicu.

Evo čitam sedmi put citirani deo i nije mi jasno šta bi drugo moglo da znači.