Barkley#34

Jeste, videlo se na snimku iza leđa, samo što deluje da je napravio prestup, što kaže meda.

Pih, šteta.

Jasna su mi pravila ali mi i dalje to izgleda potpuno neprirodno, tj. kapiram zašto postoji impuls da su to koraci. Ok mi je kada taj zakorak nogom oko koje se pivotira ide ''u visinu'' ali kada ide ovako ''u daljinu'' daje ogromnu prednost. Iz mesta praktično praviš dva zakoraka pa ovi krakati mogu da pređu baš veliki prostor, kao Braun malopre. Janis može od trojke do obruča.

Rispekt.

Možda je u tome odgovor, šta misliš?

Zato je drugo poluvreme bilo za svaku kritiku.

Zar nije 17 miliona, kako sad 10? Nemojte da smanjujete, nema smisla.

Ovaj deo je simpatičan

Iz edicije "Ko ste vi?"

Pre nekoliko dana su na mocartu napravili (ili prepisali) kalkulaciju oko učešća naših klubova u narednom ciklusu evropskih takmičenja. Neki od uslova su se u međuvremenu ostvarili pa je situacija malo jasnija. Elem, teorije radi, ako bismo nekom magijom ipak bili prvaci startovali bismo od trećeg kola kvalifikacija za LŠ. Bili bismo nosioci u tom kolu ali ne i u eventualnom plej-ofu. U svakom slučaju bismo samim ulaskom u kvalifikacije imali obezbeđenu jesen u Evropi, makar u LK. U "teoriji o teoriji", ulaskom u grupe LŠ našli bismo se u četvrtom šeširu. Realnija priča je vezana za učešće u kvalifikacijama za LE, što nam sleduje osim u slučaju da Vojvodina ili Novi Pazar uzmu kup, kada bi neko od tih timova išao u te kvalifikacije. Ako Rendžers osvoji ovogodišnju LE igrali bismo u plej-ofu za LE, a čak i u slučaju poraza u istima nam ne gine LK. Bili bismo nosioci u plej-ofu, a neka trenutna projekcija mogućih protivnika obuhvata Ferencvaroš, Maribor, Slovan, Helsinki, Dudelanž, Slaviju iz Praga i Hajduk. Ukoliko Rendžers izgubi od Ajntrahta u finalu, počeli bismo od trećeg kola kvalifikacija. Rano je govoriti o tome ali u slučaju prolaska u grupe LE mogli bismo da se nađemo u drugom šeširu. Na kraju, ako izvisimo za sve napred nabrojano, krećemo od drugog kola kvalifikacija za LK. Bili bismo nosioci u svim krugovima kvalifikacija a u slučaju učešća u LK, bez obzira na način ulaska, da li kroz kvalifikacije ili ispadanjem iz kvalifikacija za jača takmičenja, mogli bismo da dobacimo do prvog šešira. Dakle, svi uslovi su tu za lepu sporCku priču od leta i sjajnu zaradu, tako da možemo da očekujemo očajan prelazni rok, raštimovan tim, porast dugova i prošenje neke crkavice iz budžeta da nas ne izbace iz Evrope. U još grđem scenariju postoje šanse za ispadanje od nekog protivnika iz reda onih "danas svi znaju da igraju fudbal".

Kao da bi to bila neka šteta. Mislim da nije problem u tome koliko se troši i odakle potiču novci nego u nepostojanju mogućnosti da se uspostavi kakva-takva ravnoteža u pristupu finansijama i trošenju. U suprotnom će se ponavljati istih nekoliko klubova a broj uljeza će biti sve manji i sve ređe će se pojavljivati, što možda može da stvori zasićenje.

Samo što je ovo pre pokušaj ubistva a ne banane.

I meni je to prošlo kroz glavu. Baš se raspao. A čini mi se da je ušao i u onaj Noletov fazon od pre nekoliko godina "ljubav i mir". Bila je scena za nevericu protiv Čuke na Brdu. U nekom 92-93. minutu mi jurimo da nekako umuvamo gol, tenzija, nervoza, znaš kako već ide. Lopta na sredini, akcija se odvija a na 15-20 metara odatle Jojić isteže nekog igrača Čukaričkog. Cela tribina se smejala od muke.

Jojić je celog proleća štetan. U prvom delu jeseni je cela ekipa igrala agresivno i pokrivala je njegove nedostatke kada igra na centralnim pozicijama. U drugom delu je igrao iza napadača, dok je Natho bio bolestan i po meni je to jedino mesto gde uopšte može da igra u ovom sistemu. Mislim da sam čak i ovde napisao da je najaktivniji na terenu, bez obzira na greške, a valjda je imao i najviše asistencija. S proleća kao je dodatno fizički propao, povratkom Natha u ekipu se pomerio poziciju iza a to sad ne može da pokrije ni u ludilu. Neodgovoran, slabo trči, bez agresije, mekan, neoprezan, jednom rečju - loš. Na prvom prolećnom derbiju sam imao loš osećaj kad sam video sastave timova, jer sam znao da će nas pojesti na sredini, a pritom smo već bili bez desnog beka i sa nesigurnim Saničaninom na štoperu. Mani najupečatljivija je bila situacija protiv Mladosti na JNA, zbog kartona i povreda su on i Natho počeli kao centralni par, s tim da je bila ideja da on bude nešto povučeniji i iznosi loptu a da je kasnije Natho gura napred. Treba li reći da je usledilo 15 minuta hohora dok nisu zamenili mesta? Stanoje nosi pola odgovornosti za zvižduke, jer ga tvrdoglavo gura, dok nije došlo do ove katastrofe protiv TSC-a. NIje prijatno slušati zvižduke našem igraču ali on se ne trudi da ih demantuje. Pun je tim polovičnih igrača, ali se narod obraduje kad vidi da se neko makar trudi, kod njega deluje da je i to upitno. Nema Stanoje puno rešenja, ali otkako je Jevtović proigrao mogao je da dobije više minuta. Ili na nekim manjim utakmicama pometiri Natha iza. Uostalom, videćemo kako će sve izgledati u ovih 4-5 mečeva do kraja.

Meni je isto, ali su ljudi pošteno zaslužili. Rispekt.

Ali je i tad uspeo da promaši veliku šansu. Ja sam bio klinac, nisam sve razumevao na najbolji način, ali se sećam da sam se stalno pitao čemu Zlatko Vujović. Zbirka njegovih promašaja bi bila hit na jutjubu. Koliko mi je samo dečjih frustracija naneo...

Mi smo još i dobro prošli.

OK, priznaću da mi pokušaj sarkazma nije bio sjajan. Međutim, ne pomaže zatvaranje očiju pred činjenicom da nije Vučić došao na vlast zbog furanja zarđala kašika priče, nego neke potpuno druge, za šta je dobio unutrašnju i spoljnu podršku, a obe podrške i dalje ima bez obzira na to što se u međuvremenu mic po mic vratio na fabrička podešavanja. Naravno da mi sve smeta u vezi Vučića 2022. Eno, pre dva dana je bio u Gradini, na komemoraciji žrtvama ustaških logora i umesto da ljudski oda počast nesrećnicima opet je imao veralnu dijareju, u skladu sa njegovim mentalnim sklopom. Meni u celoj priči smeta ono na šta sam reagovao. Citirao sam uinija jer je pitao, a daleko od toga da je bio prvi i jedini. Dakle, na jednoj strani su priče o suočavanju sa sopstvenim gresima und zločinima, neshvatanju šta sve mogu biti posledice našeg ponašanja, kao i ona o uzročno-posledičnom toku događaja i (ne)dela, na šta se sad skreće tok rasprave. Međutim, bukvalno se može okačiti mačku o rep početna teza da ne postoji krivica božanske sile Nato pakta za bombardovanje. Ponavljam, ta krivica nimalo ne umanjuje ovo pre toga, niti mi služi kao olakšanje.

Ovo iznad je potpuno drugačije od ovog ispod, a što je uzrokovalo celu priču. Btw, u čemu je problem sa Vučićem i odnosu prema prošlosti u 2022? Pored ovog što piše Tamburinjo, da ga sveCka elita zdušno tapše po ramenu deset godina, dok nas jaše u društvu Vulina i sličnih, vojna saradnja sa Natom teče sjajno, a činjenica je i da je uz njega priličan broj onih koji insistiraju na suočavanju sa zločinima. Ako svima njima u vezi te teme ne smeta on sa svojim svitom, kakve mi krive Drine ispravljamo? E, da, extra je jadno učitavanje priče o relativizaciji Dejm, meni, Knipexu i ko se još tu javio. Deluje kao ono kada te neko nadrka, smisliš kako da ga napušiš i onda sve istreseš na prvog koji naleti. Ajd' oladite malo s tim. Btw, Marti je u pravu, predaleko smo otišli.

Dejm, po meni to su dva zločina, dve odgovornosti, dve krivice. U spletu događaja, te krivice imaju uzročno-posledičnu vezu, koja nije jednostrana, kako tumače likovi koji opravdavaju bombardovanje, ali nije ni ničim izazvana, s druge strane. Međutim, one ne poništavaju jedna drugu niti se mogu opravdati. Priznajem da me uvek fascinira to skoro religiozno tumačenje Nato napada, u kome taj vojni savez ima ulogu nepristrasnog oruđa koje kažnjava grešnike, na isti način na koji verski fanatici predstavljaju pošasti tipa kuga, poplava, kovid. Samo se razlikuje bog koji šalje zasluženu kaznu. Da se razumemo, kao što rekoh, takođe me iritira tretiranje Nato bombardovanja kao džokera s druge strane, koje prekriva i briše sve naše grehe, i u prošlosti i sada. Cenim da uini i još neki u suštini raspravljaju sa onima koji to čine, jer s izirtirani na isti način (ima i onih koji postove slične onim koji sam citirao pišu takve postove ili imaju takve stavove u RL iz drugih pobuda, ali oni su mi inače nebitni). To bombardovanje je već istorija, skoro četvrt veka je prošlo od tada, potrebna je drugačija rasprava, unormaljena. Za sadašnjost i budućnost ovog društva je opasno što taj gorki događaj polako dobija veći status u odnosu na okupaciju iz dva rata, još malo pa će se izjednačiti sa pet vekova pod Turcima.

Otprilike, kao da kažeš odlično, zato mi je danas loše leglo pivo. Znaš, uajni, ni u svakodnevnim ljudskim aktivnostima a kamoli u odnosima između država i/ili vojnih saveza ne postoji džoker koji može neku stranu da oslobodi odgovornosti za činjenje i krivice za eventualne negativne posledice istog samo zbog toga što postoje odgovornost i krivica na drugoj strani (postoji eventualni džoker u vidu tate koji plaća sve račune ali to je druga tema). Drugim rečima, svako sranje koje neko napravi ne znači da unapred abolira sve ostale za ono što rade ili će da urade. To znaju čak i oni koji se bave plemenitim zanimanjima, tipa vatrogasac, lekar ili socijalni radnik, pa naravno da će važiti i za moćni vojni savez.

Da ne idem dalje, izvoli.

Pišete budalaštine, ali neka vam bude, dobro vam dođe posle roštilja.

Lepo kaže Vazura, nisu očekivali da se broji ovaj dug prema Luganu jer je nastao van prelaznih rokova. Neće ni dugmići ostati od nas.

Zločinac?