Don Juan

Zanimljiv sastav za Bačku Topolu.

Ja sd samo nadam da niau došli do zaključka kako virus više nije opasan i kako sada treba svi da se zarazimo. Koliko virus više nije opasan govore podaci iz Makedonije, gde su imali oko 20 smrtnih slučaja za 5 dana. Danas su izjavili kako nećemo bit na nuli do jula. U stvari bolje da su rekli nećemo bit do avgusta, pošto se ovo ne smiruje i ima tendenciju da ide samo gore.

Fudbaleri Čukaričkog iz Beograda poslati na hitno testiranje. Izgleda da je korona ušla u fudbalsku ligu. Ako je to tačno, onda je i ovo dokaz da korona uzima maha u Srbiji. E sada kog će to obima biti, videćemo.

Izgleda da je korona ušla i u Linglong ligu. Fudbaleri Čukaričkog poslati na testiranje. Pa, moralo je ovo da se desi.

Ovo je sjajna vest.

To je ok. Lepo je da lutajući "korona karavan" poseti i ostale gradove. Trebalo bi u svakom gradu da odigraju po jedan meč.

Pa da nije to uradio, u skupšitni bi bili samo SNS i SPS, i moooooožda Šapić.

Mislim da se nismo razumeli. Nisam ja pričao o forumu, nego o dogovoru da li neki spomenik/bista treba da stoji gde stoji ili ne. Tu odluku treba da donese društvo/država, a ne ja i ti kao pojedinci.

Mi možemo o nekim stvarima da imamo različito mišnjenje i to je ok. Isto tako mogu moje ili tvoje mišljenje da se slaže sa mišljenjem drugih ljudi o tome da li nešto treba da se ukloni ili ne. Ako treba da se spomenici, biste i slično, uklone, ma kakva da je pozadina tih spomenika, onda o tome treba da odluči zajednica, ljudi koji tu žive ili država. Ko meni, tebi ili bilo kojoj grupi daje pravo da donosi odluke, bez obzira na mišljenje većine i da to pravda nekim "ispravnim političkim mišljenjem"? Demokratija nije vladavina u kojima se mi takmičimo u političkoj ispravnosti, nego šansa da ljudi većinski odluče kako će izgledati njihov život, pa na koncu i kako će izgledati njihovo okruženje. Sa druge strane, spomenici koji imaju izveznu istorijsku težinu i imaju ogroman značaj, bez obzira kakva je pozadina, moraju biti zaštićeni. Sam spomenik je svedok jednog vremena, isto tako i opomena za buduća vremena, i to ne sme nasilno da se pomera i ruši i briše.To je čist vandalizam, bez obzira koji su razlozi tih ljudi koji te spomenike ruše. Opet se vraćamo na početak. Ljudi koji žive u 21. veku nemaju nikakvo pravo da osuđuju ljude koji su živeli u 15. veku, već sam obrazložio da je određen način ponašanja u to vreme ne samo bio prihvatljiv, nego i poželjan. Optuživati i donositi osude da se radi o rasistima je totalno izvlačenje iz istorijskog konteksta i suđenje tim ljudima nekoliko vekova kasnije, što je besmilica nad besmilicama. Još jednom da napomenem Kolumbo sa Severnom Amerikom i USA nema ništa, posebno ne sa ropstvom na teritoriji današnje USA, posebno ne sa afro-amerikancima. Još jedno pitanje, da se nadovežem i da pokušam da pokažem besmilicu. Šta ćemo sa spomenikom rimskog imperatora Trajana koji i dalje stoji u Rimu, ali i Londonu. Ne treba zaboraviti da je Trajan bio jedan od najmoćnijih imperatora i da je proširio rimsko carstvo, a poznato je da su se sa svakog pohoda vraćali sa roboima. Da li je on bio rasista? I ne samo to, veruj mi. I šta ćemo sa spomenicima? Šta bi bilo da je neko pre recimo 10 vekova rekao, Trajan je bio to i to, treba srušiti Trajanov stub u RImu? Šta bi od istorijskih spomenika ostalo da je svako čija je ideologija bila u tom trenutku na vrhuncu rušio temeljno sve iza sebe (a rušili su i te kako, ali nikada, ili jako retko, bez osude istorije)? Koliko bi unazad išlo naše pamćenje? Ne dozvolite da zbog ideologije gazite ljudske i civilizacijske vrednosti i da to rušenje pravdate ljudskih i civilizacijkim vrednostima. To je isto kao kada bi se humanost branila ubistvom. To je zločin i protiv istorije i protiv umetnosti. Zločin.

Samo što je to jedna spirala koja se neće nikada zaustaviti. Sa rušenjem spomenika u Jugolaviji su počeli komunisti i zamenili ih sa svojim, pa kada su oni otišli oni što su došli na vlast su postavili svoje (ili vratili stare). I tako će ići u beskonačnost. Sa druge strane Englezi su odbili zahtev da se ukloni spomenik iz Bristola, pa su ga ipak mirni protestanti uklonili i bacili u reku. Inače taj spomenik je iz 19. veka i bio je na listi istorjiskih spoemenika u UK. Kada prestaje zdrav razum i počinje varvarstvo i huliganizam? Da li varvarstvo i huliganizma mogu da se opravdaju time što se slažemo sa nekim ideloški ili ne znam na koji način? Gde prestaje granica da neke stvari nazovemo pravim imenom? Koliko god se slagao sa zahtevima protestanata, ovo varvarsko rušenje spomenika ne mogu i neću da podržim. Što se tiče Kolumba, jasno je da on nema nikakve veze sa onim što se dešavalo sa ropstvom u Severnoj Americi i kasnije USA. Kolumbo nikada nogom nije kročio na tlo Severne Amerike i to bi ljudima trebalo da bude jasno. Kolumbo (i ne samo on), imaju ogromnu istorijsku zaslugu za okriće novog sveta, ali i za odbacivanje nekih teoloških dogmi, na primer da je zemlja ravna ploča. Njegov doprinos ljudskom društvu i civilizaciji je mnogo veći nego što su sve optužbe i razlozi da se njegovi spomenici ruše i uklanjaju, a posebno što iza toga stoji samo i isključivo politika i ideologija.

Da, ali ja mislim da on samo deluje da je šeprtljast, ali nema baš on mnogo problema sa kontrolom lopte, posebno ako se uzme njegova visina, na kraju krajeva Degenek je to dobro osetio. Ono što je njegov glavni problem je to što je "potrošač", odnosno nema baš visok procenat realizacije. Ukoliko bi i to ispravio bio bi igrač za zapad Evrope. Ima dosta istine u ovome. U onakvim situacijama špic uglavnom šutira, pa je i Degenek išao po inerciji, ali jebiga.

Hipotetički je trebao da sačeka i da vrati loptu na 16 igracu koji se priključivao, ali hipotetički. Teško je odluke donositi u sekundi...

Ceo prostor bivše Jugoslavije je poznat po tom rušenju spomenika zbog "mračne prošlosti". Ja sam zaista protiv toga da se spomenici ruše. Kakvi god bili oni su deo istorije i to treba poštovati. Pitanje Kolumba je sa druge strane malo "nategnuto" pitanje i nije prvi put da se poteže, ali šta bi bilo od USA kada bi se odrekli svih predsednika koji su imali robove? Počevši od Vašingtona. Nažalost, to je deo toga vremena, posedovanje robova u tom vremenu nije bilo nešto što je politički dobro ili loše, nego pre svega stvar društvenog prestiža. Da li je to loše? Pa naravno da je loše da se ljudi posmatraju kao roba i da im se oduzimaju sva moguća prava, ali sve je to deo istorije i to treba poštovati. Istorija se ne može ponovo napisati, takva je kakva je, umesto da je neprestano brišemo i negiramo, treba da naučimo nešto iz nje, a samo rušenje spomenika se dešava svuda u svetu i dešalo se svuda u svetu u našoj istoriji. Rim je desetkovan sa spomenicima zbog hrišćanske crkve. Kako bi sada bilo lepo da smo u mogućnosti da vidimo makar delić tih spoemnika? Kako bi nam pogled na istoriju bio drugačiji? Pa koliko je spomenika srušeno u skorije vreme na bliskom istoku u Siriji? Pa svi imaju neko opravdanje da to rade, svi će reći to je zato što ___________ (pa dodati). Ljudi koji su rušili spomenike zalažu se za liberalno društvo, pa kakvo je to liberalno društvo koje negira makar ono osnovno pravo da društvo kao zajednica odluči o nečemu, a ne da se pravda uzima u svoje ruku pravdajući se nekim stvarima o kojima ni istorija nije dala konačnu presudu? Ne znam, po meni jako, jako loša stvar.

"Pojačanja" u 2019/2020 - Milan Gajić, doveden kao veliko pojačanje na poziciji beka, na kraju iz tima ga izbacio Gobeljić. Za LŠ nije licenciran - Miloš Degenek, opravdao očekivanja - Radovan Pankov, ako se izuzme gol iz penala koji nam je otvorio vrata lš, ništa specijalno nije pokazao. Teško da će više od igrača u rotaciji i postići u Zvezdi - Mirko Ivanić, doveden kao zvučno pojačanje, skupo plaćen, međutim, do sada učinak više nego neprimentan. Neprimetan je na terenu. - Mateo Garcia, igrača koga je jurilo pola Grčke, sem gola Boysima, i još jednog gola, ništa specijalno nije uspeo da postigne. Viđen za odlazak - Tomane iz Tondele, ili obrnuto, ovog igrača smo jurili nekoliko sezona. Zašto? E pa to samo bog zna. Ništa nije pokazao do sada. Promašio penal protiv Olimpijakosa. Viđen za odlazak - Njegoš Petrović je mlad igrač i ne bih ga nešto posebno kritikovao, pošto su padovi i usponi kod ovih igrača česti. Mislim da mu treba odgovarajući "parnjak" na sredini. To Jovančić nije. - Sanogo - ništa o ovom igraču ne mogu da kažem, ni dobro ni loše, ali imajući u vidu koliko je igrao - čist promašaj. Neće se tu stvari promeniti, džabe se nadamo. - Nikola Vasiljević - ne znam koji će nam iskreno - Kanjas - da li je do nas ili do njega, ne znam, ali dobar u prvih par mečeva, posle potop. Ne znam koliko je lošiji od Jovančića ili Petrovića, ali nije opravdao uloženo - Žander - kada je ovaj igrač doveden, ja sam rekao da ne verujem u ovog igrača, prvo zato što po iskustvu ne treba dovoditi defanzivnog igrača iz Brazila, posebno ne levog beka, a druga zato što je došao sa Kipra "za male pare". On je bio iznuđeno rešenje, pošto smo ostali bez levog beka, ali bolje da su ubacili nekog klinca nego njega. Ono što je Tomane započeo u Atini, Žander je završio. - Van La Para - ono što je igrao, bilo je sramotno. Ipak, treba reći da ima puno i do rotacije. Ponašanje - nula. Čist promašaj. Ovo su igrači koji su dovedeni u 2019/20 da ne širimo sada i na 2018. Boldovao sam promašaje (po mom viđenju). Svega tri igrača mogu da dobiju prelaznu ocenu i to Degenek sigurno, a Pankov i Petrović ako se zažmuri na jedno oko. Šta treba da se desi da Mrkela podnee ostavku? Koliko para je uloženo u ova "pojačanja"? Da li vas je strah da saberete? I ko je odgovoran, da li će iko odgovarati? Pa ja ne znam.

Dodao bih.....i da dalje ostane na funkciji koju obavlja. Jedini logičan odgovor je da ih on i ne dovodi, nego da je plaćen da izigrava ikebanu.

I sve to nekoliko meseci pred izbore? Teško da ćeš gledati takav scenario. Zašto bi rizikovao da izgubi sigurne glasove zbog ovoga?

Ovo sam jutros video slučajno na TV-u i što je najgore preko ove budalaštine će se preći i nikom ništa. Ajde da stavimo na stranu simbol i šta taj simbol predstavlja u USA, odakle im ideja da bi neko, za bilo šta, angažovao nekog iz Srbije? I to će neko da kupi kao istinu? Jebote, da li je moguće.

Nama treba rekonstukcija celog tima, izuzev golmana, Bena, Nikolića i Gavrića. Sve ostalo je po meni pod znakom pitanja. Kod Stankovića je problem što nije reagovao na vreme, pošto se iz aviona videlo da nam najveća opasnost preti od Asana i Sadika, i da nam je problem naša desna strana. Ali šta je tu je, čestitke Partizanu na plasmanu u finale, a mi treba dobrooooo da se zamislimo kako dalje.

Sto posto 🙂

Greške sudije: 1. Nije svirao faul Sadika kada je Natko izvodio korner 2. Žuti za Zdjelara. Nepotreban. Gobeljić je kriv za incident. 3. Skoro svaki kontakt svira faul 4. Čist crveni za Stojkovića Ovo sam ja primetio. Asano nam pravi ozbiljne probleme. Suviše je brz za naše bekove. Gobeljić se drži, ali je par puta opasno ispao.

Nije isključeno da je Vukanovič greškom išao u aut, dešava mu se, ali nema diskusije da nije bio start za crveni.

Em je bio zadnji, čuj golman nije zadnji igrač odbrane, em nije ni imao nameru da startuje na loptu.

Čist crveni.

Nama ovde treba Gavrić više nego leba, ono što nama Asano radi sa leve strane , radio bi i Gavrić.

Nema sredine, nema prenosa lopte, a i kada stanu na loptu ne znaju šta će sa njom. Loše.