Darth Bane

Nisam ni ja?!

Dobro, ne znam ko je ta Zagorka. Ali ako niko ne podnese tuzbu - tek onda od tog slucaja nema nista.

Pa moze valjda i advokat da podnese krivicnu? Ili neko trece lice? U slucaju da tuzilastvo ne radi svoj posao.

Ako su prekrsili zakon trebala bi da sledi krivicna prijava.

Dobro yoyogi, sta bi po tebi trebalo uraditi?

A zamisli samo jednu Afriku za 50 godina kad populacija naraste sa sadasnjih 1.2 milijarde na 4.5 milijardi stanovnika !?

To je otprilike i moj stav. Jer ima "katstroficara do jaja" i nas "umerenih katastroficara" koji smatramo da situacija jos nije u toj meri van kontrole da se ne moze ispraviti. Pogotovo sto tehnologija vec postoji. Pre 100 godina je nije bilo, ali sada imamo tehnologiju kojom mozemo da zagadjenje svedemo na minimum, na nivo koji bi priroda sama po sebi uspela da apsorbuje. Ali ne mozemo vise raditi po principu "business as usual"!

Trump ima interes da prica to sto prica. Druga velika sila:Rusija! Ona ce biti jedna od glavnih "dobitnika" ako dodje do globalnog otopljenja.

Kazu da je pre oko 8000 godina doslo do naglog otopljenja - iz za sada jos nepoznatih razloga. To je bio pomalo neobican dogadjaj ali izgleda da je pomogao da se razvije ljudska civilizacija?

Zapravo, na brzinu sam preleteo kroz Milankoviceve cikluse. Kaze da bi po njima Zemlja polako ali neminovno isla ka novom ledenom dobu?! Sto bi znacilo da ce usled globalnog zagrevanja to novo ledeno doba biti odlozeno. Ukratko, da nije uopste bilo industrijske revolucije i sagorevanja ugljovodonika, mi bi svake godine imali sve hladniju klimu.

Taj grafikon ti zapravo ne ide u prilog. On pokazuje relativne vrednosti anomalija a ne apsolutne vrednosti. To je taj "spin"! U apsolutnim vrednostima imamo zagrevanje.

Koga interesuje neka pogleda jedan veoma afirmativan film "2040". Objasnjava kako sa postojecom tehnologijom mozemo da potpuno preokrenemo trend!

Znaju od naucnika. Takodje od naucnika znamo da se desava globalno otopljavanje usled ljudske aktivnosti! Tj zbog sagorevanja ugljovodonika. Zato mora biti gotovo s tim!

Svemu jednom mora doci kraj - pa i Orbanovoj vladavini. Nadamo se da ce sto skorije doci kraj i Vucicevoj vladavini.

ne veruje naucnicima za ono sto kazu sta se danas desava, ali veruje kad kazu sta je i kako bilo pre 10 000 godina!!!

Otkud znas kako je bilo pre 10 000 godina?

Pa citaj izvestaje IPCC Ujedinjenih nacija. A oni su alarmantni. Nedvosmisleno je utvrdjeno : 1. Da se desava globalno zagrevanje 2. Da je ono prouzrokovano ljudskim aktivnostima 3. Predvidjeni su njegovi efekti na prirodu i ljude. Ono sto je jezivo je da ce se efekti globalnog zagevanja jos dugo osecati - cak i kada bi se nekakvim carobnim stapicem sva emisija stetnih gasova ( ne samo ugljen dioksid-a) momentalno zaustavila, efekti dosadasnjeg zagadjenja bi se osecali jos mnogo decenija.

Ne, ovde je situacija prilicno jasna: bez sumnje ima klimatskih promena. Dobar deo tih promena je izazvan ljudskim delovanjem - i to najvise emitovanjem gosova koji izazivaju tzv efekat staklene baste - i ta emisija nastaje sagorevanjem fosilnih goriva. To neki nece da priznaju iz raznorazniih razloga - ali uglavnom su u pitanju licni ( poslovni ) interesi. I to je to - to je sustina. Sve ostalo je presipavanje iz supljeg u prazno i zamagljivanje cinjenica kako stvari stvarno stoje. Mi moramo postepeno da smanjujemo emisiju ugljen disoksida dok je sasvim ne ukinemo - dakle sve manje koriscenje uglja, nafe i gasa. Tacka! Jedina polemika koja se moze voditi je kojom brzinom se mogu ugljovodonici " to phase out" : 10,20... 50 godina?! Ne "da li" - vec "kada" i "kojim tempom" i "koliko brzo" !

Ti si yoyogi " a climate change denier" !

Ne zahebavaj vise!

Ma nemoj me zajebavati!!! Alo moderacija?!?!?!?!!

Pa eto nauka kaze da dolazi do globalnog zagrevanja.

To da je klima otisla u k....c ne treba ti NASA da dokazuje: to mi osecamo svakodnevno na svojoj kozi! Desavaju se sve ekstremnija temperaturna kolebanja - na dnevnoj bazi, kakvih ranije nije bilo! Npr u maju mesecu - kada se ocekuje umereno topla temperatura od oko 20+ stepeni .... imamo jedan dan +10, a zatim vec sledeceg +35! I to se desava u istorijski umerenim krajevima.

Pa zato se mora ici na kombinaciju : elektroautomobili plus obnovljivi izvori. Ili bar veci udeo obnovljivih izvora u ukupnoj proizvodnji elektricne energije. Drugo, dizel motori oslobadjaju ne samo CO i CO2, vec i aldehide i "diesel particulates" koji su jako stetni za ljudski organizam - pogotovo ovi "diesel particulates" - to je oblast jos nedovoljno poznata u kojoj meri su stetni! Sada, ako vozis kroz neku pustaru Arizone , ili Zapdne Australije , to nije veliki problem. Ali u prenaseljenim gradovima, gde se svakodnevno koriste milioni automobila na relativno malom prostoru, koncentacije ovih stetnih materija su visoke. A kod benzinaca je posebno opasno olovo! E, sada, tehnologija postoji kojom se moze sve to prevazici i preci na relativno cistu energiju, ili cistiju od dosadasnje , ili manje prljavu - kako hocete …. ali onda se mi tu nadjacavamo I zajebavamo : te ne moze, te se ne isplati , te nema nikakvih poremecaja klime … itd. Ja Kazem : mozda nema poremecaja klime, ali definitivno ima poremecaja nekih (zapravo mnogih!)biodiverziteta! Sirom planete! E, sada, slazem se da ne moze to sve da stane i promeni se preko noci, carobnim stappicem, ali treba postici jedan koncenzus i reci kuda idemo! Treba jedan "commitment" - te da se kaze: do 2030 - 50 % iz obnovljivih izvora, 50 % proizvedenih automobila da budu na elektricni ili hibridni pogon, svi gradovi da imaju kolektore za preciscavanje fekalnih voda itd.

Ja bih se zadrzao na ovo u vezi radjanja: zapravo problem je kompleksniji jer imamo dva dijametralno suprotna trenda: imamo negativan natalitet i smanjenje broja stanovnika u Zapadnim zemjama ( tu spada i Srbija) i previsoki natalitet u oniim najsiromasnijim zemljama i regionima sveta. Recimo procene su da ce Afrika, u nekoj perspektivi u drugoj polovini 21 veka po broju stanovnika dostici Aziju! Imacemo dva "superkontinenta" : Afriku i Aziju sa po 4.5 milijardi ljudi. Dakle, te zemlje sa previsokim natalitetom - morace da se suoce sa problemom kako da ga smanje, dok ce zemlje sa negativnim natalitetom morati da nadju nacina kako da stimulisu stanovnistvo da radja malo vise dece.