Darth Bane

Pa eto nauka kaze da dolazi do globalnog zagrevanja.

To da je klima otisla u k....c ne treba ti NASA da dokazuje: to mi osecamo svakodnevno na svojoj kozi! Desavaju se sve ekstremnija temperaturna kolebanja - na dnevnoj bazi, kakvih ranije nije bilo! Npr u maju mesecu - kada se ocekuje umereno topla temperatura od oko 20+ stepeni .... imamo jedan dan +10, a zatim vec sledeceg +35! I to se desava u istorijski umerenim krajevima.

Pa zato se mora ici na kombinaciju : elektroautomobili plus obnovljivi izvori. Ili bar veci udeo obnovljivih izvora u ukupnoj proizvodnji elektricne energije. Drugo, dizel motori oslobadjaju ne samo CO i CO2, vec i aldehide i "diesel particulates" koji su jako stetni za ljudski organizam - pogotovo ovi "diesel particulates" - to je oblast jos nedovoljno poznata u kojoj meri su stetni! Sada, ako vozis kroz neku pustaru Arizone , ili Zapdne Australije , to nije veliki problem. Ali u prenaseljenim gradovima, gde se svakodnevno koriste milioni automobila na relativno malom prostoru, koncentacije ovih stetnih materija su visoke. A kod benzinaca je posebno opasno olovo! E, sada, tehnologija postoji kojom se moze sve to prevazici i preci na relativno cistu energiju, ili cistiju od dosadasnje , ili manje prljavu - kako hocete …. ali onda se mi tu nadjacavamo I zajebavamo : te ne moze, te se ne isplati , te nema nikakvih poremecaja klime … itd. Ja Kazem : mozda nema poremecaja klime, ali definitivno ima poremecaja nekih (zapravo mnogih!)biodiverziteta! Sirom planete! E, sada, slazem se da ne moze to sve da stane i promeni se preko noci, carobnim stappicem, ali treba postici jedan koncenzus i reci kuda idemo! Treba jedan "commitment" - te da se kaze: do 2030 - 50 % iz obnovljivih izvora, 50 % proizvedenih automobila da budu na elektricni ili hibridni pogon, svi gradovi da imaju kolektore za preciscavanje fekalnih voda itd.

Ja bih se zadrzao na ovo u vezi radjanja: zapravo problem je kompleksniji jer imamo dva dijametralno suprotna trenda: imamo negativan natalitet i smanjenje broja stanovnika u Zapadnim zemjama ( tu spada i Srbija) i previsoki natalitet u oniim najsiromasnijim zemljama i regionima sveta. Recimo procene su da ce Afrika, u nekoj perspektivi u drugoj polovini 21 veka po broju stanovnika dostici Aziju! Imacemo dva "superkontinenta" : Afriku i Aziju sa po 4.5 milijardi ljudi. Dakle, te zemlje sa previsokim natalitetom - morace da se suoce sa problemom kako da ga smanje, dok ce zemlje sa negativnim natalitetom morati da nadju nacina kako da stimulisu stanovnistvo da radja malo vise dece.

Nije problem ovde odricanje tehnoloske civilizacije i tehnoloskog napretka, vec zapravo u (ne)koriscenju savremenih dostignuca da bi se preslo sa prljavih tehnologija (dizel, ugalj, nafta, gas - jednom recju: ugljovodonici) na cistiju tehnologiju (pre svega elektricne automobile i obnovljive izvore energije). Ugljovodonici I SUS-motori su nam pomogli da stignemo dotle dokle smo stigli - sada je vreme za nesto novo, savrmenije i efikasnije! I pre svega cistije! Ako ostavimo po strani i izduvne gasove - elektricni automobili bi nam doneli i mnogo manje buke - sto je u prenaseljenim gradovima od po 10-20 miliona stanovnika takodje jako bitan problem. I ko onda sprecava tehnoloski progress: oni koji zahtevaju koriscenje savremenih dostignuca da bi se phase-out ugljovodonici do kraja veka, ili oni koji su jos ucaureni u ugljovodonike i SUS motore i smatraju da oni nemaju alternative?

https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2019&mm=10&dd=11&nav_id=1602595

Ovo pre svega nije bas sasvim tacno. Ako pogledamo tehniku starih RImljana, recimo : oni su imali parno grejanje podova! U ono vreme : 1 i 2 vek nase ere. Cinjenica je da je sa propascu Rima ljudska civilizacije otisla nekoliko vekova nazad, i dugo se nije oporavila. Moze se reci da su ljudi tek u 19 veku dostigli tehnicki i tehnoloski Stare Rimljane. Drugo, cak i da CO2 ne uticu toliko na klimu kao sto ovi apokalipticari pricaju, zar nije ipak bolje koristiti cistu tehnologiju?! Ne moramo mi, ljudska rasa, bas sve da zagadimo - i reke i okeane, da posecemo sve sume itd. A ako mene pitas, rekao bih da oni orangutani po prasumama Borneo takodje imaju pravo da zive - mozda cak i vece pravo od nekih ( mnogih) ljudi na Zemlji! Zarad necijeg profita - ili da bi par hiljada ljudi zivelo bolje treba istrebiti tih jos nekoliko hiljada orangutana , koliko ih je preostalo?! A nas ljudi - skoro 8 milijardi na Zemlji! Eto zasto prognoziram da ce se u buducnosti pojaviti i tzv. "ekoloski terorizam" : ja recimo hocu da zastitim te orangutane, ugrozene ljudskim aktivnostima - secom prasume na Borneu.

" … još je bolje recimo blokirati neku instituciju, na primer REM ali da im se ne da bar 5-6 sati da izađu. Pa onda ako ni to ne pali krećeš na stvari koje parališu državu tipa autoput, aerodrom ....." Ovo moze ako imas masovnost. Ako barem 100 000 gradjana izadju da blokiraju. Inace, u suprotnom vas par desetina pa I par stotina mozete da ga najebete: jednostavno vam napisu krivicne prijave pa ili corka ili te udare po dzepu - da se pusis! Ako nemas da platis - onda ide corka! I to sve ispravno I po zakonu! Zato tu samo masovnost pomaze: ne mogu 100 000 ljudi da strpaju u zatvor - a koliko bi samo sudski procesi trajali.

Evo sta kazu za incident u Fukushimi: "The world's second INES 7 accident. A magnitude 9.0 earthquake and associated tsunami triggered cooling problems at Fukushima 1 & 2 stations with several reactors. Loss of coolant resulted in meltdowns in three units and hydrogen explosions caused their structural damage. Radioactive steam was released into the atmosphere, and highly radioactive water spilled into the ocean through utility trenches. Some immediate injuries resulted. 117 workers received committed effective doses above 100 mSv, and 6 workers received doses above the emergency dose limit of 250 mSv" Nije bio bas bezazlen incident. Nuklearni incidenti uglavnom imaju taj "very high potential" da izazovu kastrofu. I nijedan system nije tako siguran da moze da eliminise i ljudski fakor kao uzrok greske i incidenata.

Jeste tacno - jer su "preuzeli " proteste iako su ovi poceli kao gradjanski i vanstranacki? Mislim, da se razumemo - radi se o borbi za vlast, jer SzS cine politicke partije - to nije pandam npr Poljskoj "Solidarnosti" - pa da kazemo da se iskreno zalazu za to o cemu pricaju: demontiranje rezima i omogucavanje fer i postene politicke borbe. Ovo je borba, u ovoj fazi - za makar malu i delimicnu kontrolu medija - jer uvek pobedjuje onaj pod cijom su oni kontrolom. Medjutim , da oni nemaju neku jacu podrsku u Srbiji vidi se po broju demonstranata. On je bio i vise nego simbolican - pogotovo u manjim gradovima. Ajde u Beogradu je uvek moguce okupiti bar 10-15 000. U unutrasnjosti, gradovi sa po 40-50 000 zitelja - na ulicama jedva po 100-200 ljudi. I o kakvom ogromnom narodnom nezadovoljstvu pricamo?

Ma ja bih menjao ime. Recimo - Dave! Izbegavas probleme i gnjavazu da ponavljas svaki put ime po nekoliko puta - i opet ga ne upamte. Ja se jedino bojim papirologije - jer onda treba promeniti ime i u pasosu, banci, na kreditnoj kartici, vozackoj dozvoli, penzionom fondu itd. I onda negde omanes - zaboravis i - eto belaja!!! Zato to treba uraditi odmah . na pocetku, kao Kinezi!

U pravu je melankolic! Sa jednim nepredvidljivim Trumpom, Amerika gubi kredibilitet pouzdanog zaveznika. Npr. ako sutra Kina izvrsi invaziju na Japan, pitanje je hoce li Amerika (pod Trumpom) intervenisati?!

Pa radi se , brate , o tome sto je SzS samoproklamovani vodja oppozicije u Srbiji. A koga zapravo oni predstavljaju - koji procenat populacije? Najvise je na proslim predsednickim Prangija uspeo da dobaci do 18% - nasuprot Vucicevih 55% - a vise od polovine tih Prangijinih glasaca nije danas u SzS ili za SzS! I koga oni onda predstavljaju a hoce minutazu na nacionalnoj frekvenciji?!

Ali sto jes-jes: otkako nema Kinika i Denisa Jasharevica ovaj forum mi nesto nije zanimljiv.

A vi isto treba da shvatite da neko sa strane mozda ima objektivniju sliku od onih koji zive u Srbiji. Jer , ja sa strane bolje vidim tebe nego sto ti sam sebe mozes videte (osim u ogledalu) I obrnuto - ti sa strane bolje vidis mene ( ili bilo kog drugog sagovornika).

Pa ni vi ne shvacate kontekst nase kritike Boletovog razvoda. Zato sto se svodi na ono - jedno prica drugo radi! Tako ce i sutra kad dodje na vlast! To je kao kad bi se ja toboz zalagao za " zelenu revoluciju" a u dokolici, kad nemam sta da radim, sednem u auto i vozikam se okolo- naokolo bez neke preke potrebe vec cisto da ubijem vreme. A sa druge strane - ekoloski aktivista?! Zar to isto tako ne bi bilo licemerno?

Ne vredi nista - od pregovora nema nista dokle god je Vucic na vlasti u Srbiji. To je gubljenje vremena.

Zato Kinezi rcimo masovno menjaju imena i uzimaju neka od engleskih imena. Treba to uraditi na pocetku - sada je malo komplikovano zbog svih tih procedura i menjanja dokumenata itd. Jer, Englezi ( "English speaking" ) definitivno imaju problema sa izgovor bilo kog imena koje se malo razlikuje. To je cudo jedno- mene je to vrlo iznenadilo. Recimo, ja sam se susretao sa raznim imenima iz raznih zemalja od tajlandskog "Phatcharamai" do tanzanijskog "Ntiranjibagyra" i nije mi bio toliko tezak njihov naglasak. Englezi , pak, imaju problema i sa jednim relativno lakim i jednostavnim imenom - Dejan! Uvek na kraju preokrenu u - Dazan! ili Dijan, ili Dajen ali nikako da ga "ubodu" s prostenjem.

Nuklearna energije ima i svojih negativnih strana: pre svega u skladistenju radioaktivnog opada. To predstavlja rizik i iziskuje troskove. Cak i samo rudarenje rude uranijuma predstavlja svojevrstan ekoloski rizik. Drugo, veme izgradnje nuklearne elekrane je dosta dugo i skupo. Tako da kada se sve uzme u obzir, kao i u mnogim drugim oblastima resenje je u diverzifikaciji: obnovljivi izvori, zatim nuklearna energija, zatim gas. Ovi izvori predstavljaju energetsku buducnost covecanstva , na osnovama odrzivog razvoja, za narednih 50-ak godina. Ugalj treba potpuno izbaciti. Ali ni to se ne moze uciniti preko noci. Trebace jedno 10-20 godina.

Ja tebe nisam nista pitao za objasnjenje.

Pa gde je tu milion godina radijacije??!?!

Pavaroti, sto se Boleta tice Amigo je u pravu. Jer, jedan od stubova njegovog politickog programa je borba za porodicu i porodicne vednosti. A sa druge strane razveo se sa zenom sa kojom ima troje dece i ozenio se nekom drugom. Sta je to do razbijanje porodice?! A protiv je LGBT-a jer je toboz za porodicne vrednosti?! To je prosto receno licemerje.

I oni ( kosovski Albanci) su uspeli da promene vlast samo mi ne mozemo da smenimo Aleksandra Vucica!

Zaista?! Koliko je danasnja Hirosima daleko od mesta eksplozije atomske bombe?

U vezi nuklearne energije postoji jedan cudan detalj: kazu da je period poluraspada uranijuma vise miliona godina. Ali oblasti koje su bile pogodjene nekontrolisanim nuklearnim zracenjem , pa i Cernobilj, pa cak i neke oblasti u kojima su vrsene nuklearne probe - posle par decenija kazu da se priroda preporodila. Vegetacija bujna - kazu ima vise zelenila nego ikad pre?! A ta mesta bi trebale da budu pustare , da nista zivo vise tamo ne raste?!??! Cudno???