Jump to content

Darth Bane

Član foruma
  • Posts

    3,752
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Darth Bane

  1. Pa munem nos zato sto sam razmisljao o investiranju u poljoprivredu i gruba racunica je to tako pokazala! Ne mozes ti da imas vocnjak na hektar- dva i da ocekujues da cela tvoja porodica zivi dobro od toga. Ili kukuruz zasadis na 5 hektara - to nema nigde! Iki sa dve - tri , pa i deset krava! Treba to najmanje 50 krava da bi bio ozbiljan igrac! Ovo malo na po 2- 3 ... pa i 5 hektara ...to su hobi - farme. A onda se zalis da ti drzava ne daje da privredjujes!
  2. Zaista deluje pomalo licemerno koristiti sve udobnosti savremene civilizacije a onda kritikovati i zahtevati pod hitno obustavljanje celokupne emisije CO i CO2 itd. Da ostavimo sve po strani - ali sta bi radili sa avionskim transportom?! Za automobile jos i postoje neke alternative ali za vazdusni saobracaj - jedino da se vratimo u eru cepelina?! Ali treba ipak , u fazama, ici ka cistijim izvorima energije. Recimo u mnogim zemljama termoelektrane na ugalj su vec po 40 i vise godina starosti, vreme dolazi da treba izgraditi nove - i onda se kao alternativa nude elektrane sa obnovljivim izvorima energije - suncana energija i vetar pre svih. Jer su i po ceni proizvodnje struje ove elektrane daleko konkurentnije danas nego sto su bile pre 20, 30 ili 40 godina.
  3. Bolje memoj! Sada je gore nego ikada! Od praistorije do danas nije bilo gore! Btw, ko to kaze da se uspesno moze raditi poljoprivreda na 3-4 hektara zemlje? Mozda ako se gaji marihuana?!!?! Salu na stranu, moja neka gruba racunica- minimum je: - za zitarice - najmanje par stotina hektara; - za vocnjak ili uzgoj povrca - par desetina hektara; - jedino za uzgoj nekog lekovitog bilja moze lepo da se zaradi i sa 3- 4 hektara. Ali da bi jedna porodica solidno zivela od toga - ipak je potrebno bar 10- ak hektara. Ovo sve uz primenu modernih agrotehnickih mera. Sa 3- 4 hektara - moze ali kao hobi farma. Ili kao neka dopunska delatnost. Ali onda ne bi trebalo biti ni kuknjave na drzavu kako " unistava nasu poljoprivredu"! Posadis jecam na pola hektara, imas njivu od hektar - dva, livadu od hektar - dva, dve krave, jedno tele, dve- tri svinje i 20-30 kokosaka- i sta onda da ocekujues??!? To je zajebancija, to je samo hobi!
  4. Retko pisem na sportu, ali evo ovog puta - jer me malo potresao ovaj debakl Zvezde. Prvo- Bajern je pokazao gde nam je mesto jer je poznato da Svabe ne kalkulisu vec igraju do kraja! Oni ne staju pri rezultatu od 2-3 gola prednosti, ako mogu ubacice i deset komada protivniku! Drugo- iako je to slaba uteha, cini mi se da je onaj penal prestrogo dosudjen (igranje rikom - lopta napucana) i cini mi se da je bar jedan gol Lavandovskog postignut iz ofsajda! Tako da ako se to uzme u obzir rezultat je ipak previsok?! Trece - i Zvezda i Partizan svake godine igraju u Evropi i zaradjuju masne pare - samim ucescem. Pa ipak, svake godine igraju sve gore! Ispravite me ako gresim, ali cini se da je rak- rana domaceg fudbala - fudbalska mafija koja vlada u upravama ova nasa dva najveca kluba. Jedini cilj je ko ce se koliko ugraditi - i od zarade u Ligi Sampiona i od onih transfera - kupoprodaje igraca! Zato i kupuju igrace ispod proseka a odmah prodaju nekog ko se istakne - cilj im je ne da izgrade i uigraju efikasan tim vec da se uprave i manadzeri ugrade i napune svoje dzepove! Vrlo frustrirajuce za navijace- vrlo je tesko i frustrirajuce biti nabijac nasih klibova u evropskim takmicenjima!
  5. To je neki fenomen! Znam i ja nekolicinu koji neprestano govore o smaku sveta a stekaju pare!??!? Pa koji ce im Sebastian onda pare ako ce skoro propast sveta. Problem sa klimatologijom je sto ima toliko zavisno promenljivih, da je izgleda tesko dokazati i jedan i drugi stav. Recimo dogodi se susa u nekom kraju a poplave u drugom. I tada pobornici teorije da je ljudski faktor uzrok klimatskim promenama tvrde kako je to dokaz njihove teorije?! Kako sada to opovrgnuti? Jer, siguran sam da svaka ljudska aktivnost izaziva odredjene reakcije prirode- nedavno smo videli da je to cak i poljoprivreda (kravlja prdez!) ali u kojoj meri i na koji nacin - vrlo je tesko izvesti egzaktan zakljucak. I upravo zbog svoje nedefinisanosti ova oblast je dusu dala za razne teorije zavere.
  6. Prava opozicija tek treba da se formira.
  7. Ako imas dinamicnu ekonomiju- kakva je npr na prvom mestu USA pa zatim i ostale zemlje Zapada, radnik ako mu se ne svidja moze lako da promeni drugi posao, ili preduzece pa cak i karijeru! Nema potrebe da trpis " sefa - svinju"! Das otkaz - miran razlaz , i nadjes drugi posao! Ali to ne moze u statickim ekonomijama kao npr u bivsoj SFRJ gde su mnogi ceo radni vek proveli u istoj firmi, na istoj poziciji! Jer nisu imali drugog izbora. I onda su morali da cute i da trpe.
  8. Bez namere da potcenjujem radnike - i oni igraju svoju ulogu u drustvu. I ja sam radnik! Ali bas zato: bez onih pametnih i sposobnih ljudi koji su u stanju da osmisle i organizuju biznis - ni ja ni ostali ne bi imali poso! Ja imam poso pre svega zahvaljujuci tim sposobnim ljudima koji otvaraju nova preduzeca i poslove! A to mogu samo preduzetnici a ne politicari. Politicari i kad otvore nesto- to su ili neproduktivni poslovi, npr u drzavnoj administraciji, ili ako su neka privredna preduzeca - onda su to propala preduzeca!
  9. Centralni element svakog drustva i ekonomije su preduzetnici! Oni su sposobni da svojom kreativnoscu stvaraju visak vrednosti. Radnici samo odradjuju onosto je vec unared zadato u okvirima vec definisanih parametara!
  10. U istorijskom smislu to je bilo - odmah! Ili- pogledajmo Poljake! I oni su nam "braca Sloveni"! Gde su bili a gde su sada? Prosle godine ekonomski rast = 5%! Posle Irske najvisi u Evropi! To je ono sto Srbiji treba! Ali, Poljaci ne kukaju za komunizmom i socijalizmom. Poljaci ga preziru! Drzava i narod koji su prihvatili demokratiju.
  11. Misli se na Spaniju nakon Franka. Cim je umro, odmah su preuzeli demokratiju. Dok SFRJ nije - vec su hteli - " i posle Tita - Tito!". E pa onda ko vam je kriv?! Ako vam je dobro - onda nista!
  12. Priznajem ja njihov izvestaj - uvek! Samo ovde imamo drugaciju situaciju - ratno stanje izmedju Amerike i islamskih terorista! Kada vazi ratno stanje - onda tu nema mnogo milosti - premda treba i dalje da se postuju medjunarodne konvencije. Ipak , razlika je u tome sto u ovom slucaju imamo ratne zarobljenike, u a slucaju Kine imamo zarobljene civile!
  13. Znaci : " Pravda za islamske teroriste"!
  14. A ko je ugovorio sve to poslove?
  15. Sudeci po ovoj slici na tvom avataru - tebi probija na masu?
  16. Amigo bas voli bivsu Jugu ….
  17. Yoyogi- ne mozes porediti Guantanamo i te konc- logore u Kini!
  18. @djole U pravu je Glenn. Srpsko drustvo funkcionise po principu neke velike "kasabe" - nesto kao neki dzinovski metafizicki organizam, koji odbacuje one koji strce! Bez obzira iako si Srbin, oni te odbacuju kao neko strano telo. Ponekad je to samo zato sto je neko drugaciji - dovoljno je recimo, da si jako posten covek! Ti njima vec smetas - jer ako neces da krades sa njima - koji ces im mandrak?!To je samo jedan banalan primer. Ali znam neke ljude, koji su zavrsili jako lose - nisu bili ubijeni, pa cak ni proganjani, ali jednostavno na neki nacin izopsteni - uvek su bili nesrecni i na kraju umrli , u bedi i nemastini, jednostavno protracili svoj zivot! Ja se takodje osecam jednim od tih , slicno kao Glenn Gould, iako sam Srbin - i to srpski Srbin!
  19. Pod Vucicem - nikad nije bilo gore!!!
  20. Pod strasnim udarcima sudbine glava mi je bila krvava - ali ne i pognuta !
  21. Znam da je tebi bio bolji, hocu da cujem i od ostalih sta misle o tome.
  22. Dobro, ali kakvu tezu ti zastupas: da je bilo bolje ili gore nego danas ? Ili isto?
  23. Cek, hoces reci da je bilo dobro u bivsoj Jugoslaviji?
  24. Ti ces da mi kazes? Ono sto ti radis se zove "cetvorenje dlake" ! Dali je bas bilo 20 % ili je bilo 15 % - jeli to bas toliko bitno, od krucijalne vaznosti za diskusiju?!
  25. Dobro, onda je ekonomija bivse SFRJ bila super! Razbijali smo! I zavrsavam diskusiju!
×
×
  • Create New...