Jump to content

Darth Bane

Član foruma
  • Posts

    3,781
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Darth Bane

  1. Darth Bane

    Crna Gora

    Mislim da niko ne spori da je u Srebrenici pocinjen zlocin (to cak ni Seselj ne negira) vec je odluka da je ono sto se dogodilo u Srebrenici definisano kao genocid- e ta rec genocid je kod srpskih politicara (a i vecem delu javnosti) sporna. Medjutim po definiciji genocida - da je to pokusaj unistenja jednog naroda i/ili dela njegove populacije (u ovom slucaju svih Bosnjaka muskaraca) tehnicki je ispravna odluka po kojoj je zlocin u Srebrenici -genocid. Ono sto je malo skakljivo je da bi po toj definiciji i mnogi drugi dogadjaji mogli/ trebali bi biti definisani kao genocid. Npr Jasenovac sasvim sigurno, pa i proterivanje Srba u akciji Oluja. Raseljavanje Srba sa Kosova bi po nekoj siroj, rastegljivoj formulaciji genocida takodje moglo biti definisano na taj nacin. I tako bi mogli sirom sveta da definisemo jos nekoliko desetina takvih slucajeva.
  2. Jeste tvrdili su! I to jos 90-tih!!!
  3. Ovde su po meni bitna dva momenta: 1. Kosovo je u okviru granica Srbije, ajde da ne idemo u daleku proslost ali od '45 naovamo. Te AVNOJ granice su uzete kao neki standard i vazi princip njihove nepovredivosti. Zato se postavlja pitanje: zasto je onda Kosovo jedini izuzetak? A ako je vec Kosovo izuzetak, zasto se onda isti princip ne primeni i na Zajednicu srpskih opstina ili bar na Severnu Mitrovicu - da ako se Kosòvo otcepilo od Srbije, da i oni mogu da se otcepe od Kosova? 2. Druga stvar je vezana za demografsku strukturu Kosova. Jer, do negde pocetka 60-tih, Srbi su tamo bili znacajna manjina. A pored Srba bilo je i Turaka i drugih. Indikativno je da se negde od sredine 60-tih poceo naduvavati broj Albanaca na Kosovu. Objasnjenje koje se nudi je da je to bila posledica prirodnog prirastaja medjutim ako se uporede podaci pre i posle tog perioda moze se videti da je vrhunac dostignut 70-tih i 80-tih godina. Da je procentualno, manji prirastaj bio recimo 30-tih ili 50-tih godina nego 80-tih?. Kada je u celom okruzenju bio suprotan trend. I onda se dolazi do nekih cinjenica da je broj od 2 miliona Albanaca na Kosovu bio najblaze receno prenaduvan. Da je realna cifra, pre sukoba 90-tih, bila maksimalno oko 1.2-1.3 miliona Albanaca, oko 250-300 000 Srba i jos par stotina hiljada ostalih. Te da je celo Kosovo imalo maksimalno do 1.6-1.7 miliona stanovnika. Pre '99 godine i progona Srba te asimilacije Turaka, Goranaca i ostalih.
  4. Albanci ne zele da zive u Srbiji zato sto je napravljena takva atmosfera. Medjutim u svetu ima mnogo skicnih primera gde jedna manjina koja x ivi u jednoj oblasti neke drzave ima apsolutnu vecinu pa ne razmislja o odvajanju. Recimo kako je resen problem Cecenije i Dagestana u Rusiji. Zatim muslimanska manjina na jugu Tajlanda itd. U ovom slucaju Srbija "gubi" Kosovo zapravo iskljucivo zato sto nije na strani Zapada. Suvise je bliska Rusiji i odredjeni centri moci je zbog toga na neki nacin "kaznjavaju".
  5. Ovo sto kaze Milenko: da je Srbija pristupila NATOu recimo u razdoblju 2001-2008 godine sada bi se verovatno vodili pregovori o mirnoj integraciji Kosova u okvir drzave Srbije a ne o razgranicenju! Mante se ljudi od ruske podrske nemamo nista?!
  6. A zasto doticna provocira?
  7. Engleska - Ukrajina bice 4:1!
  8. Jeli moguce da su ga bas zbog toga ubili ili ima neki drugi, skriveni, jaci razlog?
  9. To mi je palo napamet kad sam citao malo dublje tu problematiku. On je bio ozbiljna konkurencija srpskoj listi i s njim na celu srpska zajednica na Kosovu i Metohiji bi imala dve ravnopravne politicke opcije a ne kao sada samo srpsku listu 100%!!! P. S. Osim toga Oliver Ivanovic je bio covek jakog integriteta.
  10. Ubistvo Olivera Ivanovica: jeli moguce da je iza toga sttajala upravo drzava Srbija na celu sa Vrhovnim Bicem?! Ako je tako , koji je motiv njegovog ubistva? Zasto???
  11. I ti si jedan od onih kojima smetaju Englezi? Zar i ti, sine Brute???
  12. To je zato sto kod Engleza nema foliranja. Nemce, pa cak i Amere ponekad i mozes da zajebes na foru sentimentalnosti. Engleze nikako. Englezu su kroz istoriju zaista cesto bili surovi gospodari. Ali ipak imaju neki osecaj za pravdu. Mrze folirante. Mrze lazljivce. Ali zato znaju i da nagradjuju one koji to zasluzuju. Meni su dosad najbolji poslodavci bili upravo - Englezi! Ubedljivo najgori - nasi Srbi.
  13. Nema vece provokacije za njih nego kad im kazes da su Englezi ljudine! To im je gore nego kad kazes da je Kosovo nezavisno????
  14. P. S. U Srbiji nema ni 3 % onih koji smatraju da su Britanuja i SAD dobri. I sta onda hocemo??? Vezujemo se za Ruse - koji su bankrotirali gde god su bili. I za Kinu - sto je vec malo pametniji potez.
  15. Eto ja pre neki dan napisao na FB kako bi Srbija trebala da zatrazi prijem u Britanski Komonvelt. Nakon toga pljuste komentari kako nas Britanci ne vole i kako su oni zapravo genocidan narod??? I taj doticni je iz Narodne Stranke. Pa jeli to alternativa u Srbiji??? A posle hocemo da nas ti Britanci podrzavaju po pitanju Kosova!!!!
  16. Darth Bane

    Bliski Istok

    Mislim da su kritike Izraelu upucene zbog prekomerne upotrebe sile a ne zbog njegovog prava da se brani. Cini se da Izrael cesto puta vrsi neselektivno bombarovanje ciljeva na tlu Palestine, cesto uz prekomernu upotrebu sile, a ponekad i sam nekim svojim postupcima izaziva reakciju suprotne strane. Ovo oko Irana - nije tacno da niko ne cini nista po tom pitanju: pre svega SAD ali i ceo Zapadni svet osudjuju i sankcionisu takvo ponasanje Irana. Uostalom Iran je na spisku tih tzv otpadnickih zemalja. Drugo- cilj Hamasa jeste unistenje Izraela, ali ne treba ceo palestinski narod poistovecivati sa Hamasom.
  17. Mama Mia - to je zaista tako u Srbiji. Recimo neko ko je zavrsio likovnu akademiju moze biti direktor vodovoda . Nema veze, ko te pita, samo ako je clan odredjene politicke organizacije i/ili ima mocne prijatelje. A za obicnog coveka ko se nije ushemio- moze biti i strucnjak svetskog ranga - dzaba mu je. Nasli bi mu hiljadu mana -"te nemas ovo, ... te nemas ono...." tj cedili bi mu biografiju gore nego da upisuje doktorat na Harvardu!!! E sad, to je tako u Srbiji, a razlog tome nije samo Vucic! Ja bi reko da je Vucic samo ogledalo jednog takvog drustva i naroda. To Basara najbolje opisuje. Mozda, cak bi se usudio da kazem da je Vucicev rezim mozda i najvernije ogledalo srpskog drustva. Po principu: dobili smo ono sto smo zasluzili. Zato promena vlasti ne resava problem u Srbiji. Jer imamo drustvo sa poremecenim sistemom vrednosti.
  18. Ovo za Bor i Smederevo gresis. Oba rade punom parom, a Bor je dobio i osvezenje u vidu velikog broja Kineza koji tu zive i rade. Ako ima neka stvar gde bi Vucic mogao da dobije prelazno 2- ..... to je politika koja omogucava relativno lak proces dolaska stranaca u Srbiju.
  19. Pa sta vi mislite -sta ce biti do kraja? Vucic je rekao da nikada nece priznati Kosovo?!
  20. Darth Bane

    Crna Gora

    25 po turu za pocetak.
  21. U sustini nama treba politicar koji bi vratio Srbiju na evropski put i smirio tenzije sa susedima, ukljucujuci sa Kosovom. A ne neka majka Tereza. I koji bi radio na izgradnji institucija. Npr neki "reciklirani Boris Tadic" - to je otprilike vrh koji Srbija u ovom trenutku moze imati.
  22. Dodao bih jos nesto: pored para Djilas ima i medije, a to je jako mocna kombinacija. U nacelu, Djilas je sklop coveka koji je susta suprotnost Vucicu. Deluje pro-evropski i liberalno i verujem da mu je takva politika u srcu. Ali ima i veliku manu sto je po meni i oportunista. Sto znaci da bi , moguce je, bio spreman da sutra za dobre pare , odustane od tih vrednosti u koje u nacelu veruje.
  23. U pitanju je uticaj medija. A Djilas je medijski magnat. Zato se on i bori za medije. On zna da bi u roku od 4 godine, mogao , uz pomoc medija, u velikoj meri da promeni svest naroda. Ili bar dobrog dela naroda.
  24. Jos jedna brilijantna tema prof. dr. Miljenka Puzigace! Medjutim, ja se rukovodim jednom drugom logikom: nemoj mi pricati o problemu - daj mi resenje! S tim u vezi, i taj zakon, i vladajuca SNS koja ga predlaze : nije li i samo predlog takvog zakona, znak ili najava da se Srbija ipak krece polako, ali sigurno, ka evroatlanskim integracijama? Dakle, clanstvo u EU i NATO bi sigurno donelo veliko osvezenje za demokratiju u Srbiji, ali kako doci do toga? Takodje, naravno da treba menjati mentalitet naroda, i uterivati postovanje zakona, ali ko ce to uraditi? I kako?
×
×
  • Create New...