Darth Bane

A zar nisu mogli preko Sahalinskog ostrva? Drugo, ta invazija bi bila u koordinaciji sa saveznicima.

Pa upravo iz tih razloga se, do pronalaska atomske bombe, uopste nije postavljalo pitanje u neophodnost sovjetskog ucesca u zavrsnom periodu rata protiv Japana. Tu opciju su saveznici razmatrali i u Teheranu i na Jalti, cekala se samo kapitulacija Nemacke. Kvantunska armija je tada brojala oko milion dobro uvezbanih, elitnih vojnika. Raspolagala je sa 1155 tenkova i 1800 aviona. Sovjetske trupe su brojale oko 1.5 miliona vojnika, 5500 tenkova i preko 3000 aviona. Dakle, ocekivale se zestoke borbe. Ima jos jedan momenat. Japanci su se nadali da ce uz sovjetsko posredovanje, izvuci po njima casne uslove za okoncanje rata umesto bezuslovne kapitulacije. Medjutim, prve atomske bombe, zatim sovjetske objave rata Japanu 8 avgusta 1945, pa druge atomske bombe nakon toga, sve je bilo reseno.

Sovjeti bi primenili verovatno istu doktrinu kao i protiv Nemaca: zatrpati protivnika lesevima. Mislis li da bi Staljin mnogo mario za broj zrtava? Pogotovo sto bi to bio veliki prestiz za njih. Sa Japanom se ne bi tukli na moru, vec na kopnu, a verovatno da bi kao saveznike uzeli i veliki broj kineskih vojnika. I ne bi ratovali sami protiv Japana , vec slicno kao i u Evropi: saveznici bombarduju iz vazduha, a Rusi se tuku na zemlji. Jer, sta se dogodilo u Evropi? Saveznici su bombardovanjima oslabili Nemacku, kako vojno tako i ekonomski. I Rusi su iskoristili taj momentum i zauzeli Berlin, a umalo i celu Nemacku. Takav "luksuz" Ameri nisu hteli da dopuste da se desi i sa Japanom. To je neko moje vidjenje situacije, a ima jos ljudi, cak i vojnih analiticara, koji dele takvo glediste. Rat bi u tom slucaju (bez atomske bombe, a da se SSSR umesao) bi se produzio za mozda jos godinu -dve. A mozda bi se jos brze zavrsio. Ali uz velike zrtve na obe strane, svakako.

Sada pisem ozbiljno: negde sam procitao da je pravi razlog bacanja atomskih bombi bio da se zaplase Sovjeti, ili da se bar predupredi njihova invazija na Japan. Ono sto se moglo desiti da nije bilo "atomki": Japan bi dosta dugo odolevao, bar dovoljno dugo da Sovjeti imaju vremena da izvrse invaziju i umarsiraju u Tokio, kao sto su to ucinili u Berlinu. Onda bi, u najboljem slucaju za SAD imali podeljeni Japan, kao sto su to saveznici ucinili sa Nemackom, ili sto se kasnije dogodilo sa Korejom.

Nije bas 75 % Puzigaco. Mislim da je realnije oko 30-35 %. Ostali su se opametili.

A nije ni tacno da su dobili teske batine. U konvencionalnom ratovanju oni su potukli Amerikance. Da nije bilo atomske bombe Japan ne bi izgubio rat!

Gledacemo uskoro: Hindusi dolaze!

Nece ni on jos dugo. Pojavice se neko drugi.

Upravo tako! Potpisujem ovo! Prvo, oni bi sa 10% na izborima mogli ladno da otvore sampanjac. I onda se postavlja pitanje legitimiteta: samozvani lideri opozicije.

Mislim da im ni to nije bila strategija, nego sticajem okolnosti se doslo do tog pritiska iz EU. Mozda gresim.

To se jos ni ne zna hoce li biti parlamentarnih izbora dogodine. Cak i ako budu, opet je to jos 2 godine vlasti Vucica i SNS- mislim, 2 godine od juna prosle godine do novih izbora.

Pa ne znaci da ce odmah negde intervenisati?! I Amerikanci krstare morima non-stop pa ne intervenisu svaki dan.

Pa kako nisu odjebali iz Crne Gore? Sta fali u Crnoj Gori?

Pa upravo ovaj tvoj post dokazuje : nosaci = imperijalne ambicije. Zato su nosace imali Japanci u II sv ratu, zato je i Sovjetima to bilo interesantno a Rusima ne. Jer nema ambicija da intervenisu sirom planete. Ali saveznicima ako su u problemu mogu pomoci. Sto su dokazali u Siriji i Venecueli. Ako im ovi kazu " odjebite" Rusi bi odjebali. Ali nemaju ambicija da salju vojsku na neki udaljeni kraj planete. Za Zircon sam nedavno procitao da vec ulazi u serijsku proizvodnju.

U tom smislu, Rusima je recimo dovoljan onaj jedan nosac aviona - u Crnom Moru, a sada kada kontrolisu Krim ni to im nije potrebno. I prolaz preko Artktika tzv Arkticki put koji vec kontrolisu. Kinezima u tom smislu trebaju ona ostrva u Juznom Kineskom Moru. To bi bili na neki nacin njihovi "nosaci" - znaci u nesto u okviru njihove interesne sfere. A nemaju ambicija da se tuku na Pacifiku, vec samo u okviru njihovih sfera uticaja.

A otkud ti znas da Zircon nije u operativnoj upotrebi? Drugo, nosaci aviona se koriste jos od 2 sv. rata. Znaci, mozda nisu zastareli ali je u sustini sam koncept zastareo. A sam princip nosaca aviona zapravo asocira na imperijalne ambicije. Jer, zasto bi npr jednoj super siki bili potrebni nosaci aviona? Kako bi dezurala i krstarila svetskim morima i okeanima spremna da pre svega vojno intervenise u bilo kom delu sveta gde god ona smatra za shodno.

Ali upravo se desilo i ono sto su neki isticali koji su bili protiv bojkota: bezidejanost u vezi onoga- a sta posle? Izbori bili i prosli, bojkot uspeo - i sta je bilo nakon toga?

Najveci problem je cini se taj sto je Krivokapic odustao od politike zahvaljujuci kojoj je i dobio izbore i dosao na vlast. Promenio je politiku.

Kako brate umanjene penzije kad ih stalno povecavaju?

Ipak je to velika pomoc penzionerima.

Pa mozda ima, ali poanta je u tome da trenutno nema obrane od hipersonicne rakete. Ako im "zveknu" jedan Zircon nema sanse da obrane nosac aviona!!!

Prvo- demokratska Rusija je po meni, oksimoron. To je narod koji je navikao da ima vodju. Kao demokratska zemlja Rusija bi se verovatno raspala. To bi bila jedna banda raspustena. Drugo, Kina je vec sada ekonomski jaca od Amerike. Cak im je i BDP veci od zvanicnog - ali Kinezi to pomalo kriju da ih ne bi svrstali u razvijene zemlje pa da placaju vise para u razne medjunarodne organizacije. Vojno- Rusija nema nosace ali ima naoruzanje kojim moze da parira Americi na drugi nacin. U pogledu hipersonicnog oruzja, tu su i Rusija i Kina ispred SAD, to i sami americki generali priznaju. Problem SAD je sto su velike resurse, vreme, energiju, ljude i novac utrosili na vojne intervencije, koje im nisu donele nista, dok su Rusija i Kina razvijala oruzja nove generacije.

Oko svemirskog programa ... Rusi imaju tehnologiju a Kinezi pare. Rusima je problem tanak budzet da bi tu napravili neki znacajniji prodor. Sto se nosaca aviona tice : to je jedan pokazatelj moci jedne supersile ali nije jedini. Primer Rusija: oni imaju samo onaj budjavi Kuznjecov, ali bi svakako bili u stanju da izvrse , ne daj boze, nuklearni udar na Ameriku. U principu, mislim da je tesko reci gde su SAD a gde Kina u ovom momentu. Jer cini se da obe zemlje zele globalnu dominaciju ali da to postignu na razlicite nacine. Tako da Kina ima neke prednosti na jednoj, a SAD na drugoj strani.

Cestitke Vljosi i Kurtiju!

Prvo, sto se obavezne vakcinacije tice, mislim da to ne bi proslo bar dok god se ona ne uvede (i ako se ikada uvede) u zemljama EU. Jer, onda bi se ponovo postavilo pitanje ljudskih prava i sloboda u Srbiji, ako bi samo Srbija donela taj zakon. Tako da u ovom momentu tu moze proci samo ubedjivanje i eventualno neke sitne, ispod zita ucene. Ono sto bi moglo i trebalo biti uradjeno je da bude odredjeno za odredjenu kategoriju zaposlenih (zdravstvo, skolstvo, policija, vojska ...). Premda bi to moglo biti prosireno i na one koji se bave usluznim delatnostima npr prodaja hrane, ugostiteljstvo itd. Time bi jednim udarcem ubili dve muhe: vakcina nije obavezna ... ALI: ako hoces npr da prodajes pljeske, ili da radis u frizerskom salonu itd itd lista moze biti prilicno siroka i da obuhvata sva zanimanja kod kojih postoji kontakt sa musterijama ... onda moras primiti vakcinu! A ko nije primio vakcinu a zarazio se Covidom, da bude u obavezi da troskove lecenja plati iz svog dzepa po trzisnoj ceni.