Eddard

Video je, da prostiš, debilan. Kao neka pričica za malu decu, napravljena za glasače iq-a<90. Čak i ja, koji o političkim prilikama u usa znam koliko i o onima u bangladešu sam mu našao hiljadu i jednu zamerku. Sama ideja je plememita i u suštini dobra, ali sve ostalo je idiotski odradjeno.

Jel ovo gore samo tvoj lični utisak ili činjenično stanje? Postoji li neko objašnjenje za ovo? Ja ne mogu da poverujem da je AOC sama eto smislila tu ideju, pa kad je došlo na glasanje niko od 45 demokrata u Senatu da podrži... čak ispada da je dvoje glasalo i protiv... wtf?

Denis & sdt - postovi obrisani, ajd nazad na temu.

Ne bih rekao. I sam si naveo ko tj. šta su bili neprijatelji komunizma protiv kojih su se borili. Mislim iskreno da se komunizmu/komunističkim vođama hebalo za boga i religiju, već su jednostavno u organizovanoj religiji videli smernice i uputstva kako najbrže uvesti idolopoklonstvo, a potom su učitelja tj. konkurenciju eliminisali. Tj. hteli. Bog je tu samo kolateralna žrtva.

Sve to što navodiš nije ateizam u izvornom smislu negiranja postojanja boga, već je anti-crkvizam, tj. borba protiv institucija religije.

Nećeš. Ali to važi za sve religije. Uticaj svake religije se mora smanjiti u zapadnom društvu.

Nastavio u istom ritmu, još 30 dana. https://vox92.net/forum/index.php?/topic/65-sugestije-u-vezi-funkcionisanja-foruma/&do=findComment&comment=39157

Ajd kad si se već oprostio, odmori još mesec dana, možda se naučiš pristojnoj komunikaciji.

Stiglo i objašnjenje 🤣: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=06&dd=04&nav_category=12&nav_id=1550825

Ok, @mrd i @Bilo je to vrijeme ruza, bez prepucavanja, moliću.

Na anonimnom internet forumu - neprikladno? AKo ti se ne odgovara, niko te puškom ne tera.

Pa kad tako gledaš jeste SFRJ bila, u poređenju sa novonastalim provizorijumima, bolja, ali to ne znači da je bila dobra (kad porediš sa nečim objektivno boljim).

Pa ja mislim da ne može. Čak i da se svaki dinar iz Fonda troši namenski, 20-30EUR (tj. 300-400 godišnje) po glavi stanovnika za zdravstvenu zaštitu je jednostavno - malo.

Zdravstveni sistem, tj. fond i funkcioniše tako što ti sad kad si zdrav i kad ti taj fond realno malo treba, uplaćuješ da bi kasnije kad ti zatreba mogao da koristiš. Jer će tada troškovi biti mnogo veći nego što doprinosiš u tom trenutku. Zato i jeste fond - ulaganje u "budućnost". Ili ako hoćeš tako da gledaš, ti sad uplaćuješ za one kojima sad treba, za 30-40 god (a daj boze nikad) za tebe će uplaćivati neki mlađi Stondisha. U Srbiji je međutim taj iznos na kraju nedovoljan, plus se uludo troši.

Ovo je potpuno opravdano pitanje - ja već godinama pričam da lekari u Srbiji, kad pogledaš BDP i okolne zemlje, zarađuju mnogo bolje nego što bi trebalo, s obzirom u kakvoj rupi od države rade (a naravno mnogo manje nego što bi to zaista trebalo, to se odnosi na sve zdravstvene radnike).

Exactly. Ja od svoje bruto plate izdvajam 2 prosečne srpske plate za zdravstvenu zaštitu, a to se i vidi u kvalitetu iste...

Tema je USA, ne Kina. Bane, ako baš želiš, slobodno otvori temu o Kini.

Čekaj bre Anđo, jel moguće da svi nezaposleni u USA jednostavno neće da rade? Ima li tu i onih koji ne mogu, nemaju gde ili slično, nisu valjda svi lenčuge?

Samo da pojasnim - nikad nije i neće biti zabranjeno pisati o albanskim zločinima, koji se jesu desili, to niko od nas ne spori. Nije dozvoljeno koristiti te zločine kao pravdanje za srpske - u stilu ko tebe srebrenicom, ti njega bratuncem. Ovo je internet forum, pišemo o svemu i svačemu i lična iskustva nisu presudna za kredibilitet u pisanju o nekoj temi. Pišemo i o USA, EU, Tajlandu, Kanadi, Hrvatskoj, itd. iako većina sagovornika ikad nije nogom kročila tamo. Složićeš se da se stavovi i mišljenja mogu formirati i kroz literaturu, internet, medije i sl. i u tome nema ništa loše. A ako se tim putem formira pogrešno mišljenje bez pravih argumenata, na drugoj strani je da takve stavove u otvorenoj i fer diskusiji pobije.

Ovim postom bismo želeli da se nadovežemo na gornji i time dodatno pojasnimo gornju odluku i postavimo nekakve okvire u kojima će se kretati komunikacija kada su ovako osetljive teme u pitanju. Posle dvodnevnog opusa forumaša taliesin, Moderacija je nakon, prvo velikog (i očigledno uludo bačenog) strpljenja, zatim i konsultacija donela odluku da ga kazni gorenavedenim odmorom od foruma. Počelo je sa ovim, što je i gore navedeno, a što je i samo po sebi zaslužilo duži ban, ali smo u početku istolerisali da ne bi ispalo kako se štiti moderacija: Nastavljeno je sa ovom zamenom teza u kojom se Srbija predstavlja kao žrtva silovanja i time relativizuju svi zločini koje je srpska vlast činila na Kosovu. Pri tome, još dodatno i učitavanje albanskog šovinizma tamo gde ga nema, kao i ustanovljavanje patologija forumašima: Produženo u ovaj oblik relativizacije, sve pod plaštom zvaničnih podataka (koji to verovatno jesu, ali interpretirani na njegov način) dolazi do relativizatorskog zaključka - eto to nam je NATO doneo, Amerikanci su krivi za sve, a i to malko zločina pre bombardovanja nije ništa u poređenju sa onim što se izdešavalo posle... Prebrojavanje žrtava, tapija na istinu, koja se eto prigodno sistematski krije od svih, ali je taliesin tu da nam je otkrije, gde se tačan broj ne zna, ali ipak zna. Pri tome onako kroz sitne redove provučena teza kako su eto u stvari do bombardovanja, u relativnom odnosu, Albanci bili veći zločinci. Celokupan post ima svrhu da relativizatorski pokaže kako je Srbija na Kosovu samo nevina žrtva. Barem za zločine od početka bombardovanja postoje validne presude Haškog tribunala koje se ovako perfidno neće relativizovati. Danas je ista priča nastavljena, u stilu "drugi su krivi, zavera masona... a šta su oni nama radili", plus na to snishodljiva uvreda na nacionalnoj osnovi forumašu HB: Spočitava drugima šovinizam, a ovo je eklatantan primer šovinizma prema Albancima, u stilu Dobrice Ćosića: Kao što smo već naveli, postoje granice koje se neće prelaziti. Čitav ovaj opus je prema Pravilniku zaslužio nešto između 30-60 dana i trajnog bana. Takvim bi bio i kažnjen bez pardona da smo na starom forumu, kao što je već u nekoliko navrata tamo i bio kažnjen. Samo zato što smo počeli ispočetka i zauzeli malo drugačije pozicije, ban je kraći ujedno i kao znak dobre volje i prevashodno služi tome da se postave određeni kriterijumi za pisanja koja će ovde biti dozvoljena, tj. koja se neće tolerisati.

Naravno da se sa tim slažem, budalaština, ali ajd daj mi izjavu AOC (ili nekog drugog) koja to kaže.

Ček da te ozbiljno priupitam, ja se razumem u političke pravce ko Marica, pa ne bilo ti teško... Zašto večito potežeš komunizam kad pričaš o “US libtardima” kao što je AOC (na stranu što je ja ne doživljavam tako, ali vidi prvu rečenicu). Šta je to što recimo njenu politiku (kao predstavnika tog političkog tela) po tebi čini komunističkom?

Naravno, plastična, rekonstruktivna i estetska medicina su ista specijalizacija, ali je ona daleko više od pumpanja sisa i dupeta, već je jedna ozbiljna hirurška grana koja se bavi lečenjem. A dodatno i ulepšavanjem.

Ovo što ti opisuješ više spada u domen rekonstruktivne hirurgije. To nije estetska medicina.

Ne postoji zloupotreba abortusa na taj način. Tvoja moralna dilema je u stvari kvazi dilema jer se pitanje - šta bi mogao postati fetus ako bismo zabranili abortus i pustili ga da se razvije u bebu, tj. čoveka - svodi na šbbkbb. ISto tako možemo da postavimo i drugačiju moralnu dilemu: ako trudnica nekako može da zna da će se fetus, ako ga pusti da se rodi, razviti u novog hitlera koji će biti odgovoran za smrt miliona ljudi - nema li onda ona moralnu obavezu da abortus i izvrši? Da li bi pro-liferi onda podržali rađanje takvog deteta.