Brat od Korneta

Omanji rastom ali veliki igrac i jos veci car i legenda kao lik.

Bar nesto pozitivno. 🙂

To je tacno u odredjenim slucajevima ali smo Guru i ja konkretno diskutovali o Luki a ti si se ukljucio pa sam pomislio da mislis na njega. Lukina statistika je itekako realna. On nije igrac manje u odbrani kao sto su to pominjani Nedovic ili Stimac. Naravno da ima defanzivnih mana ali ima i pozitivnih stvari u odbrani (ako pricamo o poziciji 4 posto je kao petica bio uglavnom inferioran u cvrstini i skoku) sasvim dovoljno da ga svrstamo u nekog prosek defanzivca sa te pozicije ako uzmemo da posmatramo 2x18 cetvorki koje igraju to takmicenje a u napadu je po napadackoj produkciji u top10 cetvorki kada se sabiraju poeni, ofanzivni skokovi i asistencije. Ovo jeste duhovito ali vrlo verovatno da bi mogli izvuci i ovoliko tvojih upisa o Luki Mitrovicu, samo u kontra modu. Verovatno i vise. Uzmimo primer 18 timova puta dve cetvorke, to je 36 cetvorki iz El sa najvecom minutazom. Prosek je 18 jel tako. Ono sto vidimo iz bazicne statistike je da je Luka Mitrovic 14. skorer ako posmatramo samo cetvorke, 1. ofanzivni skakac, 6. asistent, 10. po procentima za 2., 17. po procentima slobodnih bacanja. Ovo su stvari koje se ticu napada. U svemu je iznad proseka a ako saberemo sve ove stvari Luka Mitrovic je granicno u top10 cetvorki po napadackim ucinku. Sve i da je Luka Mitrovic najgori defanzivac, a nije, nego je neki prosek sa te pozicije, ne moze se predstavljati kao da je sve to gomila nicega kako je maltene implicitno receno ako si pazljivo citala. Zvezda je zaista bila konkurentna u skoro svim mecevima, kao sto sam pisao da se ne ponavljam al evo jos jednom cu. Mahom se gubilo u poslednjoj cetvrtini a neretko u poslednjim mimutima. Nije Zvezda Detroit koji gubi sve meceve i protivnici ih pobedjuju sa po 20 razlike skoro svaki mec pa da kazes da je budzio statistiku u timu koji nije imao ambiciju da pobedjuje. Neka uzme neka uporedi sve defanzivne parametre i naprednu statistiku sa preostalih 35 cetvorki (pretpostavljam da nece a i sto bi gubio vreme al hocu da ti kazem da nije bazirao misljenje tako sto ga je uporedjivao sa svim cetvorkama) pa ce shvatiti da je Mitrovic prosek defanzivac sa te pozicije (a svakako iznad prosecan u napadu) te sveukupno moze biti u najgorem slucaju prosek igrac sa te pozicije a ne da je to sve neka iluzija sto Mitrovic prikazuje. Mitrovica sam gledao svaku utakmicu a gro cetvorki od nekoliko pa na vise utakmica i znam sta pricam. Mislim da on jedno vreme nije ni pratio Zvezdu (barem je tako nesto pisao na pocetku). To si ti rekao. Luka je uglavnom bio veliki faktor i u pobedama i u porazima (koje smo igrali egal do samog kraja maltene) i ne moze se ocekivati od visokih da resavaju meceve nego od bekova.

Pokusacu ubuduce. Napisah u prethodnom upisu da sam zamoljen da smanjim upise i da sam morao na jos ovaj da odgovorim onako jer sam kvoutovan u 10 recenica bukvalno.

Zvezda je skoro sve meceve igrala egal ili do poslednje cetvrtine ili do poslednjih minuta, ponekad se gubilo i u poslednjim minutima. Luka Mitrovic je u mnogome zasluzan za konkurentnost u tim mecevima a ponajmanje je zasluzan sto smo gubili meceve jer bekovi trebaju da resavaju utakmice a ne visoki igraci. Nema nikakvog garbidz tajma. Mitrovic je svoje brojke zaradio u stvarnim utakmicama Evrolige koja je 2. najjaca kosarkaska liga na svetu, stvarno smo vecinu meceva igrali egal, stvarno imamo pozitivnu kos razliku (sto naravno nije nikakvo opravdanje za lose 16. mesto) i stvarno su ga cuvali igraci koji su od malo do puno skuplji od njega. Iz cistog inata se potiskuju objektivne okolnosti. Stvari su uvek sive a ne crno-bele a to kako vi posmatrate stvari se zasniva na emocijama gde negativno potiskuje pozitivni i namece se za objektivnost.

Nisu spektakularne ali su iznad proseka cetvorki. 18 timova puta 2 cetvorke u svakom (ima ih i vise al racunamo sa najvecom minutazom po 2 iz svakog tima) to je 36 cetvorki. Mitrovic je 13. skorer i 10. skakac. Prosek je 18, dakle iznad proseka u oba segmenta, cak se moze reci da granicno spada u prvu trecinu cetvorki po poenima i skokovima. Ako mu uracunamo i ofanzivne skokove i asistencije cvrsto ide u top10 po napadackoj produkciji. Nije u top10 cetvorki svakako, ali po onome o cemu pricamo brojke su na mestu i iznad proseka, desile su se u 2. najjacoj kosarskoj ligi na svetu, u realnom vremenu, mahom u egal utakmicama, protiv najcesce skupljih igraca od njega. Po meni tu nema nikakvih empty statsa jer smo skoro sve meceve igrali egal i njegov doprinos je bio ogroman u vecini tih meceva koje ili smo dobijali (svaki 3.) ili gubili mahom par koseva razlike, a razlog tome nije bio Luka Mitrovic sigurno, koji je naprotiv u mnogome doprinosio da udjemo u egal zavrsnice a ucestali razlozi za poraze su nam bili neretko bedni procenti za 3 poena (u kojima Luka ne ucestvuje) i po meni jedan od kljucnih sto nemamo nekog beka clutchera. Ma realno Luka je prasina od igraca, jedva da se vidi da postoji na terenu... Pa to niko ne spori, ali ti nipodastavas njihove ucinke koji nisu mali a cuvali su ih igraci koji koji su mahom znacajno skuplji od obojice. To niko nije ni rekao da treba da se vrti igra oko njega. Cak nije ni bio planiran ni za starnu cetvorku (Bjelica) ni za startnog centra (Tobi) a mozemo dodati planirane pre svih Sabaza zatim Tea i Nedovica pa i Giedraitisa (u smislu da ima vecu ulogu od Mitrovica) kao verovatno omiljenog Duskovog igraca po stilu igre. Tako da tim nije sastavljen da bi se igra vrtela oko Mitrovica a to se desilo zbog niza faktora i nepredvidjenih okolnosti. Konstantno dodajes stvari koje niko nije rekao. Ako cele sezone igra cetvorku treba ga posmatrati kao cetvorku. Ako i sledece sezone bude igrao na toj poziciji to ce biti potvrda o svemu o cemu pisem a ako se bude vratio na 5 mozemo konstatovati da je on kombo visoki 5/4 ili 4/5 kako god. Ako ga ti ne vidis kao cetvorku a Sferopulosu cele sezone igra iskljucivo i samo na toj poziciji, skloniji sam da verujem dokazanom dobrom evroligaskom treneru da moze i kao cetvorka da se posmatra a ne iskljucivo kao petica jer je tako rekao Guru. U nasem slucaju, lakse dolazi do poena u napadu i ofanzivnih skokova a svega toga ukupno nije tako malo, to bi bilo onako sustinski a ima i defanzivno svojih prednosti o kojima sam vec pisao. Nisam siguran da si dolazio i koliko u halu ove sezone i sam znas da je drugacije nego preko TV-a, mnogo toga je moglo da se vidi golim okom i uzivo da je Mitrovic cesto donosio prednost i u velikoj meri odrzavao nas u zivotu da budemo egal u xy utakmici. Najzrelija sezona ubedljivo, pogotovo sto nije bilo toliko inferiornosti defanzivno kao ranije, cak je cesto bilo i veoma pristojne odbrane, a to je posledica sto je na 4. Moze biti da gresim i da ce se vratiti na 5, ali po meni je dosta korisniji na 4 sveukupno gledajuci i tandem on i Bolomboj je vrlo dobro funkcionisso i u odbrani i u napadu.

Ima nekoliko razlicitih definicija. Jedna kaze da su to igraci koji daju po 30 poena ali sa 30% iz igre te dzabe toliko poena jer ti procenti suta iz igre imaju negativan uticaj na ekipu. Ni Nedovic ni Mitrovic to nisu. Imaju dobre procente obojica. Druga definicija kaze da x igrac ima super brojke ali u uzasnom timu. Sta znam, za mene je uzasan tim neko ko ne moze nikog da pobedi i ko gubi po 20-30 razlike. Sta znam to bio neki Detroit sto je izgubio 28 utakmica za redom pa po toj definiciji Kaningem bi bio taj igrac. Krka recimo iz Aba lige ili eventualno Alba iz Evrolige pa odande neki najbolji igrac po toj definiciji mada nemaju nikog ko daje 20 i slicno. Zvezda je odigrala konkurentno skoro sve meceve, niko nas nije natrpao 30 razlike, mozda smo tipa 2 puta izgubili oko 20 za 31 kolo. Imamo pozitivnu kos razliku sto je i dokaz u prilog tome bez da gledamo sve rezultate pojedinacno. Utakmice smo uglavnom gubili u poslednjoj cetvrtini, neretko u poslednjim minutima. Te ne mogu ni Nedovica ni Mitrovica staviti u tu kategoriju iz te perspektive. Jedino sto se slazem oko Nedovica je da ga slabo ima kada se lomi utakmica na kraju i da daje manje u vaznijim utakmicama ili da vise poena daje slabijim ekipama a da ga ponekad nema protiv jacih, mada to znamo oduvek, a sto se tice Mitrovica ni tu se ne bi slozio. On svoje sto radi radi podjednako bilo u 1. ili 4. cetvrtini. Inace jedan dobar tekst od skoro sa dobrim argumentima i pitanjima na konto empty stats price: https://medium.com/sportsraid/the-idea-of-empty-stats-is-a-myth-77a9df449b80 Ne moze se osporiti napadacki Stimac tada (kasnije zavrsio kod Zeljka u Feneru izmedju Efesa i nas u poslednjem mandatu) kao sto ne moze ni Mitrovic sada. S tim da ih ne bi uporedjivao jer je Mitrovic puno bolji defanzivno. Hajns je vrhunski defanzivac ali biti vrhunski defanzivac ne znaci biti sveukupno ne znam koliko bolji igrac od nekoga ko je bolji od tebe u napadu. Napad je neretko i vazniji i mnogo vise se placaju igraci koji postizu koseve od defanzivaca. Gilespi, Lazic i Lazarevic su u par najmanje placenih igraca kod nas a radi se o dobrim defanzivicima. Tako je i kod drugih uglavnom ukoliko imaju one way igrace samo dobre defanzvce i lose napdace. Lazic je vrlo dobar defanzivac, Nedovic uzasan, ali je Nedovic puno bolji igrac od Lazica. Hajns iz najboljih dana je svakako bolji igrac od Mitrovica ili od Stimca iz najboljih dana ali ne bih zanemarivao ni Stimca napadacki tada ni Luku Mitrovica sada pa da je to neka vanvremenska razlika jer su pored poena i skokovi itekako vazni i asistencije itd. Sve to ulazi u neke poene i dodatno napdacku produkciju. Mitrovica treba posmatrati kroz match up cetvorke sa kojima se generalno dobro nosio i mahom parirao i u poenima i u skokovima, to sto neki daju vise poena i slicno je uglavnom posledica sto su igrali po 30 minuta dok Mitrovic verovatno ne moze toliko da igra na visokom nivou te zato i nije krem da le krem cetvorki u vidu Monekea, Mirotica, Sengelije, Pitersa, Mitoglua, Ibake (koji igra sve jedan minut na cetvorci ove sezone posto vidim da to nisi ispratio), Hejs Dejvisa, Jabuselea, Ledeja i mozda bi jos Smitsa dodao tu a vec u da kazemo 2nd tier bi stavio Mitrovica. Pa ne brane se closeout situacije 20 minuta tokom njegovog minuta sve vreme. Mozda bude par takvih situacija. Saberi mu sve neodbranjeno i odbranjeno i produkciju u napadu i shvatices da itekamo ima pozitivan uticaj na ekipu. Naravno da ima mana koje niko ne spori i dosta toga stoji sto si napisao, ali kao sto rekoh, itekako sam vidjao da je sasvim pristojno branio 1 na 1 cetvorke koje su igrale ledjima kao i da je korektno ispracivao bekove. Bolomboj ima jos sporije noge od Mitrovica i ne mali broj puta sam video kako su ga resavali bekovi. Bolomboj je svakako bolji defanzivac, sto zbog cvrstine, zastite reketa, skocniji je itd. ali sada pricam zbog rada nogu i preuzimanju bekova. Ti si istekao negativne stvari ali itekako ima pozitivnih, po meni vise nego negativnih. Itekako je dobro sakriven Mitrovic u napadu, gde se igra double pick and roll ili double drag gde su i Mitrovic i Bolomboj u uzastopnim blokadama visoko i slicno. To sto si napisao da je Mitrovic primao loptu i ne zna sta ce s njom na 6 metara od kosa i ne bih rekao da se bas previse puta desavalo. Mada to je u neku ruku i normalni jer niko nema game plan da 40 mimuta zna sta radi u svakom trenutku u napadu. Uostalom to se desavalo cak i bekovima i Nejpiru cesto kad vrati pas Teu na primer, evo i Smart je poceo da vraca loptu kad mu daju da igra 1 na 1 i slicno. Primetio sam bar 5 takvih situacija u poslednjih par utakmica. Desava se. Ovo bi se moglo pisati tebi kad si pisao o Teodosicu pre pocetka sezone ali ne bih isao toliko daleko. Nekako je suvise licno, a i bezveze. Nikad ne spinujem, pisem kako mislim. Luka Mitrovic ne predstavlja pretnju van reketa ali sa pozicije 4 postize 9.5 poena uz 60% za 2, uz 2.2 ofanzivna skoka i 1.7 asistencije to je vrlo dobra napadacka produkcija i dosta je korisniji od dosta spot up cetvorki sveukupno gledajuci i pritom naravno ne mislim na indeks korisnosti. Daum iz Efesa je iste visine i slicne konsitucije kao Luka Mitrovic, igrao je isto minuta i postizao isti broj poena ali je ozbiljna je pretnja spolja sa 41% za 3. Daum je evidentno puno losiji po svoj tim od Mitrovica ko je gledao obojicu razumece bez da ista napisem, ali kratko cu. Covek je znacajno inferoriniji u skoku od Davidovca recimo (koji ima skok vise od njega po mecu) kamoli od Mitrovica a defanzivno je gori od Stimca recimo, kad si njega vec spomenuo. Loptu jedva da ume da doda i ima negativan asist/TO dok Mitrovic ima pozitivan. Takodje je Mitrovicu pozitivan uticaj sa faulovima a njemu izrazito negativan a nije igrac poput Lazica koju izmedju ostalog i sluzi da udje da napravi faulove. Dauma sam naveo kao primer, a rekao bih da ima pozitivniji uticaj na ekipu od Maneka, Sorkina, Sestinu Huanca, Smajlagica i zapravo gotovo sve bek ap cetvorke da ih ne nabrajam koje su pretnja sutem spolja a trebalo bi ih racunati u taj neki 2nd ili 3rd tier cetvorki ali imaju manje pozitivniji uticaj na igru svog tima nego Luka Mitrovic. Stojim pri tome da je Mitrovic odlicna bek ap opcija na 4, cak u par najbolljih ako uzmemo da gledamo sve bek ap cetvorke a rekoh da nije za startera ako planiramo plej of. Pod uslovom da igra sa Bolombojem u paketu kao i do sad ili da se dovede jos jedan centar sa sutem ali svakako bolji defanzivno od Tobija. Sto se tice poslednjeg pasusa da ne kvoutujem i to jer mi je ionako predugacak upis a zamoljen sam da pisem krace pa sam morao jos ovaj, to je uglavnom tacno ali to ne moze da anulira vrlo dobru produkciju napdacki. Igraci koji dobro napadaju close out ce svejedno doci do svojih poena iz tih situacija i protiv puno boljih defanzivaca, a normalno je da se kasni na sut kada je protivnik napravio visak. Seti se samo Petruseva a ne secam se ni da je Bentil nesto vau u tome u odnosu na Mitrovica. Mislim da precenjujes malo taj segment da je bas toliko vazan jer je 1 na 1 odbrana direktna stvar a mi posto igramo switch i slicno pa tu kasne neke rotacije ili protivnik jednostavno je kvalitetan da pravi visak pa kruzi lopta po meni je normalno da se kasni na neki sut. Pa to se desava i raznim bekovima redovno koji su neuporedivo brzi igraci od Mitrovica.

Znaci drugi visoki ako daju 9.5 poena po mecu i imaju 5 skokova to su stvarni poeni i stvarni skokovi a Mitrovicevi su neki emty stats, ono imaginarni? Iluzija? On je Matrix, a mi smo Neo. 1.7 asistencija po mecu mu je takodje empty stats valjda. Sto se tice sajza, sasvim dovoljan za poziciju 4 sto se i uvidjalo cim je stavljen na 4, sto u odbrani sto u napadu. Sto se tice spejsinga izgleda da si malo gledao utakmice ove sezone ili jednostavno nisi dovolino obracao paznju kako se koristio Luka u napadu. Uzmi vrati bilo koju utakmicu i pogledaj. Bez greske mu je postavljena uloga u napadu da se to ne odrazi na spejsing ili nemogucnosti da postizemo poene. Pa postigli smo vise poena od 8 ekipa u ligi (sa jos par smo gotovo egal), od nekih i brdo vise svi oni imaju cetvorke koje mogu da sire a sigurno nam Mitrovic nije kriv za procente za 3 poena sto nam je bio glavni problem sto se tice napada kao i to sto nam je falio neki dokazani clutch igrac u Evroligi i uglavnom smo imali neka losa resenja u zavrsnicama meca i morali su da pokusavaju igraci koji nisu puno puta u karijeri bili uspesni u tome. Sto se tice odbrane, uzmi pa istrazi naprednu statistiku, eye test mi govori da je dosta dobro branio cetvorke 1 na 1 (kao i one koji igraju ledjima) i da kad je preuzimao bekove da je to cesce izgledalo bolje od Bolomboja. Svakako je nadskakao skoro sve match upove u sezoni, uglavnom parirao u poenima i to se stvarno dogodilo i u tome nema nista empty vec je to stvarno.

1. ?, Teo, Jago 2. ?, Nedovic, Lazic 3. ?, Giedraitis/Hanga, Davidovac 4. ?, Mitrovic, Ilic 5. Bolomboj, ?, ? Mislim da ce ovako biti. 15 igraca na svakoj poziciji po trojica. Tako praktikuju skoro svi timovi u ligi trenutno. Zaradicemo dosta novca od Topica i to je odlicna vest a on ako bi ostao nisam siguran da je to to sto nam treba za pleja a za toliko obestecenje od njega se moze dovesti bolji igrac od Topica. Sto se tice pozicije 2, Nedovic ima ugovor a Smart nema. Po meni nam treba bolji igrac od Smarta jer kao sto napisah iznad nama treba bolji igrac od Nedovica a Smart to nije. Sto se tice pozicije 3 svakako nam treba kvalitetan starter, idealno bi bilo da Giedraitis bude bek ap. S tim da Hanga ima ugovor a Giedraitis nema. Davidovac je bolji na poziciji 3 nego na poziciji 4 sto smo videli svaki put ove sezone kada je igrao poziciju 3 (sto je bilo na mozda 4-5 utakmica u sezoni) i bolji je igrac od Lazarevica sveukupno gledajuci koji je po meni visak iako ga gotivim, 16 igraca je vec previse. Pride Davidovac ima ugovor za narednu sezonu mada sa domacim igracima nema problema ako s nekim treba da se raskine ali sigurno se nece raskidati Nedovic a kapiram i Davidovac. Pozicija 4 svakako nam treba kvalitetan starter. Mitrovica sam stavio za bek apa tu jer mislim da ga Sferopulos iskljucivo vidi na 4 i nije odigrao nijedan jedini minut na 5 cak i kada je imalo smisla da igra na 5. Ilic 3. opcija tu ok. Na 5 bi uz Bolomboja doveo jos jednog kvalitetnog centra. Svakako da je dobar defanzivac ali i bolji u napadu nego Gilespi, sto nije tesko. 3. opcija je manje vazna, tipujem da ce juriti nekog Plavsica ako ne ostanu Tobi ili Gilespi za 3. opciju (ili pak vrate Simonovica na 5 za 3. opciju) a ja bi gledao da sva 3 centra budu dobra defanzivno i da nikad ne budemo lose defanzivno sa te pozicije sto je dosta vazno.

Nisu tacno definisani parametri prelazne ocene, tacno je da Lazic mora biti na oko 40% za 3 (sto je i bio veci deo sezona blizu tog procenta) da bi imao vise smisla u napadu jer je to fakticki jedino sto radi. Ipak odbranu 1 na 1 i dalje vrlo dobro igra i itekako je mucio mnoge bekove ove sezone to smo svi videli. S obzirom na godine i povrede on vise nije ni za bek ap opciju vec bi naredne sezone od starta morao biti 3. opcija na toj poziciji ako hocemo u plej of a uz Nedovica bi nam po meni trebala kvalitetnija opcija od Smarta, odnosno sigurnija i iskusnija. Smart ima potencijal da bude dobar El igrac, tek je odigrao 10ak utakmica u El, ima 24 godine i sve to stoji ali nit igra odbranu bolju od Lazica niti je u napadu bolji od Nedovica a nama treba bolji igrac od Nedovica za startera. Inace fun fact: Lazic je dao 30 poena iz suta za 3 ove sezon a 27 poena je dao za 2 (47%) i imao 11/12 sa linije penala. Sferopulos mu je dao slobodu da napada close out ulazom nekim flouterima i uglavnom je iznudio faul i pogodio skoro sva slobodna bacanja. Nije bas da samo sutira za 3 u napadu ali da definitivno je premali uzorak na nivou cele sezone i bez 40% suta za 3 je fakticki igrac manje u napadu. Po meni je sasvim ok za 3. opciju na poziciji 2 (sto je igrao kod Sferopulosa cele sezone dok je ranije cesce igrao na 3) naredne sezone u toj nekoj konstalaciji od 15 igraca gde imas na svakoj poziciji po 3 igraca kao sto i imaju vecina ekipa u ligi.

Luka Mitrovic dolazi odma ispod trojice nabrojanih. Ako ne cak i u rangu sa Nedovicem a svakako idu Bolomboj i Teo na vrh. Po meni jos Jago i Giedraitis imaju prelazne ocene s tim da Jago igra puno bolje nego nesto se ocekivalo a Giedraitis igra nesto losije nego sto se ocekivalo. Da je Mitrovic za startera plej of evroligaske ekipe, nije, ali se ne moze reci da nema prelaznu ocenu iz ove sezone. Da se dovede startna cetvorka i ok je Mitrovic za bek apa od 15ak minuta prosecno. Inace mislim da nema spora oko toga da Sferopulos iskljucivo vidi Mitrovica na 4, a jasno je i dosta korisniji sa te pozicije. Sferopulos ga je savrseno krio tako da napad nije patio nikada kada je on igrao a nije morao Bolomboj nesto puno ni da siri kad su igrali u paketu a najcesce su njih dvojica igrali u paketu sto kao starteri sto kroz citav mec. Mitar na 4 je jedina mana sto nema sut a sve drugo je pozitivnije, od toga da napada fizicki slabije igrace od petica i lakse ih resava preko toga da je puno bolji u odbrani sve do toga da je bolji u skoku a narocito ofanzivnom. Spejsing u teoriji trpi ako nemas cetvorku sa sutem ali u praksi je Sferopulos to savrseno sakrio, a imali smo i Bolomboja koji povremeno siri u napadu i dosta korektno sutirao sa 33% za 3. Propustio svega 3 utakmice, imao samo mali pad forme i to nakon povrede gde je odigrao lose par utakmica nakon toga a cele sezone je u par najkonstantijih igraca. Verovatno i najkonstantiji posle Bolomboja u svom delu posla. Skoro dvocifren po mecu, dobri procenti za 2, prosecan od visokih sa bacanja. 7. ofanzivni skakac u takmicenju (iznad njega su samo masine u vidu Niba, Fala, Milutinova, Lesora, Tavaresa i Bolomboja) dakle sve petice a on je najbolji ofanzivni skakac sa pozicije 4. Vise nema "skidanja lopte sa glave Mitrovicu" nego ih on sada skida drugima jer se rve sa cetvorkama a ne sa peticama koje su em vise em snaznije i skok je vazniji sa tih pozicija nego sut fde visoki ionako sutiraju jednu do dve torjke po mecu uglavnom. Takodje je dobar i u ukupnom broju skokova 5 skokova za 19 minuta sto je vrlo dobro i iznad proseka ako se gleda po posedu. Mitrovic ima vise skokova po mecu od Veselog, Vilija, Mustafe Fala, Hejs Dejvisa (koji pritom igra 31 minut), Smitsa, Ledeja, Motlija, Mikija, Kabokla, Dzon Brauna, Brendon Dejvisa, Plajsa, Danstona, Donte Hola, Kaminskog, Motejunasa, Vojtmana i jos mnogih drugih igraca na unutrasnjim pozicijama. Ako cemo da zanemarujemo skok kod visokih onda ne znam... Daje vise poena po mecu cak i od mnogih kvalitetnih spoljnih igraca a od unutrasnjih vise od: Mikija, Kaminskog, Poarjea, Jusufe Fala, Milutinova, Plajsa, Donte Hola, Motijeunasa, Inglisa, Mustafe Fala, Birutisa, Melija, Rivera, Vojtmana, Dzon Brauna i mnogih drugih. Ako cemo o asistencijama tu su bolji samo: Sengelija, Mustafa Fal, Vojtman, Brendon Dejvis, Meli, Lovernj i Inglis od svih cetvorki i petica u takmicenju. Sto se tice odbrane dosta je napredovao u preuzimanjima i neretko je bolje branio bekove od Bolomboja (mada ih je dosta manje preuzimao zbog pozicije) jer ima nesto brzi rad nogu a dovoljno je cvrst da brani cetvorke jer petice puno teze brani. Itekako ima prelaznu ocenu Luka Mitrovic. Svakako treba nam neko jos bolji od njega za startera ako hocemo u plej of naredne sezone i ok je Mitar za bek ap opciju. Bilo bi pozeljno da dodje neka petica sa sutem ako ne igrace opet u paru sa Bolombojem i to dobro funkcionise sto u napadu sto u odbrani skoro citave sezone.

Mislim da su oba razmisljanja ispravna iz svog ugla. Ko je da kazem pasionirani navijac logicno je da navija protiv rivalskog kluba i ko je manje strastven ok je da navija i za rivalski klub. Ne vidim nista lose u tome ako navijam protiv. Svakako se mozemo sloziti oko trovanja, da neke stvari ipak prelaze zdrav razum. Ako i postoji mrznja, to se moze svesti na neki zdrav, rivalski i kolko tolko sportski nacin, da se provlaci kroz neko zezanje i duhovitost a odredjene poruke i pesme i slicno koje prelaze granice zdravog razuma su deo tog trovanja ali to je jednostavno tako i nece se menjati u skorije vreme te i nema smisla obracati paznje previse na to jer se ne moze promeniti, bar ne u narednih 10-15 godina minimum. Svakako mi je gore da se gadjaju igraci i da se prekida utakmica i slicno nego sto se tamo peva neka pesma kakva god ili se dize neki uvredljivi transparent ili sta vec. Teren je najvazniji po meni i jednim delom uticu i sami akteri (treneri i igraci) na svoje navijace jer i psovanja i pokusaj sukoba i slicno moze da dovodi do jos veceg usijanja na tribinama, jos vise ubacivanja predmeta u teren i slicno. Poslednji derbi je bio sasvim ok i sve je proteklo kako treba. Svi su se manje ili vise korektno ponasali. Tako treba biti i u plej ofu Aba lige a mislim da ce svakako biti bolje kad je sve u Areni nego u Pioniru.

Ja sve to razumem, poznajem ljude koji su u fazonu navijamo za nase klubove u evropskim takmicenjima i slicno (imam takve ljude i u familiji), nego mi je smesno sto si napisala da su navijaci Zvezde. Zna se dobro sta znaci biti navijac. Ne mislim da je to neka najuzvisenija stvar na svetu i slicno, cak nema ni previse toga pohvalnog u svemu tome, ali ljudi koji navijaju za rivalske klubove, nisu navijaci. Prosto. To ce ti reci svi navijaci i Zvezde i Partizana i bilo kog drugog kluba. I uvek cu vise postovati rivale kao takve, s kim znas na cemu si. Kao sto u zivotu ne pravim razliku medju prijateljima ko za koga navija, tako ni ovde. Cak sta vise od Partizanovaca moze po nesto i da se nauci, od pozitivnih stvari na primer imaju veci nivo samopostovanja nego prosecni navijac Zvezde. Vise vole i postuju svoje, vise ne daju na svoje. Meni su te stvari za postovanje. Al to je ako pricam na nivou Zvezda/Partizan psiholoskih profila, a sto se tice ljudi kao ljudi, zaista ne pravim nikakvu razliku i puno je stvari pre toga dal gledam ko za koga navija da bi se druzili. Ja nisam opsednut, ne znam za druge, ali svakako nisam nikad navijao za. Takodje mi ne sluze da se izborim sa nezadovoljstvom zbog rezultata svog kluba. Od mene manje vise uglavnom citas pozitivne komentare o Zvezdi tako da ja na sport gledam pozitivno i retko sam nesto puno nezadovoljan do te mere da sam besan i slicno. Recimo kad je Partizan bio 7. u Aba ligi manje vise me je briga za njih dal pobedjuju ili gube ili kad smo u fudbalu bezali po 20-30 bodova. Svakako razumem i one koji uvek navijaju protiv, kao sto razumem i tebe i tvoj nacin razmisljanja. Ipak ovako kad smo u istom takmicenju i razlika je par pobeda (sto u El, sto u Aba, sto u fudbalu) logicno da navijam protiv kao navijac Zvezde.

Sve je tacno sto si napisala s tim da nisam prosto sabirao % vec objasnio sta i kako. Nisam siguran oko menjanja uloga mislim da su u pocetku svima date realne uloge. Cak je Sferopulos nasao bolju ulogu Mitrovicu na primer, pa i Bolomboju i Jagu a sa druge strane manju za Giedraitisa na ptimer. No vratim se na pocetak. Samo mislim da je Nejpirova uloga bila predvidjena kao i ona u Armaniju, Tobijeva kao u Valensiji, a sve i da je namenjena uloga kao i u Barsi opet u oba slucaja on je sutirao 40%, Giedraitisu kao u Baskoniji, Hangi kao u Realu, Nedovicu kao i prosle sezone, Teu nesto malo drugacija nego u Virtusu ali svakako manja nego sto je imao cele sezone spletom okolnosti. I dalje smatram da je roster koncepcijski bio logicno sastavljen za ono sto je Dusko hteo da igra. Radonja je parirao odbranom, Zeljko sada nekom iso kosarkom sa dosta poludidtanci sto je prilicno atipicno za El, Dusko je pokusao sutem za 3, Sferopulos pokusava switch odbranom i raznim varijantama p&r u napadu. Sve su to dobri treneri i sve su to legitimne opcije i svaka je dobra za sebe. Pa neces sigurno da se takmicis sa atleticizmom sa Realom ili Monakom ili tako nekim. Prosto nemas toliki budzet. Moras da se odlucis za nesto drugo. Ovo sve sto pises sve vazi u teoriji ali u praksi Zvezda je u bilo kom sastavu cak i kad je bilo po 3, 4 povredjena igraca odigrala egal meceve sa skoro svima. Znaci tu rad trenera sto Duska sto Sferopulosa ne da je los nego vrlo dobar jer su uspevali da odigraju egal utakmice sa upravo kao sto si i rekla sa manje atleticnijim rosterom, nekompatibalnim igracima itd. neretko i kracim rotacijama. Posledica Nejpira koji je bio ubedljivo najplaceniji igrac i igrac koji je planitan za najvecu ulogu u timu, to nije posledica loseg rada ili nekakve nelogicnosti, nego splet nesrecnih okolnosti. I dalje stojim pri tome da je Nejpir bio na svojih 15ppg i 45% za 3, nek bude i 40%, da bi ovaj tim sad bio ne u 10 nego u 8, glat. Nije on madjionicar sam po sebi ali to bi povlacilo manje Tea i ne bi se povredjivao sa 15ak min i bio bi jos produktivniji plus ne bi morao da guli abu toliko, to bi dalo veci prostor Nedovicu jer bi odbrana bila manje fokusiranija na njega kad bi igrao u paru sa Nejpirom koji isporucuje svoje, to bi znacilo da Hanga igra u svojoj ulozi a ne da vise igra pleja neto trojku, spletom okolnosti. Topic i Jago nisu ni vetetani ni injury prone igraci pa su se povredili takodje. Najveci razlog je splet nesrecnih ili ako hoces, neocekivanih okolnosti oko Nejpira oko kog se baziralo sve, pa tek onda mozemo o ostalom, a bilo je tu jos stvari koje nisu posledica loseg rada.

Niko nije postavio ovakvo pitanje. Niko nije napisao da je okej biti 16. Ni to niko nije napisao. Dakle: Optuzio me za releativizaciju, revitalizovao 3 puta u kratkom upisu... Mozes ti to bolje, siguran sam. Filam se bar potrudio, napisao i neke tacne stvari, ali nije razumeo sustinu te sam mu detaljno odgovorio da bi pokusao da razume ako zeli. Danas sam 4 puta bio napadan za relativizaciju, spinovanje, bezobrazluk, da pisem nebuoze... Svima ukazao postovanje, svima uljudno odgovorio. Na kraju mozda popijem i neki ban jer se uvek nadje neki razlog tu tako da zavrsavam sa diskusijom na ovu temu ko zeli moze da cuje drugi ugao gledanja na stvari jer je kosarka suvise kompleksna da bi se posmatrala kroz samo trenera ili samo nekog igraca ili samo kroz uprave ili samo kroz napad ili odbranu ili samo kroz ne znam ti na ja sta. Ne moramo se sloziti, ali moj ugao je drugaciji i ako ja prihvatam vas nacin razmisljanja, nije mi jasno ovo masovno ismejavanje, potcenjivanje i osudjivanje. To je taj mehur o kome pricam gde tapsete jedni druge po ramenima udruzujuci se protiv nekog jer ga ne gotivite ili sta vec, neretko i ne gledati sta se pise do kraja (sto je i razumljivo ako je dugacak upis ali cemu onda repliciranje na upis ako se ne procita do kraja) a jos manje i porazmsiliti o tome. Zapravo je jos jedan dokaz koliko nisu citali pazljivo a reaguju kroz reakcije ili odgovarajuci na upis, bas onako kako sam opisao i to odma nakon toga. Valjda je Filama pogodilo sto sam ubo u sustinu ili sto sam predvideo kako se odvija epilog kada pisem nesto sto se dijametralno razlikuje, sigurno nije se nije iznervirao sto sam pisao o matematici ili procentima za 3.

Kako rece jedan forumas pre neki dan, sto je babi milo to joj se i snilo. Ti vidis bezobrazluk, a sam pristup ti je ne bas prijateljski, sa nepostavanjem, po malo i iz nekog hira (zbog velikih slova), gde ides dosta direktno i pises da neko ima neki problem (u ovom slucaju ja) gde osudjujes da neko pise nebuloze i da je bezobrazan. Uvek treba poci od sebe prvo. Znaci ti ides ka meni a ne ja ka tebi, ti sudis meni, a ne ja tebi. U ovom slucaju se ja branim od tebe a ne ti od mene. Ja nisam pisao ni prema kome posebno vec uopsteno, ali vidim da su se sami pronasli iz njima znanih razloga. Moguce upravo bas zbog tog mehura o kome pricam sto vidim kao neosporno i mislim da imam pravo da iskazem svoje misljenje o tome. Ne namecem nikome svoje misljenje niti napadam druge da pisu nebuloze i da su bezobrazni, cak i da to nekada stvarno mislim. Lepa rec, gvozdena vrata otvara. Kada pokazes prema nekome postovanje obicno i dobijes nazad. Ovde ove dve poslednje recenice slabo funkcionisu, ali se ja ne ljutim, bas iz razloga sto ovo i jeste virtuelna stvarnost i siguran sam da kada bi se poznavali da mi ne bi bas usao u diskusiju djonom sa pricom o bezobrazlucima i nebulozama i slicno. Zato trebamo se truditi da kao sto se obracamo ljudima i na ulici da se tako obracamo i ovde a ne da dajemo sebi slobodu zato sto nema imena i slika ili kao na drustvenim mrezama gde i ima toga da ipak tipkas po ekranu ili tastaturi i da si udaljen od tog nekoga pisajuci poruke. Ja iako napisam rec nebuloze i slicno nikad ne tagujem ljude. Za mene je recimo bezobrazluk smejati se ironicno ako neko pise iz neke dobre namere ili svoje misljenje. Ok, da ne racunamo duhovite komentare ok je i nasmejati se ako je nesto bas ocigledno smesno, ali sigurno se nisu smejali zbog te matematike o kojoj pises. Ima tu i po malo licne netrpeljivosti i po malo svega. Ja nigde nisam napisao da je sve ok i dodje Dejm i napise "znaci sve ok..." i "sve je zbog spleta nesrecnih okolnosti" a nigde nisam napisao da je samo zbog toga i nigde da je sve ok. I ja sad treba da idem djonom i da kazem da je to bezobrazluk, da spinuje (sto je ovde omiljena rec) i slicno a zapravo cu joj odgovoriti dobronamerno kao i tebi. Pa vi to shvatite kako vam je volja. Ovo je tacno sto si napisao, ali ocigledno nisi citao pazljivo i mislim da nisi razumeo sustinu. Bas sam naglasio da tih hipotetickih 63 poena vise ne bi izgledalo u praksi tako sto bi se to razlilo na 30 kola do sad vec sam naglasio da bi u praksi negde palo manje negde vise. Velika vecina suteva jesu iz izgradjenih pozicija bili i to je bilo vide nego ocigledno tokom citave sezone. Sva prica staje u to na kraju krajeva jer je ovo ekipa koncipirana da veci deo poena upravo dolazi iz suteva za 3 poena. Par igraca je zakazalo to je vuklo druge da uzimaju teze suteve i vise kreiraju i ode mast u propast. Mogli bi se reci da je veliki rizik sto je puno toga zavisilo od Sabaza i da je to greska iz ove perspektive, ali to nije bilo nidta nelogicno u tom trenutku te je za mene najispravnike reci bas onako kako sam rekao: splet nescenih okolnosti. A drugi neka vide u tome nekakvo spinovanje ili sta vec, njihova stvar kako zele da posmatraju to. Svakako se ne moze zanemariti matematika u kosarci pocevsi od najosnovnijeg da ako das vise poena da si pobedio do toga da ako si pogodio vise trojki u sezoni od ovog sad da si imao bolje procente za 3 nego sto imas sad. S obzirom da smo veliku vecinu meceva odigrali manje ili vise egal, da smo za svega 2 procenta ukupno bolje sutirali za 3, a nije da smo sastavili tim kamenjara nego vecina igraca su dosli sa 40% ili vise za 3 a ja ti pisem o 36% cak ne ni o 38%, dakle stojim pri tome da bi u tom slucaju imali barem 3-4 pobede vise i da ako mora da se izdvoji neki segment da je izostao to je sut. Pogotovo sto je ekipa tako koncipirana. Da je ovo neka hard difens ekipa gde je sut u drugom planu, ne bi se toliko obazirao na sut. Naravno. Pa to sam i napisao da si pazljivo citao: Ali svakako ce ti povecati sanse da imas pribliznije toliko ako dovodis igrace koji imaju oko 40% za 3. De facto su se Nejpir i Tobi neocekivano raspali u sutu jer su dokazano dobri u tome a jasno je bilo planirano da oni uzmu barem 7-8 trojki po mecu ukupno ako ne i vise posto vidimo da sam Hauard ima dozvolu za beskonacno trojki a kapiram da bi tako imao i Nejpir da je pogadjao kao u Armaniju. Partizan je recimo sezonu pre toga doveo gro igraca sa oko 40% za 3 i imao je 40% za 3 timski i sigurno im je to bio jedan od vecih aduta u igri. To je nacin. Nije nacin sigurno da dovedes igrace od 30% pa da se nadas da ce da sutiraju 40% svi oni da bi imali ukuono 40%, to je fakticki nemoguce. Moglo je da se desi kao i Zvezdi da ti se par glavnih projektovanih sutera raspadne i da imas 34% za 3 (nego tada 40%) a posto je to ogromna razlika u poenima sveukupno gledajuci to znaci sijaset poena manje posto vidim da se ljutis jer sam napisao tacan broj cisto okvira radi i naglasio da to ne znaci bas tako u realnosti. Sigurno da bi kkp imao jos bolji skor na tabeli da je sutirao 40% sada kao prethodne sezone kao i vrlo verovatno da bi bili koju poziciju nize da imaju 2 procenta manje kao i Zvezda. Ako ovoga nisi svestan, zapitaj se zasto Zeljko dovodi igraci se dobrim procentima za 3 a ne nekog sa ispod 30% sto nije bio slucaj ni za jedno pojacanje do sad cini mi se a velika vecina su bili blizu 40% nego 30% kad bi gledali sva pojacanja u prethodne 3 sezone. Dakle, ponavljam, nema nikakvih garancija ali ti to povecava sanse za boljim sutem i mislim da je gro selekcije iz te perspektive bio smislen. Kao sto je kkp imao odredjenu vrstu srece da se Exum instant snadje na 1 (pride i da ima odlicne procente za 3), da Lesor zapravo budr korisniji u Evroligi nego u Evrokupu sto nisam siguran dal je iko ocekivao, da Panter igra gotovo savrsenu sezonu (svakako vidno bolje nego ovu na primer) itd. kao i da se bas niko od 7-8 glavnih igraca ne povredi (sto je jedini slucaj u El bio prethodne sezone) onda dobijes top8 i za malo f4. Ali puno je tu faktora koji treba da se potrefe. Sreca itekako utice. Pogotovo jer su timovi slicnog kvaliteta u ligi. Nije to dodje Mornar izgubi od Zvezde 30 razlike i kazu nismo imali srece. Ponovicu jos jednom, sreca je samo jedan deo cele price a po meni je procentualno najveci faktor bio sreca odnosno nesreca ove sezone (Nejpir, Tobi Bjelica) pa tek onda prica o Davidovcu, Simonovicu Gilespiju ili kome vec. Nosioci igre su isplanirani da iznesu najvecu ulogu i od njihove produkcije (a i zdravlja) ti u najvecoj meri zavisi rezultat. To si ti rekao da si tako razumeo to logiku, ali to nije moja logika. Ni blizu. Sigurno da ako dovedes vise proverenih dvocifrenih igraca iz Evrolige nego neko ko ima manje da imas vece sanse za vise poena po mecu. Isto mislim i za procente za 3 poena, kao i za asistencije ili bilo koji drugi segment. U tome ne vidim nista nelogicno. Niko ne tvrdi da ces sigurno imati toliko procenata, samo da imas vece sanse, jer je neko dokazano to radio sezonu ili vise sezona pre toga. Zato mi je logicno igrace koje je Dusko dovodio (a ni ovi Covicevi u vidu Tea i Davidovca nisu posebno nastetili timskim procentima za 3) i ne sumnjam da ce i Sferopulos dovoditi igrace sa oko 40% za 3 jer je sut za 3 u Evroligi izuzetno vazan i neretko pravi razliku na mecu. To ocigledno razume vecina trenera u Evroligi i niko to ne zanemaruje. Nisam siguran da se razumemo.

Pre svega kamo srece da osvojimo sve domace trofeje kako si napisao. Odnosno jos 2, s tim da je Aba naravno najznacajniji od ta 3. 3 trofeja protiv tima sa kvalitetnijim igracima sveukupno gledajuci, protiv tima koji imaj kontinuitet i gde su vecina igraca tu 3 ili 2 sezone, trener je birao sve igrace za razliku od naseg i jos nekoliko faktora. Izuzetan uspeh bi to bio. S obzirom na 16. mesto u El ne bih se mogla nazvati nekom super uspesnom sezonom, ali itekako bi bila uspesna osvojiti 3 trofeja, pogotovo u ovakvim okolnostima. Dal si El 11. ili 16. iz perspektive uspeha je isto nisi proso dalje pa nisi. A nije ni plej in neki uspeh da se ne lazemo. Tek top8 i to zavisi za koje timove, za nas bi bio za neke je tek f4 a za neku Barsu nije ni f4 uspeh pa smenjuju Sarasa iako je napravio odlican posao tamo za par sezona. Za ovo poslednje iz tvog upisa stojim pri tome i detaljno sam objasnio zasto a sto se tice opklade, molio sam ljude da stoje iza svojih najava i da imaju ekskluzivnu priliku i da dokazu da su bili u pravu i plus da me smaknu sa foruma neko vreme koga zamaraju moji upisi a sigurno da ima i takvih. Na moju zalost pristao je samo jedan forumas. On trenutno ne pise dugo vremena iz nemam pojma kojih razloga ali ja nisam zaboravio opkladu. Ona je glasila plej in ili trofej Aba lige. Prvo sam izgubio a osta mi jos trofej Aba lige za koji i dalje nista manje verujem da cemo osvojiti.

Niko ne kaze da je sve ok. Daleko od toga. Niko ne kaze da je pozicija na tabeli iskljucivo splet nesrecnih okolnosti, vec da je jedan znacajan i nezanemarljiv udeo. Real je 1. jer imaju najbolji odnosno najskuplji tim, s tim im je daleko lakse da imaju dobro dobro koncipiran tim. Imaju kontinuitet i igraca i trenera i visegodisnju licencu i sudjenje koje im gotovo nikada ne ide na stetu, mada to je mozda i najmanje vazno u ovom slucaju. Svakako ne treba tu nikog potceniti i svaka cast i treneru i igracima na svemu i to nije sporno. Ipak kljucni razlog vidim najveci budzet s kojim mozes da dovedes najbolje igrace i samim tim imas vise sansi od drugih da imas vise pobeda jer drugi imaju kracu klupu manje kvalitetnijih igraca.

Kada sam video da necemo dovesti Sarunasa (a tada je jos bio slobodan) shvatio sam koja je nasa realnost. Prosto bio je osetno bolji trener na trzistu nismo ga doveli i to je to. Na kraju uvidjamo i da je Sarunas 5x skuplji i sudar se realnoscu je kada uvidis da verovatno nijedan jedini segment bolji nisu imali da mu ponude (a verovatno nisu ni slali ponudu znajuci kako rade) u odnosu na Fenerbahce a ponajmanje platu. Mislim da su i Dusko i Sferopulos treneri iznad ranga nas kao kluba, s obzirom kako nam funkcionise klub i koliko se nekoncepcijskih stvari radi odnosno gresi ali i po reputaciji njih samih koji imaju vece rezultate od naseg kluba. Ima i stvari koje se ovde potisukuju, u vidu da nemamo visegodisnju licencu i da je to veliki hendikep (pogotovo oko potpisavnja nosioca kao i visegodisnjih ugovora) te je s toga i zaista vazna Aba liga iz koje zaista imas jedine garancije da igras El i zaista ce biti vaznije osvojiti Aba ligu no mozda biti 10. u El pa kao mozda imas i srece da prodjes tu u gostima pritom, u plej inu ali onda ides na Real u top8 i ispadas a sve to osim nekog hajpa koji bi trajao nedelju dana i jos jednom napunio halu (eventualno 2 puta ali bi vrlo verovstno to bilo ciscenje 3-0 te i 1 mec kod kuce), sustinski nije nista a rizikuje se dosta toga sto bi moglo da te mnogo vise kosta nego sto bi ti ovo donelo. Ovo pricam iz perspektive kada se prelomilo da se sve usmerava na Abu a ne iz perspektive pred pocetak sezone i ovo sve naravno da ne aminuje sve greske uprave kojih nije malo poslednjih godina. Prvih 6 godina je dolazilo puno vise dobrog od loseg, poslednjih 6-7 godina je osetno vise loseg od dobrog i to je neosporno. Postoje objektivni razlozi za neke greske ali postoje i ocigledne greske kojih nije bilo tako malo. Mislim da se ovaj put zasigurno nece desiti smena trenera sve i da krenemo opet lose. Sta ako dobijemo opet 5 od 7 teskih gostovanja na pocetku, sta ako se povredi neki vazan starter pre nego sto pocne sezona (kao sto je Vajt a sada jos neko ko bude bio znacajniji kod nas) itd., za mene nije uspeh samo dal si usao u plej in ili nisi (svakako ne opravdava uzasno 16. mesto) vec sud donosim u odnosu na sve objektivne okolnosti. Eto spletom okolnosti se od ove sezone igra plej in a to znaci da bi prosle sezone bi igrali plej in da se igrao jer je Dusko bio 10. a i ta El sezona se proglasavala nekom katastrofom u vecem delu sezone izuzev kad smo vezali one pobede pa se malo manje mracilo. Kako su se samo prozivali igraci, nista manje nego ove sezone. Nedovic ko i uvek, Vildoza kasnije, stidljivo i Kampaco po malo na kraju, Bentil, Martin i Dobric podosta itd. Doslovno svako. Dusko nista manje. Sijaset komentara je bio. Nista manje kritike nije bilo nego sad. To je prosto ta neka narav ne radi se tu o nekom treneru ili igracu pa cak ni o Covicu koji ce pre ili kasnije otici i ako bude delovalo prividno olaksanje opet ce se vrlo brzo vratiti u stadijum ekstremne kritike prema nekom novom predsedniku, treneru ili igracu. To je zacarani krug bez kraja jer nikada necemo biti Real i igrati svake sezone f4 i uvek ce biti nekih neuspeha ovakvih ili onakvih i uvek ce se morati naci krivac. Apsolutno sam siguran kad bi sad igralo 5 godina za redom plej of Evrolige da bi se onda pisalo istim tonom da recimo 5 godina igramo plej of i ne mozemo na f4 a ulupali milione i slicno, podjednakim tonom i hirom kao i za ovu sezone sada ili i ranije. Ljudi izgleda zive samo u trenutku i to je to. Bio je i dobar period kluba, za malo gasenje a svega 3 godine nakon toga polufinale Evrokupa, pa top16, pa skidanje Partizana sa trona nakon 15 godina, pa top8, pa sledece sezone 16 pobeda i zato sto su sudije pogurale Darusafaku nismo usli u top8. Onda nakon toga u Alimpije sezoni nam je budzet bio jos manji iako se tada pre toga punila arena, iako smo zaradili 5 miliona obestecenja na igrace u prethodnih par sezona, a f4 se igrao tada u Beogradu i budzet nam je bio najmanji u poslednjih 10 godina. Zaista smesan tim za nivo Evrolige a sa ove distance Alimpijevic je napravio odlican posao. Tada se pisalo da je epska sramota tih 11 pobeda za koje je pitanje dal cemo ih imati i sada. Toliki je mali budzet bio da se doveo neki kvalitetniji trener imali bi jos manje para za ionako bedan tim. Alimpijevic je svoj kvalitet svakako potvrdio kasnije. Dusko je svoj kvalitet potvrdio i puno puta pre Zvezde a evo i nakon epizode s nama. Za mene sto se tice Duska, odlican posao je napravio i imao je itekako kredita da ostane bez obzira na sve u tom trenutku. Kad kazem odlican posao mislim izvukao maksimum. Isto tako ce vreme pokazati da je Sferopulos izvukao maksimum iz ovog rostera ciji kvalitet nije za plej in, plus je tu doslo i brdo povreda (sto je greska koncepcije izmedju ostalog sa 3 igraca sa rizikom od povreda i sto je moralo da se svede na minimum ali i slucajnih povreda) i jos plus slucajevi Nejpir, Bjelica itd. pa na dalje. Imamo bolju kos razliku nego recimo Virtus s kim igramo veceras a koji je trenutno 8. na tabeli. Dakle gotovo niko nas nije nalupao 20 razlike i slicno (mozda 1 ili 2 se to desilo) i generalno smo bili konkurentni skoro sve meceve. Pa ne moze trener da resava zavrsnice meca a gro meceva smo ulazili u neizvsne zavrsnice bas zato sto je dobro primlljen mec a ne zato sto imamo bolje igrace a jos manje bolje dastavljen tim koncepcijski jos manje igraca koje je birao trener u zelji da igraju u njegovom sistemu. Jago je resio spletom okolnosti par meceva ali mi nemamo taj kvalitet top igraca koji ume da resi 1 na 1 kad se lomi. Nemamo bukvalno nijednog takvog. Sve ekipe iznad nas na tabeli imaju po 1 takvog a neretko i dvojicu. Nije da nije doveden takav igrac. Nejpir je itekako resavao meceve u Armaniju i bio najzasluzniji igrac kad su vezali seriju pobeda. Puno toga je sa kakvim hendikepom radi Sferopulos u odnosu na druge trenere i nema sumnje da je izvukao maksimum sto se tice evroligaske sezone a lep pecat bi bio osvajanje Aba lige. Mislim da sledece sezone od plej ina mogu da nas udalje iskljucivo povrede nosioca igra koji ce tek doci a ne u vidu Tea ili Nedovica koji su trenutno nosioci spletom okolnosti. Nisam siguran za bilo kog trenera dal bi napravio vise u situaciji u kojoj je ovaj preuzeo i sta se sve desavalo tokom sezone. Voleo bi i da vidim tog trenera koji s ovim rosterom od preksinoc, sa Teom sa 1. treningom itd. dobija Pao koji je osetno znacajno individualno kvalitetniji plus sutiraju ludih 57% za 3 poena, nisam siguran da li ima takvog. Za kraj jedna lepa izjava Adetokumba na ovu temu s kim delim misljenje u potpunosti i verujem svi igraci i treneri i nazalost manji deo navijaca: Nazalost kod nas vecina navijaca ima mentalitet ovog novinara koji je postavio pitanje a ne Adetokumba. Tako je kako je i to se nece promeniti u skorije vreme i ja zapravo ne pisem sve ovo da bi nekog promenio misljenje jer znam da kod odraslih ljudi to ne funkcionise vec zato sto verujem u ispravnost onoga sto pisem.

Cinjenice i argumenti se u stvarnosti ne mogu ismejati, pogotovo recimo na nekom sudu, to mahom moze samo na internetu (eventualno u nekoj politici) iliti u ovom slucaju na forumu ovde a forum je, kako bih vam rekao, virtuelna stvarnost. Ako se zivi u nekom mehuru gde imas 15 ili 20 istomisljenika gde jedni druge potpasu po ramenima i u fazonu to je to ali nece biti da je bas to tako u stvarnosti jer je stvarnost uvek siva a ne crno-bela a tako neki zakljucci vise govore o nekome ko ih pise no da je stvarno tako i da je nesto samo zbog te jedne ili dve recenice koje su neretko napisane iz nekakvih hirova. Mogu se prihvatiti argumenti ili na to dati kontra argumente, jos bolje, a onda se uvidja da li je istina negde na sredini ili sta je utemeljitije blize istini kao cinjenicno stanje a ne kao subjektivni osecaj odnosno licni utisak. Moguce i da se uvukla neka greska u ovome sto sam pisao, nije bas mali tekst, ali svakako da stvari treba posmatrati sustinski a ne gramaticki ili se baviti manje bitnim detaljima. Naravno ovo sto sam napisao ne znaci da su najobjektivniji ili iskljucivi razlozi, daleko od toga, pisao sam i druge razloge (vise puta) ali svakako da kontra argumenti ne mogu izuzeti ovo sto pise iznad jer tu nista nije izmisljeno. Mada ovde je pozeljno izmisljati rekao bih. Utvrdjuju se stvari na osnovu rekla kazala prica, neretko i teorija zavere i retko se naglasava da se nekom takom cini mozda da je tako, nego se mahom nesto tvrdi i ako se ispostavi da nije tako nikom nista, cak se ne skrece ni paznja. Nazalost takvo nam je stanje u drustvu, pocevsi od politike pa na dalje.

Sut sa 3 nas je defitnivno kostao bolje pozicije ako posmatramo kroz odredjene kategerije odnosne segmente igre. Samo 2 % vise timski nego sad da smo pogodili to je 36% i to je jos 21 trojka, odnosno 63 poena vise ukupno. To naravno ne bi funkcionisalo tako sto bi se tih 63 poena podelilo na 30 utakmica sto je 2 poena vise po mecu kad bi gledali tako plasticno bi imali jos 3 pobede vise jer smo 3 utakmica gubili sa 1 do 2 poena, nego bi vrlo verovatno u nekim utakmica dobijali i sa vecom razlikom u nekima bi palo 3-4 trojke itd. al opet bi dosli do 3-4 pobede vise i to pricam o 2% vise a kako smo dovodili igrace Sabaz 45% za 3, Tobi sa 41% za 3, Teo sa 39% za 3, Jago sa 39% za 3, Davidovac sa cak 50% za 3 doduse iz VTB lige... Ali je i to preneo u Evroligu u prvoj trecini utakmica, verovatno dok je bio sveziji i nakon sto je dosao iz representacije spreman. Prosto Sabaz i Tobi su tu napravili najvecu proporciju a onda je morao Teo da se vise trosi u napadu i logicno da ima par procenata manje. Isti je slucaj i sa Hangom koji je imao 36% za 3. Cak je i Bjelica imao 36% u Golden Stejtu, godinu dana pre dolaska u Zvezdu (posto fakticki nije ni igrao sezonu izmedju) i nema sumnje da bi i kod nas imao.slicno da je ostao. Kao juce kad je igre pripreme protiv Albe i Bajerna i dao par trojki u te 2 utakmice od cega je jedna bila sa 8 metara. Cak je i Smart sutirao 33% u G ligi a ovde sutira bednih 19% na sada vec pristojnom uzorku. Previse je tu nesrecnih okolnosti a ko ne zeli to da vidi, ne znam sta bih rekao. Kao sto treba kritikovati greske tako ne treba zmureti ne ovo, jer je ovo zaista bio slpet nesrecnih okolnosti sto pojedinacno svako po malo sto je rezultiralo sveukuono katastrofalnom sutu za danasnji nivo Evrolige gde se desavalo da smo sutirali i po 20% a i ispod. Nasi sutevi vecinski su bili izgradjeni i ne treba kriviti nikoga sto smo 3. ekipa po uzetom broju suteva. Mi smo 2. ofanzivna skakaka ekipa u ligi i deo trojki dolazi nakon ofanzivnog skoka nakon sto neko izbaci pad a deo trojki dolazi nakon sto Teo izmislja dodavanja dosta lakse neko neke konvecijalne akcije kako druge ekipe dolaze do suta u pozicinom napadu. Kao sto smo videli ni Sabazovih 45% za 3 i Tobijevih 41% za 3 (oba na povecem uzorku samo iz El) ne garantuju da ce imati i blizu toliko naredne sezone ali prosto nemamo izbora nego da sva pojacanja koja budu dolazila da budu sa oko 40% za 3 u suprotnom ne pisem nam se opet dobro ni naredne sezone jer necemo biti ni najveci ni najcrvsci ni sa najvise talenta ni u jednoj toj kategoriji verovstno ni blizu prvih 4-5-6 ekipa u tim kategorijama ali barem sutem da mozemo da ispariramo a sut za 3 poena je danas maltene presudan u Evroligi. Bez suta jedino mozes ako igras neku vrhunsku odbranu sto mi necemo igrati ni naredne sezone, ali svakako cemo igrati bolju nego ove sezone koja opet nije bila toliko losa i zapravo ima jos 6 gorih a kao da je juce bilo kada se pre pocetka sezone masovno pisalo da cemo biti ubedljivo najgora odbrana i da cemo primati svaku 100 poena po mecu. Dakle sa to prosecnom odbranom i da nam je sut bio svega 36% sad bi bili plej in zona a imao je potencijal da bude 38-39% i bili bi jos bolje rangirani. Dusko nije nista kriv bio i po meni je veoma smislen roster bio (pricam o 8-9 igraca koji su trebali da iznesu sezonu a ne o 12. ili 14. igracu u rosteru sto je sustinski nevazno u svakon timu u Evroligi) u smislu kakvu igru je zeleo. Kasnije Sferopulos je zakrpio sta je mogao, uneo neke male promene i to je to. Po meni je vrlo dobro spremio utakmicu protiv Panatinaikosa izgubili smo 13 razlike a sutirali smo bednih 27% za 3, dok je Panata sutirala nestvarnih 57%. Cak smo dosta dobro i prosli i tih 13 razlike je posledica dobro spremljenog meca. Sa ovakvom razlikom u procentima trebali smo da izgubimo 25-30 razlike. Voleo bi da vidim tog trenera iz Evrolige koji bi sa ovim rosterom nasim koji je igrao dobijao ovaj Pao, cak i da ne znamo procente unapred. Probati napraviti jaci tim defanzivno i sa boljim sutem svakako pa sta bude. Itudis nece doci u Zvezdu, Paskval je navodno dogovoren u Efesu, drugih slobodnih trenera i nema. Kontinuitet nam je neophodan a nije ni to garant al bez toga nista u nasem slucaju.

U Spaniji moraju da potpisuju nosioce na minimum 3 a verovatno i 4 sezone, da bi zaradili vise garantovanog novca jer ovo na sezonu ce ih za recimo dve sezone sustici i Partizan i Zvezda a kamoli neki Panatinaikos koji ce kada se izuzmu porezi iz Spanije imati skuplji tim vec naredne sezone sa tendecijom da imaju znacajno skuplje timove narednih sezona. Idem sa 2 primera iz Zvezde i iz Partizana koji su bili dostupni javno. Kampacu je Real ponudio 3m po sezoni ali na 3 sezone sto je 9m odnosno zaradice oko 4.5m. Da je to bila trka na 1 sezonu u Zvezdi bi zaradio 3m a tamo 1.5m i kapiram da bi ostao u Zvezdi zasigurno jer je to bas velika razlika ali Zvezda ne moze da garantuje toliki novac puta 3 sezone (odnosno ne moze da garantuje ni da ce igrati El) i tu se dolazi do prednosti u vidu visegodisnjih licenci odnosno i vecitog ucesnika tog takmicenja sve dok postoji. Imas primer Pantera koji je Barselonu trebao da kosta vise nego Partizan za 2 sezone https://www.mozzartsport.com/kosarka/vesti/gotovo-kevin-panter-u-barseloni-za-3200000-evra/455018 ali s obzirom na poreze u Spaniji, zaradice daleko veci novac u Partizanu i zato je ostao nakon 2. pojacane ponude a jasno je bilo da je trebao da ide. Zato je Hezonja trazio na 4, jer su na 4 sezone potpisali i Deka na primer ili Kampaca na 3. Sto ne bi trazio ugovor na 4 sezone kad je u par najboljih igraca a zna da moze da zaradi u recimo Panatinaikosu vise novca. Pa i da ima jos vecu ulogu jer ce mu konkurencija biti Papapetru kog fakticki nema vise 2 sezone na onom nivou a u Realu ima Deka na 3 a Jabuselea na 4, mada cetvorku je vise igrao prinudno u odsustvu njega. Zato je izmedju ostalog Baskonija potpisala Sedekerskisa na 5 sezona, jer na 1 ili 2 ne bi mogli ni Zvezdi i Partizanu da ispariraju a kamoli nekoj Panati ili Monaku recimo. Tako je Barsa potpisalu Laprovitolu na 4 sezone bila, kao i Satoranskog. To ima svojih prednosti ali i mana ali prosto moraju tako da funkcionisu sa nosiocima ako hoce da ih zadrze. Ako se ovako nastavi za 2 ili 3 sezone u Zvezdi ili Partizanu ce igraci zaradjivate vise nego u Barseloni iako ce tamo imati veci budzet za plate ali ce igraci zaraditi manje sveukupno. Jedino da im fudbalski klub poveca ulaganja dodatno u sta sumnjam. Panatinaikos vrlo verovatno vec naredne sezone ce imati najskuplji tim a kroz 3-4 sezone ocekujem da odu u nekoseno bas jer su u pocetku isli isli blagim rastom jer Janakopulos nije bio u dobrim odnosima sa Evroligom a sad kad je slavin slavina odvrnuta nema znacajnih prepreka vise za ogromna ulaganja. Pre svega 2 sezone najskuplji igrac bio Nedovic sa nesto manje od milion platom a sada ce izgleda imati 3 igraca sa po 3 miliona po sezoni i jos 4-5 igraca sa po preko 1m. Bas nerealno.

Janakopulos je izjavio jos u Januaru da su za narednu sezonu dogovorena dva igraca. Onda je krenula prica negde da je to Hezonja ali on nije potvrdio. Vrlo verovatno da jeste. Inace kad smo kod Hezonje pri potpisu za Panatinaikos pre 3 godine je izjavljivao da je Pao za njega religija, da su mu oni deo porodice i da su Panatinaikosovi navijaci najbolji i najfanaticniji na svetu. https://www.mozzartsport.com/kosarka/vesti/euforija-u-atini-stigao-hezonja-godinama-sam-zeleo-da-zaigram-za-panatinaikos-to-je-religija-video/379899 Dakle Hezonja ispada dobar samo zato sto je izjavio da navija za Partizan a Musa je bio izvizdan i vredjan, valjda zato sto nije bio tako slatkoreciv.

Ma ja sam spomenuo jos par igraca, na mene je mislio nego me nije kvoutovao. Sve ok.