Brian Setzer

Podržavam ukrajinsku ratnu propagandu, ko zna, možda je baš duh iz Kijeva i oni navodno svi poginuli na ostrvu, možda su baš oni doprineli da se ojača moral ukrajinske vojske. Bezveze je ovde, na forumu, da i mi, forumaši ponavljamo neke, očigledno netačne navode.

Logično je da ima par puta više ranjenih od mrtvih, da li zaista treba objašnjavati zašto? Edit: da budem jasniji, ne mora da su ranjeni, recimo onesposobljeni za dalje aktivno ratovanje. Mislim, svodi se na to da Rusi nemaju 15.000 mrtvih vojnika.

@attolini, da li možeš da isprojektuješ, šta hoće Putin/Rusi, dokle će da "idu", koji im je ratni cilj u Ukrajini? Mislim, kaže ovaj Koročenko da Rusija "поштује територијални интегритет и суверенитет земаља са којима се граничимо и немамо планове да их анектирамо или окупирамо", pa vidimo da to baš i ne mora da bidne (Ukrajina). U Letoniji i Estoniji ima 25% Rusa/ruske nacionalne manjine (kakav god da im je status), šta ako Rusi/Putin ocene da se i tamo prema njima odnose loše i da to zahteva deštavećaciju?

@mladenvzz, rat je počeo, mož' mi do 101inazad da se zgražavamo, da kuckamo kako ne postoji racionalan razlog za to itd itd itd. Najbitnija je reakcija, smislena i racionalna.

A jbg, ako ima neki (ratni) cilj, onda ima i nekakav kraj. Rusi 'oće da denacifikuju, mi (Jevropa) 'oćemo da ih ne gledamo nikad više i da ih proteramo da ih nema i da šta još već (ali nećemo da se (ratno) mešamo), meni je to nemoguće (što ne znači da nije moguće, ali će mnogo da košta). Znači, mozak pokušava da nađe neki endgame. Ako Rusi nešto osvoje/"osvoje", onda to nešto posle moraju i da brane/sačuvaju, mislim, ne znam, nisam pametan.

Da li je dosad jasno da Rusi 'oće da "uzmu" kompletno priobalje Azovskog i Crnog mora i da posle Mariopolja "idu" na Odesu?

Ako Ukrajinci imaju kontraofanzive kao takve, to bi trebalo da znači da Rusi nemaju vazdušnu nadmoć.

Ako je dosad izginulo skoro 10K ruskih vojnika, moram iz svog laičkog vojnog ugla da otkucam da kad u ratu napadaš i osvajaš, prvo se vrši priprema ulaska žive vojne sile, a to se zove narodski zove bombardovanje. Nisu Ameri u WWII ispali zločinci kad su pobili Japance bacivši im dve atomske bombe, već nisu ispali budale i nisu izgubili svoju vojsku osvajajući (japanski) grad po grad, nisu se borili za svaki kvart i svaku kuću. Ameri i Japanci 1945. nisu isti što i Rusi i Ukrajinci 2022, jbg jbg, mislim ne znam šta da otkucam racionalno, za mene lično bi najbolje bilo da rat što pre stane, mislim da Rusi nemaju resurse da sad nešto posle Ukrajine udaraju, napadaju i osvajaju baltičke zemlje, Finsku, Poljsku, Moldaviju i koga još. Jevropa će da se militarizuje, obavezna vojska, mislim, Orvel će da se obistini (u stvari odavno već jeste), šta je tu je, jbg.

Ako ima nade, onda Ukrajinci treba da se bore, šta god da ta nada predstavlja. Ja bih, da sam Ukrajinac, odavno emigrirao ili da sam ostao tamo, među prvima budalasto poginuo (uz poklič 'ebite se Ruje i to).

Znači, rešenje je da se rasparča Rusija. Genijalno, kako se toga niko ranije nije setio? Ukrajinski političari i njihovi dobricećosićiiostaliakademici, znači sve bih ja to, da živim u Ukrajini, posle rata, isporučio Rusima. Najnesposobnjakovići svih država i vremena. E, sad, koliko je to daleko i uopšte ostvarivo...

Ne greši nigde, ja BiH isto da živim u BGu.

(Nemam apsolutno ništa protiv Rusa, čak/šta više - moram da otkucam da nemam problem da "razumem" zašto su napali Ukrajinu), ali da se ja pitam, Srbija bi trebalo da uvede sankcije Rusima koje bi uključivale i nacionalizaciju NIS-a i proterivanje iz zemlje svih "proruskih" elemenata (Bajatoviću bih našao/izmislio neko žešće krivično delo i u ćorku, Dačića sudski podsetio na koferče, pa nek' u zatvoru pravi koncerte (lajv in Zabela).

Logika: Šizoje će da uvede sankcije Rusiji kada prođu izbori, ne sme pre jer bi ih onda izgubio. Znači, aj da glasamo za njega, a ne za Đilasa, jer Đilas neće duvede sankcije i neće dosudi rusku invaziju. Najbitniji mi je odnos moje države prema rusko-ukrajinskom ratu, sve ostalo manje (bitno). Logika: opozicija je "slabovidljiva" a Šizoje i njegovi nisu. Znači pošto ne možemo da vidimo opoziciju, onda il' neće ni da glasamo ili ćemo da glasamo za neke od onih koje vidimo.

Ovo što kuca @Milenko Puzigaca ima (itekako) smisla, ali Zapad (koristim ovu reč kao sveopštu odrednicu) mora da ima mehanizme hendlovanja situacija koje nastaju kada se neko ne ponaša po... zapadnoj logici. Ako će taj mehanizam da bude tipa Putin je lud, OK, samo treba biti spreman na odgovorajuće radnje (i njihove posledice).

@Klotzen, (forumski) druže, fala za racionalni opis mogućeg endgamea, samo moralo bi još nešto da se da Rusima, Krim i nekakvi državotvorni konstitucionalni elementi u vidu (ruskog) jezika i (nikad u NATO) neutralnosti.

Ne razumem racionalnu poentu lajv uključenja Zelenskog u zasedanja parlamenata evropskih i američkih institucija, kao i proteste širom Evrope. Emocionalnu - da, ali od nje Ukrajincima neće biti bolje.

Ja ću da primim četvrtu vakcinu (drugog Fajzera) sledeće nedelje, rešio sam se, taman prošlo 6 meseci. Pa onda u septembru, ako može.

Pod "uticajem" ste medijskog i javnog narativa u svojim zemljama, kao i mi ovde.

Ja biH samo da otkucam da mi je uvek interesantno da pročitam stavove i upise forumašica i forumaša koji žive na Zapadu (kao i onih koji ne žive u Srbiji), fala im i neka kuckaju što više, da nekako i mi ovde osetimo... "zapadno javno mnjenje".

Pitanje: ako su političari tu da vode države i da svojom politikom odražavaju narodnu volju (to bi trebalo da je demokratija), da li to znači, recimo, da ako Ameri, ili Nemci (ili ko već) (komotno) većinski podrže NFZ nad Ukrajinom, da li to onda te države treba da počnu da sprovode?

Pa da l' ćemo jovonanovo još jedan krug? Obećavao i Toma diploma 'leb od 4 dinara, i šta bi? "Pročitalo" ga pučanstvo i nije mu poverovalo? Eno ga u rezidenciji još uvek, razvija nam odnose s Kinom. Mada bi pošteno bilo da SNS dobije makar jedan mandat u vreme kada svetske kreditne kamate neće da budu manje ili jednake nuli, čisto da vidimo kako se onda snalaze. Mada mada, još uvek ima šta da se raskućuje, taman su krenuli s rudnicima...

Nema mnogo veze s temom, zato spojler:

Off topic: mislim, moram da otkucam da sa dva klika, ma koliko da su dobra, ništa pametno ne može da se nađe s netu. Mora minimum (minimuma) 50-100 plus kuckanje. Takođe bih da primetim da su štampani mediji i dalje bolji izvori stavova, članaka, intervjua, čega već (počeo sam aktivnije da kupujem nedeljna izdanja, Novu i Danas). Otprilike je razlika između njih i onlajn tekstova, kao film u bioskopu u odnosu na film na tabletu (ili mobilnom). Moj neki utisak.

U vezi toga ko je napao Čehoslovačku 1968.: - ako su je napali Sovjeti, onda je agresor u WWII bila nacistička Nemačka tj nacisti; - ako su je napali Rusi, onda su agresori u WWII bili Nemci.