Brian Setzer

Da l' ćemo opet i još o Đilasu? Čovek uz'o glasova kol'ko je uzeo. Ako se "skloni", ja ne vidim kako će to direktno da poveća broj glasova... za koga? Kao, skloni se Đilas, pa onda gadljivi na njega 'oće da glasaju za nekog, a ovi što su glasali za DĐa i oni će da glasaju za tog nekog: ja mislim da to ne ide tako.

Abortus je žensko pitanje. Da se samo muškarci pitaju, žene i dalje ne bi imale pravo glasa, tkd nek' se žene, recimo u Americi, potrude kod "svojih" muškaraca, na ovaj ili onaj način, u vezi abortusa.

Da li ima neka žena da je protiv abortusa?

@ters (Forumski) druže, ako misliš na mene, promašio si skroz. Po upisima koje ostavljajaš, mogu da zaključim da ne živiš, kao ja, u državi u kojoj je 80%+ stanovništva rusofilno. I ja bih voleo da sam preko okeana, ali nisam, svojom krivicom/zaslugom. Hoće da pobegnu Rusi iz Rusije. Pa većina Rusa bi htela da ode i da nema rata, kao što bi većina Ukrajinaca otišla i da nema rata, sad bar imaju debeo razlog. Meni ne odgovara iznurivanje protivnika i da se sačeka da šta već, već da rat traje što kraće, kakav god da je kraj. Ako će NATO i druge zemlje Ukrajini da daju oružje i ništa preko toga i ako su Ukrajinci svesni toga, ako je crvena granica ruski napad na NATO zemlju, onda mi odgovara da Rusi što pre ostvare ratne ciljeve u Ukrajini koje su zacrtali, jer ne vidim kako mogu da izgube. Poželjno bi bilo da nema više nikakvog ruskog uticaja u Srbiji, mada je to SF. U vezi razvoja novih tehnologija da se zameni nafta i gas nekim drugim, "čistijim" gorivima, dajbože, ali teško, preveliki je profit, samo će ovi da kupuju sa druge strane sveta, a oni će da prodaju na drugoj strani sveta, uz, u proseku, veći profit.

Pa nek' urade to, nek' kažu: ako napadnete i Odesu, mi ćemo to i to. Ili možda neće. Ako neće, zašto neće? Ako znamo zašto neće, a Rusi će najverovatnije da osvoje i Odesu (ne zlosutim, nagađam), onda logika kaže da treba odmah stupiti u pregovore.

Ako će sigurno da se desi sukob Rusa i NATOa, onda to treba da se desi što pre, ne vidim nijedan razlog da se sačeka da padne ovaj ukrajinski grad, pa onaj, pa Odesa, ja mislim da je to potpuno bezvezna strategija. Ako mi svi (Evropljani) 'oćemo da pomognemo Ukrajini da im Rusi ne osvoje sve do Dnjepra, onda pod hitno, odmah treba da se potpiše vojni savez, šta već i da se pošalje konkretno ozbiljno oružje a i vojska koja zna da rukuje tim oružjem. Mislim, ja ne znam kako drugačije da otkucam, tako se oduvek ratuje. Ako se (mi, Evropljani) malkice plašimo posledica da uđemo u sukob s Rusima, e onda se pristupa pregovorima kako da rat stane. Ovo sad - ne prihvatamo ruske uslove prestanka rata, a oni, koliko primećujem, napreduju, nego čekamo da ekonomski propadnu (i onda šta, da sami sruše Putina i povuku se iz Ukrajine i plate ratnu odštetu), meni je to mnogo jedna neozbiljna strategija.

Znači, čekamo da Rusi napadnu neku NATO zemlju... A onda Kinezi neće da ih podrže, nego će i oni dudare sankcije i onda Rusija neće moći da nastavi s agresijom, to je strategija?

Evo i ja ću da otkucam, malo eksplicitnije: ovo kako se pomaže Ukrajini, to ništa ne valja: sve nešto jadno i bedno. Ili im treba dati ozbiljno oružje i ozbiljno im vojno pomoći (po ozbiljnu cenu) ili što pre početi pregovore, sa pozicija kakve jesu, a nikako nisu dobre po Ukrajinu. Ili je strategija da Rusi ekonomski puknu pa da se povuku sa osvojenih teritorija? Dumre Putin, pa će onda sledeći ruski lider da uradi šta?

Eto prilike da se fanovi ostalih tenisera pokažu interesantnim upisima, a ja ću da čitam. ---

Kao da je finale sezone, a ima još dve epizode.

Stalno pored "starih" likova pokušavaju da "provuku" nove, "stare" karakterno upropaste, novi, bar meni, nisu dovoljno dobro ili su loše formirani. Ako ti se serija zove Kenobi, onda u toj seriji pravi radnju vezanu za njega, negativca imaš, najpoznatijeg u filmskom svetu, čemu sad da ubacuješ novog nekog (negativca), ima dovoljno likova i materijala za radnju. Ili napravi kompletno novu radnju, materijala ima, živih pisaca čija su ostvarenja završila u Expanded Universeu ima, plati im da napišu nešto slično, izaberi šta ti se najviše sviđa, ne znam šta je tu problem. Mislim, eto, ne znam šta da otkucam. Ta Reva, isti fazon ko i Fin (valjda se tako zove), može da bude interesantno, sa light na dark pa opet na light stranu sile, može to da bude mnogo interesantno (najbolji SW igra KOTOR je baš zbog toga najbolja), ne znam čemu stra' da se odma' napravi serija o njoj. Ovako ću da je se sećam da me nervirala što je ona u kadru a ne Kenobi (i Vejder).

Nakon sređivanja utiska (par sati od odgledane zadnje epizode), zaključak mi je da je Third Sister (ali baš) totalni promašaj, kao i mala Leja. Imali su originalne glumce iz PTa na raspolaganju, koji god da su, kakvi god da su, u mlađim godinama posle PTa, nego kad su snimali ST s glumcima iz OTa, svašta je tu moglo da se snimi i opet pokušavaju da ubace nekakve nove likove i priče. Zašto tako, čemu taj stra' da niko neće da gleda bila što originalno kompletno novo iz SW univerzuma? Ipak, da budem korektan, Kenobi (i Mandalorijan i ubogi Boba Fet), komplet TV produkcija je mnogo bolja od ST filmova. Mada, lako im je za serije, Dizni+ je pun raznih sadržaja. Da sačekamo kada će da se usude da opet snime neki film, korona nije potpuno uništila bioskope...

Mi imamo modernu verziju SSRNa u vidu SNSa. Ideologije postoje samo na Tviteru i sličnim virtuelizacijama stvarnosti.

Ponavljam se: moraju da se otkače od Skajvoker familije i da krenu s nečim što nije vezano za njih. Materijala ima, knjige, igre, ali nema više nikog u Lukasfilmu kreativnog i da je fan SWa. Pogledao sam novog dr Strejndža. Koliko god da je messy, bolje je od bilo čega nastalog u Diznijevoj SW kuhinji. A i Marvel je Diznijev.

Ja bih otkucao, recimo zbog zadnje rečenice, da nisi fan, da budem precizan zagriženi/ortodoksni/kojivećpridev fan SWa.

Najbolji Bond - Šon Koneri. Usudiću se da stavim Pirsa Brosnana na drugo mesto. Posle pogledanog zadnjeg filma, moram da otkucam da u nekim franšizama, glavnim glumcima treba zabraniti da budu producenti i da se mešaju (naročito u scenario).

NDja su naknadno deportovali, kao I cesku teniserku I jednof trenera. Na kraju su ga izbacili iz zemlje zato sto je predstavljao opasnost po nacionalnu bezbednost Australije, jer da ga nisu izbacili, razvio bi se antivakserski pokret. To je zvanicno objasnjenje drzave Australije. Da nije objavio fotografiju sa aerodroma, novinari bi ga saletali dok ne bi izgovorio ono sto je potrebno da ga izbace iz zemlje. Cutanje je zlato, slazem se, samo sto dovodi do sve vise i vise i vise kompromisa, pa kad se ti kompromisi nagomilaju, zbog pomenutog cutanja, ne zameraj se i ne diraj u osinja gnezda stava, onda nastaje ireverzibilno stanje svesti da si ceo zivot popustao zbog sitnijih i krupnijih komoditeta. NDju to nece da se desi, isterao je do kraja svoje budalaste bubice u vezi vakcine (I drugih stvari). Videcemo koliko ce hteti i zeleti da trenira, tenis da zaboravi da igra - nece, slemove da osvaja mator - moze i zna, sve je I dalje na njegovom reketu.

Izvinjavam se, stvarno, ali, nekoliko stranica su prepucavanja forumaša, vrlo nečitljivo...

373 nedelje na prvom mestu, da vidimo koliko će to da traje...

Šta je sad Đilas kriv (mislim, slabije pratim šta se dešava)?

Svaka čast Nadalu, naročito zbog dobijenog finala AOa posle 0-2 u setovima, 2-3 u gemovima i 0-40 u svom servis gemu. Jedino nikako ne mogu da se složim sa fatalističkim: sve će da se zaboravi šta je i kako bilo, jedino broj slemova se pamti, naravno da nije tako.

Pa nije Federer igrao (u istim i kasnijim godinama kao Nadal i NĐ sad) samo na Vimbldonu duge mečeve. Nesporan je talenat, samo kakve veze to ima trčanjem po terenu 3+ sati? Takođe, zašto misliš da je neko ko je mlad u nedostižnoj prednosti u odnosu na nekog ko je 10+ godina stariji, samo zato što je mlad? Mislim, ako ti nije teško, mogu i linkovi na te ranije postove gde se pisalo o tome. Stvarno nisam pametan, moja logika kaže: ako je neko 22,23+ godina vežbao i radio na sebi (i Nadal i NĐ, svako na svoj način), svakodnevno, istrajno, a usput i pobeđivao na slemovima, onda je taj u ogromnoj prednosti u odnosu na nekog ko je 10-15 godina manje vežbao.

Samo da se podsetimo da je Federer u finalu Vimbldona 2019. igrao 3 minuta kraće od pet sati, na dva meseca do 38. rođendana.

1. Nije NĐ doneo odluku da se ne vakciniše naprasno, ceo život je on u tom fazonu, zagrlidrvo, piramide i to. Usput je osvojio 20 slemova. Uz svoje bubice. 2. Ja mislim (a možda i grešim) da je vrlo površno posmatrati osvojeni (ili izgubljeni) slem samo gledajući finale i ko je koga pobedio (ili od koga je izgubio). Aj da nabrajamo od koga je Nadal sve izgubio na slemovima. Pre finala ima i SF, QF itd. Tenis uživo nije kompjuterska igrica, svaki odigrani meč ostavlja fizičke i psihičke posledice. Usput, pobediti Medvedeva na šljaci nije neko posebno tenisko dostignuće, Medvedev na šljaci i travi nije teniski faktor. 3. Čemu perfekt/aorist u rečenici o GOAT? Nadal nije GOAT, a da li će NĐ to da postane (ili će Nadal da osvoji još nekoliko njih, dovoljno da ostali parametri u kojima je daleko iza NĐa i Federera postanu zanemarljivi), pokazaće vreme. 4. Nije tačno da se Nadal nije pojavljivao na velikom broju slemova zbog povreda, već zato što mu je, celu karijeru, prioritet bio RG. Ta strategija se pokazala istorijski uspešna, ali to ima svoju cenu, s obzirom kako on igra na šljaci. Nije se on povređivao igrajući na šljaci (pa da zato nije igrao ostale slemove redovno), već bi se povređivao na ostalim slemovima da ih je igrao. 5. 2 slema više Nadalove prednosti = NĐ igra tenis do 40. Mislim, a možda i grešim.

@NikadProtivKaline Recimo, ja bih otkucao da je Makgregoru, u seriji, "dozvoljeno" da radi ono što mu je posao, a to je da glumi. On, minimalno, nije loš glumac, tkd je Kenobi mnogo bolji nego u PT (koliko god da su Džedaji kul, bezosećajni i generalno dosadni). SW nisu horori, pa da je bitno koliko si godina imao kad si ih (prvi put) gledao, već SF avanturistički filmovi. E sad, da li sam ja (ili postajem) matoro džangrizalo? Jesam (i postajem), ali, recimo, većinu Marvelovih filmova, koje nisam gledao prvi put kao klinac, već u 40im, mogu da pogledam opet (i opet). Probao sam da opet pogledam sve ST filmove, nikako mi ne ide, mnogo su mi glupi (i tužni). Problem s tim što Ben ubija Han Soloa si naveo sam u nastavku rečenice: on je to uradio zato što je to u skladu sa zamišljenim character developmentom. Koliko god da ja imam godina kada to prvi put gledam, uvek ću da primetim da zamišljena radnja (i tzv character development), tj scenario diktira šta se dešava, a ne likovi u filmu. Da sad ne širim temu kucajući da ta radnja, to što su scenaristi zamislili, nije dovela ni do čega (a kraj ST je baš to, jedno veliko ništa). Ako je sve to, manje ili više (isti) SW, to bi trebalo da znači da će u nekom trenutku Dizni da snimi seriju i o Rej Skajvoker (devojačko Palpatin) i o... (čak nisam mogao bez guglanja da ih se setim), Finu i Pou (gde su, šta im se dešava), što samo ove iz OT gledamo u serijama?