Jasna je meni definicija toga i šta to predstavlja. Pritom, da se razumemo, ako je uopšte neophodno, Ratzenova definicija feminizma mi je skandalozna i nimalo bliska, niti je uopšte poenta braniti njegovu poziciju u celoj priči. Meni generalno u diskusijama ovog tipa bode oči doza licemerstva u samoj komunikaciji i kategorisanju stvari, gde ljudi često dozvoljavaju sebi ono što sami nisu sposobni da istolerišu. Pa ovde je nemali broj puta bilo posprdnih komentara na likove tipa 'jao nežne dušice se uvredile', a onda ispadne skandal i galama oko meme slike Sidney Sweeney vs Greta Tunberg.
Pa evo samo ovaj primer, predstavila si da se jedno koristi za isfrustrirane muškarce koji posledično ogreznu u mržnju prema ženama, a drugo da se uvredi žena čiji se stavovi nekome ne dopadaju.
Znači, ne postoji opcija da neko misli da neke osobe ženskog pola imaju određene glasne stavove zbog sopstvenih frustracija i nedostatka pažnje, pa posledično zglajznu u mizandriju?
Ne insinuiram ni na koga ovde, nije to poenta, samo mi je teško da shvatim tu granicu gde je komunikacija dvosmerna, a gde treba hodati ko po jajima.