DameTime

Najviše volim kad se Novak probudi i kvalitetno po**** po svima koji ga pljuju posle jednog izgubljenog seta. 😌

Kratko, kraće, Novakove lopte...

Kao da prvi put gledamo Novaka ovakvog... posle ludila na RG sa Rafom rekla sam da mu verujem 100%, gubio ili dobijao, nebitno.

Ok, da vidimo ko je sve jinxovao Novaka... 😛

Koliko god epskih mečeva odigrao, uzbuđenje i trema uvek postoje, jer postoji i odgovornost. Ja se iskreno ne mogu setiti nekog meča za istoriju u poslednjih par sezona u kom je Novak gazio protivnika od starta...

Mateo prepisuje od Cicipasa iz finala RG, šta on igra da mi je znati... od Novaka je dovoljno otprilike da samo prebacuje lopticu preko mreže. Edit: Kako i zašto je tek 4:1, imam utisak da igraju preko sat vremena. 😄

Baš dosadnjikav meč, za Beretinija se može reći jedino da je lepši od Novaka...

Gde sam i kada ja rekla da Novak nema teniske elemente, ili da se to međusobno isključuje? Uvežban tenis imaju i Rafa i Rodžer, svi igrači na turu treniraju kao ludi (sem Kirjosa verovatno lol). Kao što je neko rekao jednom (ne sećam se koji teniser) - kada biste gledali igrače na treningu, svi igraju dobar tenis i vi ne biste videli razliku između 1. i 100. igrača na svetu. Ono što pravi razliku je mentalitet, Novak je izrazito kompetitivan što je pokazivao od detinjstva, što neko reče skoro džordanovski nivo takmičarskog duha. Druga stvar je korišćenje taktike u tenisu, ako on prilagodi svoju igru u odnosu na protivnika i onda ga pobedi tom "novom" igrom, to je ništa drugo do taktika. Deca u veoma ranom uzrastu pokazuju neke ličnosne osobine i temperament, koje se kasnije razviju ili ne, do roditelja je u tom smislu. Zasluga Srđana i Dijane je što su išli za Novakovim talentom, verovali u njega i puštali da se razvija u tom pravcu. Jelena Genčić je opisivala svoje prve susrete sa Novakom tako da je bilo jasno da je odmah pokazao svoj temperament, kao kada je odgovorio da sam sebi pakuje torbu za trening, ili kad je u tom intervjuu rekao da želi biti najbolji. Da mu je Srđan to usađivao, on bi to usadio i Marku i Đorđu, ali gle čuda oni uopšte nisu takvi... :)

Ako izađe protiv Rafe i pobedi ga na jedan način, a onda protiv Cicija i njega pobedi na drugi način - oba meča su na istoj podlozi (šljaci) - šta je ako nije taktičar? Srkija ne bih komentarisala, a i ne vidim kakve on ima veze s Novakovom ambicioznošću, on je sa 5 godina pakovao sebi torbu sa trening i izgovorio "želim da budem najbolji teniser na svetu".

Solidan igrač, strašan napredak u poslednjih par meseci, jak forhend, bekhend nja-nja (pogotovo dvoručni). S obzirom da igra protiv Novaka, ne mogu prognozirati rezultat jer nisam bacala pasulj na koju nogu će Nole ustati, ali verujem da može otkinuti jedan set.

Nije baš ok da moderatori nekog banuju, čak ni zbog ovoga... A čim vidiš da neko upire prstom u tebe za nešto, znaj da ta osoba to prva radi. 😉 Sve i da je u pitanju (ekstremno) salty fan Federera, najbolje je da ga ignorišeš, svakako će puno nas sutra pisati ovde i zatrpaćemo te postove. 😛

Uz ogradu da nisam neka baš velika poznavateljka tenisa, moram reći da ne verujem kako bi neki igrač mogao opstati tolike godine (i osvajati) da se nije prilagođavao i nešto menjao u svojoj igri. E sad, tu dolazimo do problema da se svi porede sa Novakom, ali Đoković je najbolji taktičar kog je ova igra ikada videla, te je to jedno nefer poređenje. Novak ne igra samo tenis, već igra i šah. I u tome je bolji ne samo od prosečnog igrača na turu, već i od Federera i Nadala.

The Number 23 (2007) https://www.imdb.com/title/tt0481369/ Odgledala pre neki dan, a još uvek ne znam šta da mislim o ovom filmu. Mislim da je dosta toga bilo očigledno još na početku ali su ipak uspeli da održe pažnju, to je svakako plus, kao i Džim Keri koji je pokazao da je odličan i izvan žanra komedije.

Ne znam da li ovde ima fanova Billie, meni ne prijaju baš sve njene pesme, ali ova mi je "sela" na prvo slušanje. Spot je takođe fenomenalan, odrađeno je bez upotrebe green screen-a...

Ako ja nisam jinxovala Novaka do sada, nećeš ni ti. 😄

Spremila sam živce za sutra za Noleta, nadam se samo da ih neće puno trenirati. 😄 https://giphy.com/gifs/funny-cat-mlvseq9yvZhba

Ti i ja očigledno nećemo "sesti na istu granu" što se tiče ove teme. 😄 Za mene ni biti dobar saigrač ne znači da činiš druge boljima, tj. ne nužno. Može da se desi da u jednom igraču sve to bude spojeno, ali neko može biti sasvim dobar saigrač, a da on sam ne pravi tu vrstu razlike na terenu. Činiti da neko ima bolje statse/u tom trenutku izgleda bolje na terenu =/= činiti da je igrač overall bolji... Sa tim ja imam problem, to je možda nekome prosta i nepotrebna jezička zavrzlama, no meni baš i nije. Rekla sam samo da ne volim taj izraz i mislim da sam lepo argumentovala zašto ga smatram besmislenim; to ne znači da smatram kako igrači ne mogu da prave uticaj na svoje saigrače individualnim kvalitetima. Edit: Nisam znala ovo za Danilovića, interesantan nadimak... :)

Čini mi se da smo malo nepravedni prema Vasi poredeći ga sa Teom i očekujući od njega onu magiju koju je on davao. Dok nije ostario i olinjao, da 'prostite na izrazu. Kada je Vasa bio sličan Teodosiću po stilu igre? Odgovor je nikad, pa ne može ni sada, iako je triput bolji igrač nego što je bio pre par godina. Jbg, realnost je da više nemamo igrača koji će deliti tako lucidne asistencije (Jokić excluded, pošto pričam samo o plejmejkerima). Prema tome, Vasa ne mora biti Teo 2.0, ali bi trebalo da može da prenese deo svoje igre iz klupske karijere u reprezentativnu. Problem zašto se to ne dešava je mnogo širi od toga što njemu ne odgovara tip saigrača koje ima u reprezentaciji; ne kapiram šta treba da uradimo, naturalizujemo sve igrače Efesa? Kao što je neko rekao, Frensis valjda, radi se sa onim što imaš u nacionalnom timu i ne može se selektovati kao za klub. Mislim kapiram da je drugačije za Vasu jer nema Larkina i ekipice iz Efesa, no ako ćemo biti potpuno realni, dobar plej je dobar plej uvek i svuda. Zato je Teo genijalan bio i ostao. I zato ja uslovno rečeno nemam poverenja u Vasu u reprezentaciji, tj. mislila sam nakon ove MVP sezone da ga je zaslužio jer je stvarno strašno napredovao, ali očigledno ima nešto i do njega - mora biti fleksibilniji i prilagoditi se saigračima u reprezentaciji, kao i oni njemu.

Može bukvalno bilo koji drugi opis uticaja igrača sem tog... Ja sam sada malo odaljila i insistirala da ovo razgraničimo, ali jbg ne znam u kakvom si ti (i svi ostali) okruženju, no u mom taj izraz nema jedno značenje i ni približno adekvatno kao ovo koje si ti dao. Ima ljudi koji misle da kad neko nekom asistira učini ga boljim igračem, i to dosta njih sa kojima sam diskutovala smatra, a na to sam baš alergična. 😄

Pitanje koje mi raspravljamo nije da li su bolji, nego zbog čega su bolji. Izvinjavam se što sam gore navela pogrešno prezime, mislila sam na Grenta, kao primer igrača koji bi podržao moj stav. Je l' on postao bolji igrač kad je prešao u Detroit, ili tamo jednostavno može da pokaže (napadački) više nego dok je bio u Denveru, gde su ga koristili kao defanzivca? Pre bih rekla ovo drugo. U timu koji dobro funkcioniše svi napreduju, zato su Ejton i Kolins pokazali mnogo više u ovoj sezoni i sigurno postaju bolji, i upravo zbog toga je odgovarajuća sredina važna za razvoj jednog igrača. Ali to ne znači da mogu da izjavim da je CP3 učinio Ejtona boljim igračem ili Trae Kolinsa. Da li su pomogli - svakako da jesu, tu nema spora.

Citiraš samo jedan deo mog odgovora, a u ostatku je lepo sadržano zašto ja mislim da to nipošto nisu iste stvari. 😄 Jednostavno, niti koristim "čini saigrače boljima" u diskusiji o timskim sportovima, niti volim da to čujem od drugih.

Juh, juh, polako gospodo. 😄 Evo boldovala sam u tvom odgovoru ono zbog čega sam protiv tog izraza... Sve si ti lepo objasnio i argumentovao, ali između sintagme "skup elemenata igra koje poseduje igrač A i zahvaljujući kojima igrači B, C, D i E imaju bolje objektivne (merljive, statističke) performanse nego što bi ih imali da nema igrača A i njegovih veština" i "igrač A čini igrače B, C, D i E boljim" ne mogu staviti znak =. Da li to što neki igrač ima bolje statse nužno znači da je postao bolji igrač (npr. Grent prelaskom u Detroit -> da li je postao bolji ili je prosto dobio priliku da napadački pokaže ono što do tada nije)? Košarka je timski sport gde, bar po mom mišljenju, svi utiču jedni na druge. Naravno da ima igrača poput CP3 i Drejmonda Grina čiji je pozitivan uticaj praktično nemerljiv, ali više volim da kažem da oni tim učine boljim; odnosno, to su igrači koji će povezati ekipu, od skupine individualno solidnih, dobrih i odličnih igrača napraviti kohezivan tim. Ali ne može CP3 Ejtona, Bridžisa, DBook-a, Kraudera učiniti boljim nego što jesu; da, motiviše, savetuje, pokazuje neke cake na terenu i uliva samopouzdanje i sigurnost, no i dalje sve mnogo zavisi od toga gde sve navedeno treba da se primi. Odnosno, zavisi od igrača i njegove volje da on sam radi na sebi i napreduje. Tako da nemam ništa protiv toga da postoje igrači koji imaju takav uticaj, svesna sam da ih ima, imam konkretno protiv ovog izraza da se njime to opiše.

@oubrevo.Ne pratim šta želiš da poentiraš ovim poslednjim pitanjem, mozak mi je danas na minimalnom broju obrtaja. Suština mog komentara je - Janis se blati i ovde i generalno na domaćim forumima (stranicama) te se konstantno nalaze razlozi da se ospori njegova igra. Ranije ste imali argumente, sad vam ih već polako nedostaje jer je popravio i bacanja i trojke i igra racionalnije e te de, e te de. Ti "argumenti" se sada mogu iskoristiti za svakog superstara koji je do sada ispao sa svojom ekipom. Nijedan igrač ne može učiniti nekog drugog boljim, isprazna fraza koju svi koristite a niko ne zna šta znači. Nadam se da ne misliš da CP3 čini Kraudera, Bridžisa i Pejna boljim nego što jesu... Niti Janis može napraviti Midltona na nešto više od All Star igrača, a kamoli Budenholzera boljim trenerom. Ali svejedno, i da su Kris i Džru bolji mislim da bi dobio Finiks, samo bismo gledali zanimljiviju seriju i to je sve.

Zato što Midltonova igra izgleda ovako: A i zbog trenera, da.

Vremenska prognoza kod tebe: provejava blagi optimizam. 😄