DameTime

Na ovo sam zaboravila. Sad bi ti rekli - a šta misliš zašto je majčino mleko toliko slatko? 😁

To i ja mislim. Jer ako uzmemo onu tezu/teoriju, kako smo imali donju i gornju referentnu tačku da bismo znali kada, koliko da jedemo i skladištimo kalorije... kako je moguće da je kod mnogih ljudi danas ta granica dobrano pomerena? Ili kod nekih čak ne radi, pa odlaze u ekstremno prejedavanje. Znači da se desilo nešto što je overrideovalo hiljade i hiljade godina evolucije. Deluje mi da taj argument kako volimo da jedemo slatko i masno poprilično simplifikuje stvar koja možda nije toliko jednostavna. Zamislimo na trenutak da je naš nagon bio da jedemo samo travu, da se ista stvar iskundači i ljudi se danas prejedaju npr. rukolom. Samo bi razvili neke drugačije probleme i poremećaje (ne znam i ne želim da saznam kakve, mada volim rukolu).

Uh, Dante na kecu, pa kad nabaci Miiki neki lob pas za kucanje u kontri... Wet dream.

Ovaj skot mi je u rangu sa glavatim DJV.

Stara kladioničarska fora, namerno su njega stavili jer računaju da će da kamenjari. Sad bi bila fora da ih Codi ujebe sa nekih 4/5 za 3 pts 😁

Ološ

Postoji i ta biseksualnost. U svakom slučaju, ovo što kaže Mek, neretko se muškarci homofobijom brane od svojih seksualnih sklonosti ka istom polu. Zapravo je to veoma često.

Upravo ovo. Do sada mnogima njegova toksična ličnost i afere nisu bili toliki problem. Ne treba da budu fokus ni sada, već osuda osvetničke pornografije. Opet se vraćamo na pitanje "savršene žrtve". Kakav god neko bio kao osoba, mora biti zaštićen od ovoga. U ovom slučaju, pošto je šteta već načinjena, onda osoba koja je odgovorna mora biti krivično gonjena. Sve ostalo je samo skretanje s teme, a Vujadinovim (ne)verstvom neka se bavi njegova žena. Koja je btw jedna od najvećih zaštitnica patrijarhata u javnom životu Srbije, no to je neka druga tema.

Pokušaj Trumpa da pokaže nadmoć tako što pruža dlan okrenut nadole pri rukovanju. Ipak, Macron inicira promenu položaja u ravnopravan, a potom poklapa Trumpovu ruku svojom i dodiruje ga u položaju zgloba/lakta. To je pokušaj nešto prisnijeg pozdrava, koji definitivno nije iskren, ali služi svrsi.

Trebalo je da odmah znaš kako nemaš šanse protiv evolucije 😜🙃

Pošto topik posmatramo kao neki pandan feminističkom, mislim da ovde možemo da prokomentarišemo primer osvetničke pornografije u kom je žrtva muškarac. Neki ste verovatno čuli, poslednjih dana je aktuelan slučaj Vujadina Savića, kog je ljubavnik/ca ucenjivao/la seks snimkom, a video je podeljen i na internetu. Ne znam detalje, u smislu ko je ta osoba sa kojom je bio, niti me zanimaju i ne smatram da je to bitno za suštinu. A suština je da koliki god neko bio kreten ili moron, to ne znači da treba da bude žrtva osvetničke pornografije, ili da je to zaslužio. Nije da me iznenađuju komentari na internetu, vrlo sam svesna toga gde živim. Sniman je tokom seksualnog čina, bez svog pristanka, a onda je taj snimak iskorišćen za ucenu i distribuiran dalje. Naravno da je jedino ispravno bilo prijaviti, makar "samo" zato što je ucenjen, a ne iz osvešćenosti o osvetničkoj pornografiji. Ono što je posebno jezivo, je što se priča da su informacija o slučaju i sam snimak procureli iz policije. Očigledno da u "sistemu" niko nije zaštićen. Dodatno, sve prethodne afere, Vujadinovo ponašanje u javnosti, izjave o LGBT populaciji nisu bili dovoljni da on bude osuđen u društvu. Sada, pošto je navodno u pitanju afera sa transvestitom, odjednom je izopšten, a čak je dobio otkaz u FKCZ.

Nije problem, naravno, izvoli: Što se tiče naziva, rekla bih da ovo ide u Nauku i obrazovanje, recimo kao - Principi evolutivne biologije i medicine ili Efekat evolucije na modernog čoveka... Nemam pojma, @Eddard, tvoj post će biti prvi, a i kako te oblast posebno zanima, možda imaš kvalitetniji predlog.

Ovog puta nije žalba, nego molba. Omiljena aktivnost za @fancy - ako može da se splituje tema na Društvu, o Razlici u godinama između partnera, pošto smo skrenuli levo kod Albukerkija i počeli o evoluciji, gojaznosti i ishrani. Ili da se samo prebace postovi.

Znam da se slažeš, samo više volim da čačkam nego 'leba da jedem. Eto rešenja kako se boriti protiv evolucije prejedanja.

I meni je kapitalizam jedna od omiljenih tema, mišljenja sam da skoro sve može da se objasni kroz njega. 🙄😅 Ljudi koji nemaju jedu nekvalitetnu hranu zato što bukvalno, najčešće day-to-day, ne mogu sebi da priušte bolje. Oni uglavnom žive od danas do sutra, nažalost, ako pričamo o tim najsiromašnijim slojevima. Tako da, početni korak možda jeste biološki, ali ono što ga ispucava u stratosferu jesu društvene okolnosti.

Malo sam iscepkala post. Nadovezala bih se na ovo, @Darko , mislim da je baš bezveze što povlačiš mišljenje jednog lekara kao nešto što treba da stopira diskusiju, samo zato što se on slaže sa tobom. Evo jedan lekar ima drugačije mišljenje - i šta ćemo sad, što bi rekla Konstrakta? Ako Darko i ja imamo pravo da iznesemo svoje mišljenje, bez da smo evolutivni biolozi ili lekari, može i Vilhelmina. Tako da props što ne koristiš svoju profesiju da se izdigneš kao nekakav autoritet na temi. :') Bold 1: Paaaa, da. Bold 2: Uh, nisam sigurna da se razumom nužno kompenzuje taj evolutivni momenat. I dalje ostaje da su neki uzroci biološki - kod nekih ljudi jednostavno ne radi taj "alert system", koji nam kaže kada je previše hrane/kalorija. S druge strane, zaista je sve veći broj ljudi koji emocije kompenzuju hranom, pa ih radi binge eating. Ne verujem da evolucija to može da objasni. Prva se godinama borim sa tim i kilaža mi varira. Exactly :)) Okej, ovo je validan argument.

Piše čovek na hrvatskom, kako i dolikuje... Izaći ću sama 😁

Znači grobar. Šalim se malo, super! Drugi bold - da, dok ne svratiš na live temu

Navijaš za Partizan? Iz nekog razloga imam u glavi da si s druge strane brda

Samo bih (ponovo) citirala i ovaj deo: Nije problem u tome što nam receptori za slatko i gorko kažu da je hrana dobra za nas ili otrovna. Nije problem što jedemo šećer. Problem je što se kod velikog broja ljudi "otkačio" sistem koji nam govori kada je dovoljno, a kada je previše takvih zaliha. I poenta je da gojaznost nikad nije bila adaptivna - ni pre 10K godina, ni pre 200 godina, kao što nije ni danas.

Svaki nagon je biološki. Ne znam da li ja pričam kineski ili postoji neki drugi razlog što se ne razumemo. Majke mi, unajmiću nekog komunikologa da mi analizira stil komunikacije, da vidim je li problem u meni. Cela diskusija je krenula od toga što sam odgovorila Goldbergu da ako neka osoba danas, u 21. veku, oseća "privlačnost prema prejedanju", potencijalno ima problem sa ishranom, a ne da je to čisto biološki (evolutivno). Onda je Eddard uveo evoluciju u priču, na šta sam odgovorila da to što je bilo nekad, kada se pretpostavlja da su naši preci taložili masti i kalorije kako bi preživeli, ne znači da taj isti princip funkcioniše i danas, kada nam je hrana uglavnom dostupna. Iz toga se razvila priča o prejedanju - ne sezonalnom, koje se spominje u tekstu koji si linkovao - već onom prejedanju koje u modernom dobu dovodi do poremećaja ishrane, insulinske rezistencije ili čak dijabetesa tipa 2. Gde je Eddardova teza da se i to, uključujući loše navike u ishrani, može objasniti čisto biološki (evolutivno). Lično ne sporim postojanje tog instinkta za preživljavanjem, te da je (bio) utkan u našu biologiju. Ono što sporim je teza da se epidemija gojaznosti kod modernog čoveka može objasniti samo evolucijom. Zbog toga sam potražila rad(ove) na temu i pronašla sledeće (da se ne mučiš i skroluješ do početka stranice): Rekla bih da postoji prostor za diskusiju. U boldovanom je razlika - nije isto "taložimo neke kalorije i masti kako bismo preživeli" i "taložimo kalorije i masti do te mere da postanemo gojazni". Čak i iz evolutivnog ugla, gojaznost je zapravo maladaptivna (kao i preterana mršavost tj. anoreksija, u oba slučaja si lak plen). Što se tiče Eddardovog ekspertskog mišljenja, čovek je pre svega ekspert u oblasti medicine kojom se bavi. Svakako da i iz ostalih oblasti ima daleko više znanja nego ja, i čak bih mu dala taj benefit eksperta - da me je ubedio argumentima. Tvrdnja kako je evolucija primarni razlog za rasprostranjenost gojaznosti mi je vrlo farfetched, u najmanju ruku, od koga god da dolazi. P.S. Ozempic se koristi u lečenju dijabetesa, ali pošto je jedna od karakteristika smanjenje apetita, počeli su masovno da ga koriste (da ne kažem zloupotrebljavaju) za mršavljenje. Ima još preparata koji mogu da pomognu u kontroli apetita - Contrave, Saxenda, Wegovy... Uglavnom funkcionišu po sličnom principu.

Jbt, sad čitam ovo, ko vas je kleo - nije dangubio. Ovo sa povredama i bolestima je baš katastrofa... Carteru brz oporavak, pre svega zbog ličnog zdravlja, tek onda karijere.

^ Dobrim delom se slažem sa postom. Pogotovo sa ovim delom da je zapravo reč o sociologiji (dodala bih i psihologiji). Ne treba isključiti biologiju, no čoveka od ostalih životinja razlikuju upravo svest, koncept društva, jezik... Antropološkinja Margaret Mead je rekla kako je prvi znak civilizacije bila pronađena ključna kost koja je polomljena, a potom srasla/zalečena. Zašto? Zato što je to značilo kako je neki naš predak na trenutak ostavio po strani svoj nagon za preživljavanjem i pomogao drugom našem pretku. Jer u to vreme, ako budeš ranjen u prirodi, ne bi preživeo. Ipak, ne bih uključila samo razum tj. racio. Čovek treba da bude u kontaktu sa svojim emocijama, nagonima i stepenom razuma - onda će moći i da te nagone drži pod kontrolom. Nažalost, iako nauka napreduje, čovek kaska i većina ljudi nije svesna nijednog od ta tri, a kamoli svih aspekata svog postojanja. Ovo mi je predivno 🥰

Da, namerno sam tražila rad/ove koji se bave evolutivnim tj. biološkim pristupom temi, kako bih proverila svoje mišljenje. Šta ću, svakodnevni posao mi je (između ostalog) da brzo čitam i ekstrahujem ključne informacije.

Jesam. Iznad sam hajlajtovala (za mene) ključne teze i delove rada, stoji i link ka celom radu. Ne želim da u novom komentaru dajdžestujem nešto što stoji da pročitaju sve zainteresovane strane. Da pocrtam, ovo je jedan rad, koji pruža drugačiji pogled na temu i argumente koji preispituju evolutivnu tezu kao objašnjenje za probleme gojaznosti. Ne poričem postojanje biološko-evolutivnog faktora, poričem tezu da on egzaktno objašnjava zašto su ljudi danas gojazni. Dobro, kako god, nije da mi je cilj da nastavljam diskusiju u ovom pravcu, iskreno.