DameTime

Šta treba da odgovorim na ovo?

Postoje dobre poente u tekstu: Što se mene tiče - u metu. A nešto slično se piše i na ovom 4umu, da ne čekamo druge oslobodioce, da se sami pokrenemo itd. Kao i da su načinjene greške 5. oktobra, konkretno da je izostala lustracija, što nas je dovelo do ovog pakla danas. Ja se, naravno, slažem i sa ovim delom kako interes kapitala nije interes društva Opšte mesto, ali tačno. Stvari sa kojima se ne slažem i nisu dovoljno razrađene: Ovo je tačno, samo to nije direktna krivica DOS-a, a miriše mi kako to žele da poruče. Hm, ipak ne.

Jedna od omiljenih stvari na internetu danas - kako ljudi napušavaju MUP Srbije u komentarima objave, preko koje mole da se neko prijavi za obuku u Sremskoj Kamenici.

Oblast inteligencije je jedna od najistraživanijih oblasti u psihologiji, od 60ih godina prošlog veka na ovamo. IQ nije alat za merenje inteligencije, već jedna operacionalizacija jedne od više vrsta inteligencije koje postoje. Alati za merenje inteligencije su instrumenti (testovi), koji ne služe za generalizaciju već predstavljaju pokušaj standardizacije u merenju. Tu konkretno mislilo na g faktor (tzv. opšta inteligencija), koja je dugo smatrana jedinom vrstom inteligencije, pretežno definisana genetskim potencijalom. Kako su izranjale nove teorije, napuštena je ideja o jednom opštem faktoru koji može da opiše ovako kompleksnu pojavu. Kao i većinu fenomena u psihologiji, inteligenciju je moguće kvantifikovati, samo je potrebno biti obazriv u tumačenju rezultata. Ako je instrument validiran tj. pokazana je njegova pouzdanost, on nas može dovesti do korisnih saznanja. Tu je onda važno i o kojoj vrsti inteligencije govorimo (verbalna, neverbalna, spacijalna, muzička, logička itd), kao i koju teoriju uzimamo za polaznu tačku (pr. Spierman, Catel-Horn-Carrol), koji smo test koristili da ispitamo tu neku vrstu inteligencije koja nas zanima (npr. najpoznatiji je Wexler, postoji i za decu i odrasle)... Što se tiče ovog dela o uticaju sredine ili genetike, uglavnom se govori o podeli na fluidnu i kristalizovanu inteligenciju. Fluidna je neverbalna inteligencija, koja se najčešće operacionalizuje preko različitih zadataka koji angažuju spacijalne i logičke sposobnosti (ako ste nekad radili čuvene zadatke s matricama...pakao...), a smatra se da je definisana nasleđem. Kristalizovana inteligencija je pak verbalna inteligencija, često se naziva i "školskom" inteligencijom jer je pod uticajem obrazovanja koje osoba prolazi tokom života. Samim tim se smatra da se kristalizovana inteligencija može unapređivati te da osoba može imati više skorove na testovima kako sazreva, a fluidna ne. Što se tiče obrazovanja i kulturoloških razlika, postojale su, no vremenom je otkriveno da u sredinama gde deci nije dostupno obrazovanje, koja nemaju prethodna iskustva sa takvim zadacima, ta deca imaju niže skorove. I da su neopravdano smatrana "glupljim" od svojih vršnjaka iz recimo USA ili Nemačke. Testovi inteligencije su dakle osetljivi na iskustvo. Izvor? Odgovor na ovo pitanje: je, naravno, ne. Nekada je to bio zaključak, ali je u nauci napušten još pre više od 50 godina. TL;DR niti smo (toliko) nazadan narod, niti je to predodređeno genetikom. Nema potrebe ići u takve ekstreme samo zato što loše biramo vlast.

Večeras slavimo, društvene mreže ovo-ono, sutra trening. @Volter, svratiii, druže 😊

Da dodam, dobili smo ih sjajnom odbranom u Q4, pa vi opet prozivajte Želimirove odbrambene koncepte... 😁

Prvo da napišem da je Osmani verovatno najružniji čovek kog sam u životu videla. To sam komentarisala i u Rigi, pa su me Srbi čudno gledali. Drugo, Sterling lutkica zaslužuje samo jednu muzičku podlogu 😍 P.S. Nije bila nesportska Larkina na kraju, običan faul je bio. Unpopular opinion, meni je pas bio okej, iako prilično riski.

Prvo treba definisati o kojoj vrsti inteligencije govorimo, tek onda možemo da pređemo na priču o genetskom faktoru.

Vadi one Sonove šuhve, šta ovo znači? 😂

Malkolm Brogdon ftw!

Šta je problem s tekstom? S nekim rečenicama se doduše ne slažem, sa nekim da, ali ovo mi je čak manje problematično od onih prethodnih objava za koje su ih ljudi prozivali.

Ne otvara mi lepo link, otvorio mi neku objavu sa Dončićem, a sigurna sam da nije to 😂 Jel u pitanju ovaj poslednji post, osvrt na 5. oktobar?

@JPM, percepcija je deo koji osobi koja prima poruku pomaže da se odluči (uslovno rečeno, iako često nema svesnog procesa odluke) kako će reagovati. To je onaj momenat gde neko može najstrašnije da me izvređa i da to ne primim k srcu. S druge strane, postoje komunikacioni markeri koji neku komunikaciju definišu kao pasivnu, agresivnu, pasivno-agresivnu ili asertivnu, bez obzira na našu individualnu percepciju i "osetljivost". Ovo je najgrublja podela, a samo poslednji način komunikacije je zapravo poželjan. Btw, upravo mi je palo na pamet da nešto proverim. Podstakao me Eddard pitanjem da li je dozvoljeno reći moderacija je kao SNS, iako kapiram da je bilo retoričko. Pa, nije dozvoljeno. Tako da ni Fensijevo obrazloženje ne stoji.

Ni ja se ne vređam, a prilično sam sigurna da se niko nije uvredio na to. Problem je što smo praktično dobili video edukaciju na temu internet komunikacije, a onda se ovakvo obraćanje drugima, na tom istom internetu, opravdava (vrlo nevešto, if I might add).

Ne mogu institucije i pojedinci (članovi društva) da se direktno porede na takav način.

Dosta priče o tome je u dokumentarnoj emisiji N1, Ja: Aleksandar (Državni gambit), kako je Tadić izgubio potporu Zapada jer nije bio sposoban i(li) voljan da reši kosovsko pitanje. Bio im je potreban čovek koji će plasirati politiku nalik pro-evropskoj, ali dovoljno orijentisan na nacionalizam da pokrije prave interese. To je bio Vučić, za kog se odmah znalo da će naslediti Tomu Nikolića, koji je dobio te predsedničke izbore. To da Zapad uopšte ne zanima ko je ovde na vlasti je iluzorno i naivno.

Ovde postoji samo jedan mali, malecni problem - taj da isti koje Utopista spominje, sarađuju sa psihom i on im ne smeta toliko, iako direktno uzurpira i krši sve ono za šta se kao demokratske države zalažu. Taj disparitet između reči i dela je ono što izaziva frustraciju. Isti ti su podržali dolazak psiha na vlast nakon Tadića, koji nije umeo, ili nije ni želeo, da reši pitanje Kosova. Na to su se samo nakalemili razni projekti i planovi, gde su mnogi dobili deo kolača.

Nije bitno šta se kaže, već ko kaže. Ne bih koristila termin genocidiranje... No, da Amerika nema pravo da bilo kome drži moralne pridike, to stoji. I ne samo od vremena Donalda Trumpa.

* terapija koju ne moram da platim, to komunjare najviše vole 🙃

Večeras prvo terapija, pa gledanje drugog poluvremena na povratku s treninga. Da ne zaboravim neulaženje na live temu. Dobijamo.

Jennifer ❤️

Papu ništa ne može da umiri. Eventualno ako komšije krenu opet da prozivaju Želimira, a tek će biti prostora kad i oni dobiju svog trenera Obradovića.

Nije govno, nego se pas posr'o.

Šta znam, ovako laički bih rekla da nazvati grupu forumaša ruljom obuhvata neprimeren rečnik, svađalački ton i vređanje sagovornika, ali to sam samo ja...

Čim sledeći put budemo bili na kafi i rakiji, spomenuću... 🥳