DameTime

Davidovac je car, baš bih volela da ovo dobijete zbog njega i Mitrovića

Baš je nejasno šta se desilo sa Jaretom. Mnogo mi je krivo zbog njega, ali užasno izgleda na terenu i to već duže vreme.

Trpaj Teo, samo trpaj

Evo i nedelitelja srpskog naroda

Davidovac u inat hejterima

Mitska zver Luka Mitrović

Jako je teško odabrati samo jedan potez na ovoj utakmici koji će biti proglašen najglupljim.

Užasan je Ognjen ali nije da ima izbora, ko će igrati? Kakvi glupi potezi Ledeja...

Zaista je nekad mučno svedočiti ovim Željkovim vaspitnim merama, tj. insistiranju da se igrači na terenu sami iščupaju iz sranje situacija.

Hahaha bolji mu je Efes

KKP favorit. Kraj vica. Andjušić opet pronadjen najneinteligentniji na terenu.

Samo da naglasim da nemam nikakav problem sa ovim istraživanjem, teško da trenutno može biti metodološki čistije. Imam problem sa interpretacijom podataka tako što se ne uzimaju u obzir ograničenja prilikom donošenja zaključaka. Hajde lepo još jednom pročitaj moje prethodne komentare i kako izgleda reprezentativan uzorak.

Pokaži mi istraživača koji u ovim uslovima može na tom prostoru da sprovede bilo koju metodu slučajnog uzorkovanja, npr. sistematsko ili stratifikovano uzorkovanje. To nema nikakve veze sa "Izrael loš i zlonameran i lažljiv" - naprotiv, nije do istraživača, metodologija često i zavisi od uslova u kojima se istraživanje sprovodi. Zato je na onima koji čitaju podatke da budu pažljivi u njihovoj interpretaciji.

Na reprezentativnost uzorka ne utiču samo njegova veličina, kao ni to da li namerno biraš one koji su pretežno za neku opciju (ko to i radi, sem ako želi da "šteluje" rezultate). Veličina uzorka se ne određuje tako da bude "solidan", već se najčešće gledaju određeni statistički parametri - koja margina greške je prihvatljiva, koja veličina efekta je istraživaču prihvatljiva itd. U ovakvim anketnim istraživanjima, za populacije od više miliona ljudi se kao reprezentativan uzorak gotovo nikad ne može uzeti neki koji ima ispod 2000-3000 ispitanika. Mi ovde za populaciju GS koja je bila 2.2 M (ako se ne varam) imamo svega 277 ispitanika. Pri tome, reprezentativan uzorak mora biti slučajan, što ovde sigurna sam da nije slučaj - prosto zbog trenutne situacije na tom prostoru. Najverovatnije je uzorak nameran ili prigodnog tipa. A sve i da jeste, ovakva istraživanja ne smeju da služe kako bi se izbacila tvrdnja da svi Palestinci u Gazi treba da budu kažnjeni.

Evo molim te Miki

Ne, nego dođi na KKP temu da im pričaš o suđenju posle svake utakmice. Ako nije provokacija 😉

Ako nešto nije provokacija, ne vidim problem da se to napiše i na matičnoj temi kluba, zar ne?

Obožavam što pojedini veruju kako će napisano postati manje provokacija ako napišu na ovoj temi, a ne napišu na matičnoj KKP ili KKCZ temi.

Odakle milion, milion i po i ponovo gađanje ovim ciframa? Kao što sam već napisala, ako 50% od 277 ispitanih stanovnika GS podržava Hamas, ne znači da ih podržava 50% ukupnog stanovništva. Ne postoji niko ko se razume u statistiku i tumačenje podataka barem malo a ko će izvaliti takvu, slobodno mogu reći, glupost. Čitav način na koji ti zaključuješ na ovu temu je pogrešan, pa iz toga sledi postavljanje pitanja koja treba da nas usmere da prihvatimo kolektivnu odmazdu.

Ne može nigde jer statistika i empirija ne funkcionišu na taj način. Naravno da je bitna veličina uzorka ali i njegova reprezentativnost kad je u pitanju populacija koju treba da predstavlja. Tragikomično je postavljati pitanja koja su u rangu da li ste za smrtnu kaznu - da ubicu snađe ista "sudbina"? Ovde imamo slučaj čitave nacije koja treba da ispašta zbog određenog broja ljudi i naravno da to ne bi trebalo da se dešava. Naravno da bi bilo najbolje da se pojedinci koji zagovaraju uništenje neke druge države/nacije/proterivanje naroda sa teritorije obeleže u društvu i adekvatno sankcionišu.

Da, jer je isto npr. 70% od 100 000 i 70% od 668. Nadam se da ti znaš da se ovaj zaključak ne može ekstrapolirati na čitavu populaciju pojasa Gaze - zaključak nije da 70% podržava učinjeno 7.10. Deluje mi da ne znaš, jer ne bi postavljao pitanje koje uključuje kolektivnu odmazdu da znaš.

Ja sam pregledala tabele i nije problem pronaći podatke, međutim ako neko postavi ovakvo pitanje: Znači da je video samo % iz tvog prvobitnog posta. Da uštedimo sebi 5 strana rasprave

Prevodilac je u jednini, prevodioci u množini.

Ne. @erwin Kad se prenose ovakva istraživanja, bitno je naglasiti veličinu uzorka a ne samo gole % - u ovom slučaju bilo je 668 ispitanika.