DameTime

Jebem im dan i kad se vraćao za ovu seriju...

Bukvalno, pogotovo kad se malo stane i razmisli da je svaki od ovih starijih, iskusnih trenera, jednom bio novajlija. Nijedan se nije rodio kao Greg Popovič ili Željko Obradović kakve ih znamo danas...

Baš razmišljam kako sam bila uverena da nije bilo faula, a onda je kamera iz tog ugla potpuno promenila percepciju. Euroleague could never.

Šta kažete, Antman nije top 10? 40+ poena u ovakvoj utakmici Lakersi celo drugo poluvreme bez izmene, svaka čast Bronu kako je igrao! Luka se nije pojavio ovde.

Kakav klinč Brona i Randlea, neko bi rekao dva bivola Kako igra Lebron, arealna blokada, alal vera

Randle opravdava epitet bivola

Ma Antman šuri, opasan je mali. Dobro šibanje baš, ali mislim da Lakersi dobijaju, ako ne crknu Lebron i Luka.

MIP kandidat.

Deda gine na terenu, Luka ništa. Biće ovde krvi do kolena. Imaju Lakersi fin protok lopte, ali ne ulaze neki šutevi.

Same vibe

Mislim da vas dvojica treba da vidite za sebe zašto vas trigeruje ono što ja pišem i zbog čega to čitate na neki hostilan način (prema muškarcima). Da, inače vas ne bih uzela u obzir za bilo kakvu ozbiljnu diskusiju ovde i ne bih trošila svoje dragoceno vreme na vas.

Ne razmišljam o svakom muškarcu kog upoznam kao o potencijalnom napasniku (sem ako ne pokaže red flagove na startu, npr. relativizuje nasilje nad ženama). Ali mu ne verujem dok ne pokaže da je zaslužio poverenje. Ne znam u čemu je tačno vaš problem s tim? Takođe, uvek imam u glavi da nasilnik može biti bilo ko, pa da li je to ginekolog, moj prvi komšija ili lik kog sam upoznala preko Tindera. Ako nemam to osvešćeno, mogu vrlo lako da mi promaknu signali.

Bukvalno imamo našeg Davidovca

Može biti bilo ko. I najbolji primer za to su slučajevi Pelicot, ili ovaj slučaj sa studentima medicine, koji verovatno nikome u okruženju nisu delovali kao seksualni devijanti. To ne znači svaki muškarac, u apsolutnom, brojčanom smislu.

Nije ni to implicirano. Rečeno je ono što je i napisano - žena ne zna koji muškarac je potencijalna opasnost za nju. To i sam vrlo dobro znaš, zbog čega si se i sklanjao da ne ideš iza devojaka po mraku kako se ne bi uplašile, na primer. Pls da se ne frljamo procentima, ako nemaš neki backup za ovo što pretpostavljaš.

Mek, ispisao si onoliki post samo da bi sebi uskočio u tastaturu na kraju. Ili na samom početku. Napišeš celu listu razloga zašto su žene obazrive, nepoverljive i zašto je ok da bude tako - a onda kažeš kako se slažeš sa Eddardom (koji se uhvatio, kao i obično, za jednu moju reč). Mislim, what the fuck? Uostalom, sve ovo što si napisao, a ima nekih validnih tačaka, kao npr. ova za asocijativno povezivanje prilikom formiranja utiska (što je i postojeći kognitivni fenomen), zapravo ide u prilog težini položaja žena u društvu. Čak i danas kad smo napredovali (logično) u odnosu na pre 100 godina. Nije nam to sada tema, no takođe je upravo sve ovo razlog zašto je "zašto nije prijavila" bezobrazno pitanje. Jer šta god da uradimo, može se desiti da se pokajemo i stalno se preispitujemo. Ako smo zatvorene i nepoverljive - on (neki muškarac koji priđe, na primer) može misliti da nismo zainteresovane. Ako smo pak u startu otvorene i delujemo poverljivo - da li će taj muškarac in question to možda zloupotrebiti? Ako svuda idemo same - to nije pametno, svašta nam se može desiti. Ako ukazujemo na to da se ne osećamo bezbedno - onda preterujemo i označavamo sve muškarce kao potencijalne napasnike. I samo da se vratimo par koraka unazad, premisa od koje krećete i od koje se uporno "branite" - kako su svi muškarci potencijalni napasnici i zlostavljači - ovde nije izrečena. Ni u prošloj raspravi ni sada.

Ima veze jer moje nepoverenje pokušavaš da predstaviš samo kao osećaj i iracionalnu stvar, čime ga zapravo i dismissuješ, dok je ono i te kako utemeljeno u onome što se dešava oko nas na svakodnevnom nivou. Što se tiče rečenice o oklopu, ona ne znači da je svako potencijalni napasnik, već da žene, de facto, ne znaju ko je tačno onaj muškarac koji to jeste. @Eddard

Osim što je taj "osećaj" podržan i činjenicama tj. empirijskim dokazima. Evo pre neki dan se dogodio 7. femicid u Srbiji od početka godine - je li i to neki osećaj koji ja pokušavam da predstavim kao objektivnu činjenicu? Konstantno pokušavaš da prizoveš neki autoritet koji će ovde da "presudi", plus zauzimaš poziciju nekog ko je objektivan i racionalan, dok ja to nisam, pa da mi eto ukažeš na te stvari. Pri čemu ti je ta pozicija omogućena upravo činjenicom da si muškarac, pa, logično, nikada ne možeš ovo doživeti na isti način kao mi žene. Ovo je bezobrazno, kad sam ja to uradila?

Ovo smo već prošli. Naravno da sam nepoverljiva, ali zar ne misliš da empirija nama ženama daje dovoljno razloga da budemo nepoverljive? I kako se to razlikuje od, recimo, tvoje tvrdnje da ne možeš na keca da apsolutno veruješ baš svim ženama kada pričaju o iskustvu nasilja? Sve ovo ne znači da ja ne mogu da verujem nekom muškarcu uopšte. Ako se pokaže kao vredan poverenja, može da ga stekne. Kao uostalom sa svim ljudima, bilo kog pola. Samo ovde postoji dodatna dimenzija, karakteristična za žensko-muške odnose. Zato što nastupaš iz sopstvene perspektive. Pošto ti nisi takav, onda je malo teže da pojmiš kako neko može to da uradi nekoj ženi. Zbog toga te i trigeruje ono što ja pišem, jer polaziš od sebe

Pa cepiš dlaku na četvoro, bezveze u ovom slučaju, ako znamo da godišnje u svetu bude zabeleženo desetine hiljada femicida (koliko ih tek ne bude dokumentovano). Da ne pričamo o seksualnim zlostavljanjima, silovanjima, napastvovanjima i drugim oblicima nasilja, osvetničkoj pornografiji.

Je l' realno da si se od celog mog upisa, koji se btw bavi slučajem koji uključuje tvoje buduće kolege, uhvatio baš za ovu rečenicu?! Ključna reč. World - Population, Male

Znači uvek u pravu Ko je bez greha, nek se prvi kamenom baci. Sorry @Helena

Nisam papa već žena, što ti je mnogo gore u ovoj situaciji