Rex

Granične tenzije u tom delu sveta (Indokina) nisu novost, nisu nikad bile. Bilo je pre par meseci nekog puškaranja, plus su obe vlade prilično nacionalističke, plus, glavni globalni igrač, garant mira u poslednjih 80-ak godina je malo javno rekao da ga baš briga ko šta radi i gde, pa eto, sad imamo i regrutaciju u Kambodži i tajlandsku javnost koja traži oštre mere.

Ja ovde zaista ne znam, ali sintagme tipa "priča se" same po sebi ne znače mnogo, ali znače sve kad ih neko potpiše. Pa, ako je neko od poverenja javnosti, ljudi treba da budu skloniji da je "priča se" bliže istini. Ako istu sintagmu upotrebi neko nepoznat, ili se nađe u nepotpisanom tekstu, onda je skoro sigurno izmišljotina. Sad, istina je da ne znam mnogo o Traku, osim što sam video da je sa tabloidne strane i da ume da bude incidentan, a sad, da li to znači da su mu izvori loši? E, to ne znam, zaista, samo mi je cela njegova priča o korupciji nekako bliža nego neodređeni razlozi koje je uprava navela.

Moglo je i na Medije, ali je šire. Avaz piše da je Al Džazira Balkans ugašena zbog neverovatne korupcije lokalne uprave, a da se sve tako brzo desilo jer su bili neviđeno arogantni prema revizorima. Dakle, ova trojica pomenutih su se nakrali i nakrali para i pritom oterali 200 ljudi na ulicu. Nemam reči...

Pretvarao se da je protiv elita, a istina je da su neki ljudi iz tog kruga njegovi neprijatelji, ali i on je deo "elites". Isto tako se pravio da je moralan i protivnik satanističkih pedofila, a sada je ispalo da je i sam pedofil i silovatelj. I MAGA se lagano cepa oko toga, samo ćemo da vidimo dokle i da li će da se zaustavi. Patel je morao da javno demantuje da će da da otkaz, Bondžino je uzeo slobodan dan, a možda će i da ode... Neko će biti žrtvovan, videćemo dalje.

@melankolic Napisao je Maharadža šta ja mislim, plus uporno zaobilaziš moju poentu, a to je da se zbog Epstejnovog spiska mušterija MAGA zaista cepa. Možda nisi ukačio ili nisi naletao na prave strane interneta, ali ovo je najjače i najveće seme razdora u pokretu do sada i ozbiljno se cepa. Znao sam! Znao sam od početka da su Epstein files u stvari Democratic Hoax! "Donald" u stvari igra 5D šah, mora da se pretvara da je deo elita da bi raskrinkao i uništio pravu duboku državu! (Ovo poslednje je bukvalno citat sektaša)

Ništa slično nisam ni nagovestio, kamoli napisao. Naveo sam ga kao primer kako se MAGA kolje među sobom. On je jedan od glavnih ideologa, do pre par meseci se kleo u treći Trampov mandat, sada ga pljuje - naveden je kao primer kako i HC MAGA sektaši ne mogu da pređu preko debakla sa Epstajnom.

Ma, nema šta tu više da se muti. Od početka je Epstajn bio kamen temeljac Trampovog "antiestablišment" pokreta, da raskrinka elite i otera pedofile. I sve što je pričao je sad naočigled svih palo u vodu: nema Epstajnove liste klijenata, ubio se, evo vam snimak (sa koga fali minut i koji je bio montiran) : Počeo je MAGA građanski rat, jer je Epstajnova lista bukvalno bila jedna od osnova Trampovog populizma i glavni dokaz da je protiv establišmenta. Ako jedan Stiv Benon pljuje Trampa, jasno je valjda koliko je sati...

Ozbiljan fajt unutar MAGA oko Epstajna. Ti dokumenti, taj spisak klijenata/silovatelja/pedofila je bio verovatni glavni pokretač celog pokreta i dokaz da se "Tramp u stvari bori protiv establišmenta". Jer, nema ništa gore od silovanja maloletnica, to rade samo bukvalni demoni i sad će Tramp to da raskrinka. Sad kad im je rekao "nema ništa ovde za vas, sve regularno, produži dalje građanine", krenulo je baš ozbiljno cepanje i svađa. Jebeni Stiv Benon udara po Trampu i administraciji. Naravno, što se tiče ovog foruma i brojnih drugih foruma, simpatizeri i glasači Trampa prosto zaobilaze ovu temu, koja, jelte, nije tema uopšte. Pffft. Šta pričamo uopšte? Pffft.

Odjavila se Al Džazira Balkans. Po prirodi posla imao sam prilike da upoznam neke ljude odande i održim kontakt. Kažu i da je za njih to sve bilo iznebuha i nenajavljeno. Kad se na to doda uskoro očekivana promena politike na N1 i Novoj (posle prodaje i smene Šolaka), i o vrlo glasnim pričama masakru nad domaćim državnim medijima (jer nema više para), domaća medijska slika će izgledati drugačije. Nikako bolje, a gore ne može. Pa da vidimo koliko će da traje... (Nije da žalim za AJB u smislu srpske borbe za bolju državu, nego primećujem i da autoritarni režimi kojima pare nisu problem tek tako gase poštovane medije bez trunke pauze...)

Tvoje reči o magistriranju su onda kao prdež na vetru. Ako se pozivaš na svoja akademska dostignuća, daj ih na uvid. Sve drugo je, jelte...

Za Kenozoika sam rekao šta sam imao, a ovo ostalo - razumem, ali grešiš. Reč "kultura" je polivalentna, može da znači mnogo stvari, ali ovde se najviše odnosi na umetnost i estetiku. Svakako nisam mislio na kulturu brige za ljudske živote, jer je Rusija istorijski i tradicionalno protiv života i u globalnom i individualnom smislu. Sad, sve ovo nabrojano ne znači da "prosečni Rus", da tako kažemo, nije čitao sve od Dostojevskog, preko Vladimova, do Peljevina i to sa solidnim razumevanjem. Lagodan odnos prema životu čoveka ne znači da neko ne poznaje dobro ne samo opuse Šostakoviča, Prokofjeva i Stravinskog, već i Šnitkea, Ščedrina, Kabaljevskog, Mjaskovskog, Hrenikova, Denisova, Gubaidulinaa, Parta, Kančelija, Roslaveca... Moja poenta je da nema potrebe da, ništa lično, u širem smislu lažemo nešto oko neprijatelja, kad su činjenice dovoljno porazne. Ništa od ovoga što sam napisao ne negira činjenicu da je Rusija neprijatelj slobode i ljudskog prosperiteta i sreće.

@attolini @A sad Lepa, korisna, kvalitetna diskusija. Hvala vam i tako nastavite ako vam nije teško. Ja bih rekao da jeste isti sport, samo nije ista liga. Tipa - beton liga i liga šampiona. Nema potrebe za takvom vrstom dehumanizacije. Slažemo se da je današnja Rusija najveći zlikovac za nas u Evropi, a verovatno i na kolektivnom Zapadu. Slažemo se o produženim zločinima u Ukrajini, ali i po Africi i Bliskom istoku, slažemo se potpuno o pogubnom uticaju ruske propagande i celog malignog uticaja na neku potencijalnu Srbiju, ali to ne znači da ljudi u Rusiji nisu načitani i strastveni kad je umetnost u pitanju. Pisao sam i ja o svojim iskustvima, išao sam češće od proseka u Rusiju, a ponekad i u Ukrajinu do samog kraja (dakle, kraj 2019.), i u proseku su jako obavešteni, vrlo načitani, upućeni u svoj sektor umetnosti, jako pismeni... Ništa od toga ne govori o njihovom nacionalizmu, šovinizmu ili pogledu na svet. Čak i vrlo umereni, racionalni Rusi sa kojima sam često imao kontakta, nekad kad se opuste samo javno govore u taj mod "Ma daj, svi znamo da su ta tri naroda jedan" (U Srbiji sport poznat kao "pokatoličeni Srbi", "Arbanasi" i sl). Plus, samo da pomenem da ta njihova obaveštenost se odnosi na baš sve osim na režim. To se među njima "podrazumeva" prećutno, a glasno se priča o svemu ostalom. I ne bih baš krivio ljude tamo jer tamo baš možeš da najebeš ako kritikuješ vlast ili odluke vlasti. A i ne znam koliko bih žalio da se nekako desi ekonomski krah Rusije ako bi to značilo slobodu za Ukrajinu.

Hvala na linku. U međuvremenu sam poterao AI da istraži temu, a onda me je džukac ćušno i podsetio da je prošla ponoć, tako da ću sutra da pogledam, pa javljam kad istražim.

Molim te, nemoj da se ljutiš na skepski, ne poznajem te i to je jedini razlog, ali daj neki link ili bar navedi neku knjigu, nešto. Sa najboljim i iskrenim namerama pišem.

A za šta imamo dobar dokaz? Daj neki dokaz da je rođen u Pskovskoj oblasti onda. Nije da kontriram, samo me malo svrbi ovo negiranje dokaza jedne tvrdnje, bez nuđenja dokaza za nešto drugo. Ja sam za Rokosovskog isto čuo kao za Poljaka, ali priznajem da se nisam udubljivao, a znam da ne treba koristiti današnje standarde za ondašnja dešavanja.

Svakog dana sve malo više nema nazad, ali mislim da smo sada u ciljnoj ravnini i da mu je vreme baš blizu kraja... https://www.facebook.com/zaklinagreen/videos/24137796839186518/?rdid=8BdnnVkGAdXTpFCe

Najkontruktivnije na forumima jeste svakako da se ostavi jedna slika bez ikakvog komentara ili stava. Ne, stvarno - šta osporavaš ili potvrđuješ slikom? Osporavaš da su Amerikanci kolonizovali sadašnje kontinentalne SAD? Da su izvršili genocid nad američkim Indijancima? Ili potvrđuješ da se to desilo, a u kontekstu prvog dela posta koji si citirao to nekako negira Klotzenovu tvrdnju? Pa reci šta si hteo, da ne gledamo u pasulj...

Ma, kakav šok, ko bi očekivao ovako nešto? No, da ostavim ovde ako nekog zanima - istina je da na Vikipediji može da piše ko šta hoće, ali ne može da ostane to šta neko napiše, jer sadržaj nadgleda stotine hiljada urednika. Vrlo prazan argument, ali istina je da za neke dinamične stvari Vikipedija može da bude pristrasna, zato su tu izvori. Odjavljujem se sa ovog besmislengo skretanja pažnje sa prave teme ovog topika, a to je sadašnja, zla Rusija. Za relativizatore, korisne idiote ili ljude na zadatku činjenice ne zanimaju i samo ih izbegavaju, a nadam se da će i moderacija malo da obrati pažnju ubuduće. A ako ja budem banovan, pa isplati se.

Jedna od najvećih snaga Amerike tokom cele njene istorije je to što su uvek uvozili najbolje i dovoljno dobre i dobre i tako se jačali. Fali im negde - uvezi. I sad ova kamarila pod nekom mračnjačkom ideologijom ukida to i tako direktno radi protiv države. Ne mogu da se setim ko i tačno kad je rekao da je ideološki cilj sadašnje američke vlasti da poništi tekovine 20. veka u smislu ljudskih prava. Ali, ovo zabranjivanje kvalifikovanoj i potrebnoj radnoj snazi da dođe i radi je zaostalo čak i za 19. vek.

Da, standardno izbegavanje. Nisam te pitao da li je tebi odvratna sadašnja Rusija, nego sam tražio da se ti izjasniš o bilo kojim ruskim zločinima. - Nisi uradio - izbegavanje teme. Nije tema da neko negira "osvajačku, ekspanzionističku politiku carske Rusije". To nije tema i ja sam to sam boldovao da to nije tema, a ti mi podmećeš da sam rekao da nije tema "koliko je Rusija dala ovom svetu na polju kulture, nauke, umetnosti". - Novo izbegavanje. Zločin protiv čovečnosti je pravni termin. Ako ćeš da opljuneš Vikipediju, samo idi po izvorima dole, Vikipedija je sjajna za to. No, ti ne napadaš argument, već mene - "da li sam pravnik?", kao da to negira moj argument. Mi ne raspravljamo ovde o pravu, nije ovo pravni fakultet, mi ovde pričamo o savremenoj Rusiji, koja je nedvosmisleno zla: po svoju populaciju, po ostatak sveta. Ti uporno i uporno izbegavaš da pričaš bilo šta o tome. - Novo izbegavanje. Ne vraćaš ti nas u pravu terminologiju, već potpuno negiraš ruske zločine, sad je to potpuno jasno. Pa ti uzmi i demantuj me i slobodno ovde na temi osudi neki ruski ratni zločin iz poslednjih, recimo, 30 godina i napravi me na budalu. Dakle, evo popisano i sistematski kako izgleda tvoja relativizacija. A to što meni nije teško da je primetim jer imam iskustva poprilično sa takvom školom relativizacije, koja dolazi svi znamo odakle već... edit: Zaboravih: https://en.wikipedia.org/wiki/Settler_colonialism# Pa tu ima linkova ka izvorima i radovima, ali ne gajim iluziju da želiš da se informišeš, jer nisi zato ovde.

Koliko vidim, nije tema uopšte. Ti si taj koji negira da je Rusija kolonijalna sila i uporno i konstantno izbegava da piše o bilo kom od ruskih zločina, uključujući i ovaj koji trenutno traje. Ti ubacuješ neke teze da bi raspravljao sam sa sobom i ispadao razuman, a niko ne negira ništa slično. To je ta ustanovljena ruska škola relativizacije: "Jeste, Rusija je ekspanzionistička, kao i svaka velika sila, bože moj, takva je priroda sveta", samo da bi ispalo da sadašnji zločini protiv čovečnosti nisu bitni jer se ne razlikuju od drugih takvih zločina tokom istorije. I malo po malo, agresija na Ukrajinu nije toliko ni čudna ni strašna. E, to je relativizacija. Hajde da čujemo da ti priznaš neki ruski ili sovjetski zločin. Genocid na Čerkezima, Holodomor, bilo šta.

Preskočio si deo o brisanju naroda i njihove istorije. A za ovo ostalo imaš izraz: naseljenički kolonijalizam. Ti možeš da misliš šta god hoćeš, ali naseljavanje ljudi na teritoriju i nasilno nametanje lokalnom stanovništvu stranog jezika, zatim iseljivanje i proterivanje - to je kolonijalizam 1:1. Ne razumem čemu insistiranje da Rusija nije kolonijalna zemlja? Pogotovo jer koliko vidim ne negiraš trenutnu zlu prirodu i zločine protiv čovečnosti. Doduše, ne pominješ ih uopšte, samo zaobilaziš, ali si uporan da dokažeš da Rusija nije kolonijalna, već imperijalna. "Imperijalno" se odnosi na neko carstvo, a taj termin "imperijalan" služi isključivo da se relativizuje kolonijalna priroda Rusije, kako mi je od početka izgledalo. U suštini, to je semantička igrarija koja treba da nas natera da drugačije razmišljamo, jer valjda imperijalna sila širi svoju moć, osvaja teritorije, upravlja njima centralizovano i politički ih potčinjava, dok kolonijalna sila navodno to radi prema narodima van svojih granica, najčešće prekomorski (kao Britanija u Indiji, Francuska u Alžiru itd). Suštinski, dakle, imperijalizam je širi pojam (politika širenja moći), a kolonijalizam je njegov konkretan oblik, gde jedna grupa kontroliše drugu, podređenu, često i etnički, kulturno i ekonomski različitu. Rusija nije imala brodove i kolonije po Africi i Americi (osim sitno, npr. Aljaska), ali je osvajala tuđe narode, nametala jezik, religiju i administraciju, iseljavala ih, naseljavala Ruse, eksploatisala resurse i gušila lokalne kulture. To je čist kolonijalizam, u svakom pogledu. To što su sve te teritorije vremenom priključene Rusiji ne briše kolonijalni karakter odnosa. Isto su radili Britanci u Australiji i Francuzi u Alžiru – formalno je to deo države, ali realnost je kolonijalna. A najveći deo toga je što i dalje žele to da rade - da se šire i prisvajaju tuđe, baš kao i Kina, što reče Mekleod.

Ovo ovde je promašen argument jer Rusi čitaju kao blesavi, non-stop. U prevozu, parkovima, svuda, baš, baš se čita. Ali je nebitno, jer ne utiče na njih na način da ih motiviše da promene zlo na vlasti, niti društveno uređenje, koje je vekovima suštinski isto po svom karakteru.

Ovo već prelazi u domen relativizacije i to ozbiljne, tako moram da se zapitam o motivima. No, samo jedna ispravka: Piramide nisu gradili robovi, već plaćeni radnici; a Tadž Mahal u jako maloj meri robovi, već uglavnom razna vrsta plaćenih radnika - jako slabo plaćenih u 17. veku, ali svakako nisu robovi. Drugo, u kom univerzumu Rusija nije kolonijalna sila?! Samo je stil bio drugačiji od Zapadnih kolonijalnih sila - koje su osvajale, eksploatisale i povukle se. Rusija se nije širila preko mora, već kontinentalno. Osvajala je Krim i Sibir i daleki istok u šta spadaju klasične metode kolonizacije, koje u ruskom slučaju uključuju: potčinjavanje tatarskih, turkijskih, kavkaskih i uralskih naroda, rusifikaciju baltičkih i centralnoazijskih naroda, naseljavanje Rusa u druge etničke oblasti i nasilna rusifikacija, odnosno gušenje lokalnih jezika, religija i samouprava. Kako ovo nije kolonijalizam? Šta bi ti rekao da je? Slično kao druge imperije, Rusija je koristila ekonomski, kulturni i vojni pritisak da dominira narodima unutar i van svojih formalnih granica. I u sovjetskom periodu nastavljen je imperijalni obrazac, iako pod drugačijom ideološkom retorikom. Što se tiče Osmansog carstva, to je jedna zasebna priča, jer mi ovde jako malo učimo o istoriji Osmanlija. No, činjenica je da su od pada Konstantinopolja stotinjak godina tvrdili da su legitimni naslednici Rimskog carstva, što su im priznavali i Vizantnci odande i razni Grci i brojni drugi. Tek osvajanjem Levanta i Severne Afrike je Osmansko carstvo prestalo da bude multikulturalno i postalo je islamizovano da bi se centralizovala politička vlast, a tek negde krajem 19. veka su počeli sa genocidima. Ako si povukao paralelu da su i Rusija i Osmanlije bile osvajači, tu je velika razlika, jer Rusi nisu trpeli nikakvu multikulturalnost. To su bazične istorijske činjenice, a ja ne znam šta je smisao ignorisanja njih u savremenom svetu...

Sram te bilo.