Darko

Kako lik razmišlja, svaka mu čast! Jedan od najboljih intervjua koji sam pročitao već poduže, po razmišljanju me nekako podseti na pokojnog Djindjića. I za takvog lika nema mesta u rukovodstvu FSS-a, kao što ni za Zorana nije bilo mesta u vlasti. Takođe kakav pandan košarci. Jeste da je KSS sve i svašta ali u odnosu na FSS su svemirski brod. Ipak su omogućili mudrim znalcima kao Kari da rade svoj posao.

Gde je Miladinović?

Za bold, možda tebi nije pomoglo ali meni itekako jeste! Poboljšao sam izgled, dobio više pažnje od suprotnog pola, mentalno se mnogo bolje osećam. Jedino kada nisam je kada sam preterivao sa trčanjem, tako možda nisi trenirao pravilno/preterivao. Ako te zanima pošalji mi PM. Self-fulfilling prophecy. Mugshot mu ispao kao da je imao modelling shoot, pa naravno da će takva zanimljivost otići viral. A kad odeš viral, atraktivnost ti se povećava. A te žene što su se kao fol zaljubile u njega, to ti je više fantazija nego nešto ozbiljno. Takođe, pitanje je kakve žene mu šalju pare itd, sigurno su neke sa mentalnim problemima i ne verujem da su mnoge od njih atraktivne. Sve zavisi iz koliko uglova gledaš, ali ti se hvataš samo jednog. Džaba ti talenat ako ne radiš. A ovo ti je takođe anecdotal evidence, potrefilo se da je lik atraktivan i da ima talenat za matematiku. A možda i ti imaš dobar talenat za učitelja 😉

https://www.bbc.com/news/articles/cyvpd7zyprdo 80 osumnjičenih iz jednog sela. Mogu da zamislim kako se žitelji osećaju, znajući da se pored njih šetka 80 siledžija. Inače kako ovo nije procerulo do sada mi stvarno nije jasno. Svaka čast ženi što se odlučila na ovakav potez! Izgleda da je i ćerku drogirao. Kakvo djubre od čoveka majko mila.

Ma kvalitetno trolovanje ignorantnih od strane Joel-a: https://syndication.bleacherreport.com/amp/2675617-joel-embiid-fooled-people-with-story-about-killing-a-lion-as-a-6-year-old.amp.html

Brate, slažem se sa @Dragan-om ... ovo je sranje. Ima istine (naravno da je izgled važan ali daleko od jedine stvari), ali zaključci su baš pogrešni. Na primer, taj isti lepotan koji je završio u zatvoru sigurno ne bi bio tako popularan da nije završio kao meme na internetu. Drugo, koliko je neko lep, gubi se attractiveness ako je džubre, nesposobnjaković, itd. Takođe - proseravanje. I to baš teško proseravanje. "Looks are everything in life" Pa jebo te. Nije važno kakav je čovek, da li ima smisla za humor, da li je vredan i sposoban, da li ima para, da li mu je MJ goat ... ne, samo izgled. Evolucija ne radi tako. Ako ti je izgled toliko važan ... dovedi se fizički u red. Koliko se sećam ti si 195+, što je velika prednost u odnosu na mnoge. Ako si debeo na primer, počni da vežbaš - postepeno i ne preterano. Dobro je i za fizičko i mentalno zdravlje.

Možda je u pitanju više bio Malone nego front office, šta mi znamo šta se u stvari dešavalo iza kulisa. Moguće je da bi ga trejdovali da nije bilo Majka. Ali ako su već svi stali iza njega, mogao je da bude šmeker i da da mali popust. Šta je tu je.

Mislim da je to moglo biti problem za svlačionicu tokom sezone a i potencijalan negativan impakt za franšizu u budućnosti, fazon ne daju ugovor igraču koji je jedan od najzaslužnijih za trofej. Što bi značilo da bi bilo još teže potpisivati slobodne agente i zadržati ostale igrače, jer u tom slučaju bi postojala percepcija da organizacija ne ceni njihov rad. A još su small market tim. E sada, možda je Murray mogao da da mali popust tipa 20 miliona na 4-5 sezona, zahvalnost zbog strpljenja i lojalnosti. Onda bi se valjda mogao potpisati još neki igrač, mada ne verujem da bi to pravilo razliku pa ovim novim pravilima (@Miki28 Teoljub valjda zna, ako ne onda nezna niko).

Riskatan potez. Murray je podložan povredama i zadnji plejof (a i Olimpijadu) je odigrao užasno. E sada, ako se vrati na nivou od pretpošle sezone, vrediće. U suprotnom, imaće depreciating asset na lošem ugovoru. U svakom slučaju, ne znam da li su Nuggetsi imali neki drugi izbor.

Vance je budala ali u ovom slučaju je tipičan slučaj učitavanja, to jest strawman fallacy. Poslušaj pažljivo šta je rekao. Prvi deo: govorio je o razlozima koji su bili korišćeni u vreme seksualne revolucije za razvod. Even violent ones, but certainly unhappy. Drugi deo: suviše olako se razvodilo, menjali se partneri kao gaće. Što je imalo negativnog uticaja na decu - što jeste tačno. Jebi ga, ovde je napravlje logički "most" od strane tog Twitteraša da mu se pripišu reči koje nije rekao. Što se takođe suviše često dešava na ovom forumu nažalost.

Bilo je nedavno sličan upis za Trampa, isto postavljen bez linka i koji je bio fake. Na linku koji sam postavio nisam našao taj govor reč po reč, pa zato mi izgleda fake. Nisam u pravu? EDIT: Promakao mi je tvoj link za independent, izgleda da jeste to izjavio Inače, pogledaj govor na linku koji sam postavio, mora da priznam da me je dobro nasmejao.

Izgleda mi fake. Izvor: https://apnews.com/article/trump-economy-harris-corporate-taxes-15ba5ecfdf5e907bd9b2c349b07222b8

Malo poštovanja molim. Iako je tačno Slažem se sa ostalim delom, zato je dobar deo Republikanaca licemeran. Smeta im napad na nauku od levičara, ali im ne smeta napad na nauku od religije. O slobodi da se nosi oružje da ne pričam, Jim Jefferies je to najbolje opisao: Da. Isti Harvard koji je dobio 0 poena za akademsku slobodu. Na panelu koji sam postavio je i Dr Steven Pinker, best-selling author, dugogodišnji donator demokratske stranke, profesor na Harvardu i veliki anti-Trampovac. Kada ti on kaže da nešto nije u redu, treba poslušati.

Američki univerziteti su stvarno postali leglo ekstremne levice. Od otvorenog anti-semitizma, do negiranja biologije i guranje trans agende, izbacivanja profesora i profesorki sa drugačijim mišljenjem, fizički pretnji studenata profesorima itd. Ova panela je dobra sumacija problema: E sada, ako je Vance-ov predlog da se uradi isto ono što je Orban uradio u Mađarskoj, onda imam isto slično mišljenje ko i za onu taksu za unrealised gain. Samo što nisam video u onom videu koja je Baby postavila da se Vance zalaže za isto rešenje.

Ovo je tema o Bliskom Istoku. Ne mora se u svaku kritiku Izraela da se obavezno stavi i kritika druge strane. Uostalom, imao sam dosta postova o njima tako da je poznato šta mislim o Hamasu. Kreten koji misli da svi trebaju da misle ko on. Očigledno neki imaju problem sa asimilacijom. Terorističke pizde, želim im brz put u raj. Treba se boriti protiv izvora ovog fundamentalizma. Mi se samo razlikujemo u načinu borbe.

Za prvi deo, pa mogla bi da se držiš teme a ne da ubacuješ komunizam, koji nema veze sa onim o čemu pričam. Za drugi deo, ne bih bio tako siguran. Predlog potiče od Bidena koliko znam. Slažem se. Ali treba biti oprezan da se ne ubiju investicije i razvoj, što bi po meni ovaj Bidenov plan uradio.

Ok, skockao si nešto na brzinu, ali zamisli kako bi se osećao da si na mom mestu. Replicirao si na moj post i onda okrenuo priču oko Hamasa i anti-Semitizma, a valjda znaš šta mislim o tim budalama.

Netačno. Iz linka: https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2024/09/03/what-is-unrealized-capital-gains-tax-unpacking-kamala-harris-backed-proposal-on-ultra-wealthy/ Sem ako nas Forbes laže sada. Što se tiče kompleknosti - to košta. Simplifikacija taksnog sistema ima svoje prednosti.

Ja mislim da si ti šampionka učitavanja na ovom forumu. Ili bar u konkurenciji za medalju.

Imam jedan thought experiment: da li bi bila za ovaj predlog da se ne odnosi samo na bogate, nego za sve? Problem je što bi ovakav zakon počeo sa 100 milki, pa onda na 10, pa na milion, i pre ili kasnije stiglo do tebe. Ovo je kazna za one koji su dobro investirali i jednostavno nije fer.

Hvala na ovome. Evo da paste-ujem ceo predlog: Izgleda poprilično kompleksno, da stavim par ključnih stvari: - Izgleda da je u pitanju sva imovina, ne samo tradeable assets (znaci uključuje se i nekretnina u kalkulaciju). Ali ima provizija ako su ti tradeable assets manji od 20%, da budeš gledan kao "nelikvidan", sto ti dozvoljava da samo tradeable assets budu taksirani. Što se tiče mog Johhny scenario, to za njega ne važi posto je 50% tradeable assets. Znaci morao bi da plati 25% za unrealized capital gain od 100 miliona, to jest 25,000,000. Pare koje nema na računu. - E sada ... tih 25,000,000 bi valjda mogao da break-uje u devet minimum repayments, jedan svake godine. Mada takodje ima i klauzula za unrealised capital gains koji je placen sledece godine, koji se može razbiti u 5 godisnjih rata ili tako nešto - konfuzno i kompleksno. Pošto nas Johnny ima samo 2 miliona na računu, ni to mu nebi pomoglo - ali bi mogao da proda svoje akcije posle toga da plati taksu. Bilo kako bilo - i dalje mi je debilan predlog.

Ključan deo. Ne verujem da se ovo igde na svetu radi. Drugo, Švajcarska NE TAKSUJE capital gains. https://thepoorswiss.com/capital-gains-switzerland/ @Dragan je odatle, možda bi mogao bolje da objasni. To je tvoje mišljenje, ja i dalje tvrdim da je debilno. Radi se o pukim činjenicama, ima suviše mnogo scenarija gde ne radi kako treba i imaće druge neželjene posledice. Koliko znam, ovo je prvi ovakav zakon u svetu, direktna taksa na unrealised capital gain.

Ne nagađaju novinari ovde ništa, nego je Kamala stala iza tog debilnog plana. To jest, možda novinari nagađaju detalje (na primer, nekretnine nisu deo tog plana, samo tradeable assets), ali sam plan - ne. E sada, da li će to ikad proći kao zakon - verovatno si u pravu, ne verujem da će se ikad odobriti. Ali sama činjenica da je taj predlog na tapetu daje razlog za komentarisanje.

Brate, zar ovo nije whatabout-ism i relativizacija? Svako sa imalo mozga zna koji su ludaci Hamas i one mule iz Irana. Ko i ti, nadam se da će završiti na smetlištu istorije. A ovo za anti-semitizam se stvarno nadam da nije meni upereno, u suprotnom će biti dosta teških reči na tvoj račun. Očekivao sam više od moderatora.

Stock market u proseku raste 10% godišnje, dugoročno ti je mnogo bolje da investiraš u akcije nego da pare držiš na računu. Na primer, u knjigi "The Barefoot Investor", jedan od glavnih saveta je da veliku većinu svog novca dugoročno staviš na indexed fund koji prati stock market. Investitori tako rade. Verovatnoća mog scenajira sa Johnny-em je mnogo veća nego što misliš.