Darko

Bilo je nedavno sličan upis za Trampa, isto postavljen bez linka i koji je bio fake. Na linku koji sam postavio nisam našao taj govor reč po reč, pa zato mi izgleda fake. Nisam u pravu? EDIT: Promakao mi je tvoj link za independent, izgleda da jeste to izjavio Inače, pogledaj govor na linku koji sam postavio, mora da priznam da me je dobro nasmejao.

Izgleda mi fake. Izvor: https://apnews.com/article/trump-economy-harris-corporate-taxes-15ba5ecfdf5e907bd9b2c349b07222b8

Malo poštovanja molim. Iako je tačno Slažem se sa ostalim delom, zato je dobar deo Republikanaca licemeran. Smeta im napad na nauku od levičara, ali im ne smeta napad na nauku od religije. O slobodi da se nosi oružje da ne pričam, Jim Jefferies je to najbolje opisao: Da. Isti Harvard koji je dobio 0 poena za akademsku slobodu. Na panelu koji sam postavio je i Dr Steven Pinker, best-selling author, dugogodišnji donator demokratske stranke, profesor na Harvardu i veliki anti-Trampovac. Kada ti on kaže da nešto nije u redu, treba poslušati.

Američki univerziteti su stvarno postali leglo ekstremne levice. Od otvorenog anti-semitizma, do negiranja biologije i guranje trans agende, izbacivanja profesora i profesorki sa drugačijim mišljenjem, fizički pretnji studenata profesorima itd. Ova panela je dobra sumacija problema: E sada, ako je Vance-ov predlog da se uradi isto ono što je Orban uradio u Mađarskoj, onda imam isto slično mišljenje ko i za onu taksu za unrealised gain. Samo što nisam video u onom videu koja je Baby postavila da se Vance zalaže za isto rešenje.

Ovo je tema o Bliskom Istoku. Ne mora se u svaku kritiku Izraela da se obavezno stavi i kritika druge strane. Uostalom, imao sam dosta postova o njima tako da je poznato šta mislim o Hamasu. Kreten koji misli da svi trebaju da misle ko on. Očigledno neki imaju problem sa asimilacijom. Terorističke pizde, želim im brz put u raj. Treba se boriti protiv izvora ovog fundamentalizma. Mi se samo razlikujemo u načinu borbe.

Za prvi deo, pa mogla bi da se držiš teme a ne da ubacuješ komunizam, koji nema veze sa onim o čemu pričam. Za drugi deo, ne bih bio tako siguran. Predlog potiče od Bidena koliko znam. Slažem se. Ali treba biti oprezan da se ne ubiju investicije i razvoj, što bi po meni ovaj Bidenov plan uradio.

Ok, skockao si nešto na brzinu, ali zamisli kako bi se osećao da si na mom mestu. Replicirao si na moj post i onda okrenuo priču oko Hamasa i anti-Semitizma, a valjda znaš šta mislim o tim budalama.

Netačno. Iz linka: https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2024/09/03/what-is-unrealized-capital-gains-tax-unpacking-kamala-harris-backed-proposal-on-ultra-wealthy/ Sem ako nas Forbes laže sada. Što se tiče kompleknosti - to košta. Simplifikacija taksnog sistema ima svoje prednosti.

Ja mislim da si ti šampionka učitavanja na ovom forumu. Ili bar u konkurenciji za medalju.

Imam jedan thought experiment: da li bi bila za ovaj predlog da se ne odnosi samo na bogate, nego za sve? Problem je što bi ovakav zakon počeo sa 100 milki, pa onda na 10, pa na milion, i pre ili kasnije stiglo do tebe. Ovo je kazna za one koji su dobro investirali i jednostavno nije fer.

Hvala na ovome. Evo da paste-ujem ceo predlog: Izgleda poprilično kompleksno, da stavim par ključnih stvari: - Izgleda da je u pitanju sva imovina, ne samo tradeable assets (znaci uključuje se i nekretnina u kalkulaciju). Ali ima provizija ako su ti tradeable assets manji od 20%, da budeš gledan kao "nelikvidan", sto ti dozvoljava da samo tradeable assets budu taksirani. Što se tiče mog Johhny scenario, to za njega ne važi posto je 50% tradeable assets. Znaci morao bi da plati 25% za unrealized capital gain od 100 miliona, to jest 25,000,000. Pare koje nema na računu. - E sada ... tih 25,000,000 bi valjda mogao da break-uje u devet minimum repayments, jedan svake godine. Mada takodje ima i klauzula za unrealised capital gains koji je placen sledece godine, koji se može razbiti u 5 godisnjih rata ili tako nešto - konfuzno i kompleksno. Pošto nas Johnny ima samo 2 miliona na računu, ni to mu nebi pomoglo - ali bi mogao da proda svoje akcije posle toga da plati taksu. Bilo kako bilo - i dalje mi je debilan predlog.

Ključan deo. Ne verujem da se ovo igde na svetu radi. Drugo, Švajcarska NE TAKSUJE capital gains. https://thepoorswiss.com/capital-gains-switzerland/ @Dragan je odatle, možda bi mogao bolje da objasni. To je tvoje mišljenje, ja i dalje tvrdim da je debilno. Radi se o pukim činjenicama, ima suviše mnogo scenarija gde ne radi kako treba i imaće druge neželjene posledice. Koliko znam, ovo je prvi ovakav zakon u svetu, direktna taksa na unrealised capital gain.

Ne nagađaju novinari ovde ništa, nego je Kamala stala iza tog debilnog plana. To jest, možda novinari nagađaju detalje (na primer, nekretnine nisu deo tog plana, samo tradeable assets), ali sam plan - ne. E sada, da li će to ikad proći kao zakon - verovatno si u pravu, ne verujem da će se ikad odobriti. Ali sama činjenica da je taj predlog na tapetu daje razlog za komentarisanje.

Brate, zar ovo nije whatabout-ism i relativizacija? Svako sa imalo mozga zna koji su ludaci Hamas i one mule iz Irana. Ko i ti, nadam se da će završiti na smetlištu istorije. A ovo za anti-semitizam se stvarno nadam da nije meni upereno, u suprotnom će biti dosta teških reči na tvoj račun. Očekivao sam više od moderatora.

Stock market u proseku raste 10% godišnje, dugoročno ti je mnogo bolje da investiraš u akcije nego da pare držiš na računu. Na primer, u knjigi "The Barefoot Investor", jedan od glavnih saveta je da veliku većinu svog novca dugoročno staviš na indexed fund koji prati stock market. Investitori tako rade. Verovatnoća mog scenajira sa Johnny-em je mnogo veća nego što misliš.

Jeste, ne verujem da ova dvojica predstavljaju prosečnog Izraelca. Pogotovo ovaj ćelavi, to je neki teži slučaj - izgleda i zvuči kao neki psihopata, totalno odsustvo bazične ljudske empatije. U svakom slučaju, ovo prezilazi meru - ne možeš ovako da zloupotrebljavaš slobodu govora da pozivaš na genocid. Ako je ovo standard tog podkasta i dalje ovako slobodno širi mržnju, onda verovatno postoji neki problem u toj državi.

Jel možeš da mi pošalješ link za tu specifičnu episodu? Hvala. Za ostalo, ne znam koliko ova dva podkaster-a predstavljaju oličenje prosečnog Izraelca. U svakom slučaju, ako nije AI i stvarno su ono rekli - pa to je za zatvor. Rekoh gore, i Hitler bi pozavidio na smelosti da se tako izrazi. Budaletine i stoke, ako nije neko podmetanje.

Blamiraš se. Ters je razumeo o čemu govorim, što ti ne? Ne pišem na kineskom.

Nadam se i ja. Zamena teza. Tvoju zaradu kontrolišeš, stock market ne.

Ma naravno da ima takvih budala, samo mi nije jasno da su na takvoj poziciji i tako nešto javno deklarišu. Hitler da im pozavidi na smelosti. Sem ako naravno, nije neki AI ili cut-ovano.

?! Ako imam 52 miliona u kešu i potrošim 50 miliona na akcije - koliko mi ostane? 2 miliona u kešu. Ako akcije skoče 100％ u godini, morao bih da platim 25% na 50 miliona unrealised gain - što je 12.5 miliona dolara. Pošto imam 2 miliona na računu, da li mogu da platim? To jest, da li je 2 miliona > 12.5 miliona? Ovo je toliko prosto i lako razumljivo, ne znam da li ignorišeš scenario ili ti ne ide u glavu. U svakom slučaju, ne ide ti na ruku.

Jel ovo cut-ovano ili neki AI u pitanju? Teško mi je da verujem da neko može ovako nešto da misli, a kamoli da izjavi.

@Dzoni_m i @Dragan-e. naravno da se treba pozabaviti time. Ja samo tvrdim da je taksa na unrealised capital gains užasna ideja. Suviše kompleksna (sto znači više birokratije) a ima i baš opasnih mana. A Kamala je dala podršku ovom planu, tako da nije baš nista. E sada, da li je to samo zbog glasova ili stvarno tako misli, videćemo ako dobije vlast. Iskreno se nadam da je ovo prvo, koliko gadno to bilo.

Ja ko da pričam zidu. Pa osnovnu matematiku ignorišeš - kako će Johnny da plati OVE godine porez na unrealised gain od 100 miliona kada te pare NEMA. Sledeće godine mu će se vratiti ali do tada će nekako morati da plati taksu. Onda taksiraj na change of ownership, inheritance ili tako nešto. Ima mnogo elegantnijih rešenja od ovog frankenštajna.

Nije bezazlen svakako, i jeste realan i MORAĆE da se uzme u obzir - u suprotnom biće sudskih sporova. U međuvremenu videh da se odnosi na tradeable assets (što znači da se ne odnosi na nekretnine), ali opet u svakom slučaju - užasan plan. Ako prođe, daće podstreka bogatima da više investiraju u nekretnine i da cene kuća rastu još više (ionako su preskupe).