McLeod

Ja sam mislio da su crkve i ostale bogomolje tu zbog vernika, a ne zbog svestenstva, ali izgleda da sam se zajebao.

Nije se nikom zalila na novi zakon, samo sto postoje sporovi od ranije koji su resavani u korist drzave Crne Gore, tako da je SPC za slucaj koji hoce da proguraju potrebno da ima neke cvrste dokaze osim mantre "svi znaju da je to imovina SPC" koja ovde i po tim molebanima promice. Sud odlucuje na osnovu dostupnih cinjenica, ne na osnovu folklora.

Hoce neko da mi objasni logiku Klivlenda u ovom trejdu? Revolucija kosarke koju mi obicni smrtnici ne vidimo?

Evo izvoli dragi Perkose, ceo citat kojim si pod jedan prekrsio prava foruma i ad hominem kvalifikacijama sebi izbio bilo kakvo pravo da zahtevas bilo sta, drugo, pokazao da podrzavas i postujes Amfilohija Radovica, ratnog huskaca i korumpiranog popa, trece, zapetljao se toliko da sad ne mozes da se izvuces osim nekim neuspesnim pokusajima da prebacis loptu na drugu stranu i samo se sve dublje zakopavas. Cak je i meni tuzno da gledam koliko si sam sebe zakopao i nastavljas dalje. Zato cu da zavrsim ovu diskusiju ovde, sve je jasno, samo bih zamolio kolege da te za podmetanje i vredjanje ne kaznjavaju.

Slobodno nastavi da se zakopavas, podmeces i lazes. Na sva pitanja sam ti odgovorio, cak i na ona koja nisi postavio. Takodje sam ti postavio jedno jednostavno pitanje, na koje nisi dao odgovor. Mozes da me nazivas novinarom Pinka do ujutru, ja jesam dao odgovor jer si mi ga ti uskratio, ali ne treba da budes mnogo pametniji od novinara Kurira, Informera ili Pinka da zakljucis zasto nisi dao odgovor i koji je odgovor na to pitanje. Vrlo nevesto pokusavas to da zatrpas i izbegnes. Necu ti vise smetati, dokazao sam sta sam hteo.

Ja sam svoje dokazao, jer da nisam, ti ne bi imao problem da kazes jeste, Amfilohije je ratni huskac. Ja bih te onda pitao zasto onda prijavljivanje i dizanje tenzija na forumu zbog posta Pristevca, jer nisi se zalio zbog tona u kom je napisan post, vec zbog vredjanja Amfilohija, pa jos dodao i vernike, da bi bilo efektnije, i onda bi sam sebi skocio u usta, zbog cega, jelte, ne mozes da odgovoris na prosto pitanje, cak i ako mislis da Amfilohije jeste ratni huskac. Sam si sebe doveo u tu poziciju i dokazao moju poentu, sad ti ostaje samo pokusaj podmetanja.

Zasto izbegavas odgovor na jasno postavljeno pitanje? P.S. ja tebe za ovo podmetanje necu prijaviti, iako je kaznjivo po pravilniku.

Ja ti upravo odgovorio na to pitanje, ali ti treba nacrtati, da bi i sam sebi dao odgovor. Dakle, da li je Amfilohije ratni huskac?

Mozes da vrdas koliko god hoces, i zidovima je jasno da prijavljujes Pristevca zbog vase istorije i krijes se iza tog toboze vredjanje, koga nema, jer nazivanje ratnog huskaca ratnim huskacem nije vredjanje, vec otkrivanje tople vode. Nemam ja sta da trazim i dokazujem kad evo ovde negiras da je postovani Mitropolit Amfilohije ratni huskac i vidi se da te ta kvalifikacija zulja. Ko te tera i odakle? Sta pricas, covece? Ja sam ti samo porucio gde bi imao vise istomisljenika po ovom pitanju. Jos ces da pokusas da ubedis neke da mi je cilj da te oteram 😄 budi spokojan perkose, nisam toliko dokon niti me tangiras da bih ti toliko paznje poklanjao.

Kakvo podmetanje? Hajde da vidimo sta imamo ovde.. perkos se zali na Pristevca koji prica o Risti Sotoni, interpretirajuci to kao napad i vredjanje vernika i SPC svestenika. Sto nema veze sa životom, jer forum je i zamisljen kao diskusiona platforma na kojoj suceljavamo misljenja o aktuelnostima i pojavama u drustvu. Na takvom forumu, sama konstrukcija "vredjanje svestenika i vernika" je potpuno besmislena, jer kada bismo prihvatili takvu konstrukciju, ona bi se morala primeniti i na recimo predsednike sadasnje Vucica i Djukanovica, njihove birace i druge zvanicne predstavnike drzava (koji su mnogo iznad predstavnika SPC u svakom smislu), i sto bismo se zadrzali tu? Zasto ne bismo sprecili i vredjanje blazeno pocivsih Slobe i Franje i Mire, jer i oni su samo neki ratni huskaci i ideolozi i praktikanti ideologije krvi i tla i neosudjeni za ratne zlocine sto znaci potpuno nevini. E posto smo sad videli koliko je to sranje, sto bi svako na ovom forumu, pa i ti, trebalo da zna, idemo na moj upis koji prostom primenom logike zakljucuje da bi tebi, jer ti smeta sto se ratni huskac naziva ratnim huskacem, mnogo bolje bilo na nekim mestima gde se ratni huskac ne zove tako, vec je postovani Mitropolit Amfilohije, a to su ova mesta koje sam naveo. Ergo, tu ne postoji nikakvo podmetanje, vec najprostije logicko zakljucivanje zasnovano na onome sto pises.

Jedini ti ovde branis nazadnu ideologiju. U istom maniru bih i ja tebi mogao da porucim da svoje ideje zadrzis za sebe i praktikujes u svojoj kuci, ali mi je zao tvojih ukucana, pa necu to uraditi. Umesto toga cu to poruciti da iste praktikujes na nekim nacionalno osvescenim mestima diljem interneta, koji velicaju ratne huskace i zlocince i postuju ideologiju krvi i tla, jer na ovom mestu takve stvari nikad nisu prolazile.

E vidis sad dragi moj Perkose. Javne licnosti (sto ti vrlo dobro znas), su podlozne kritici, pa i preteranoj. Potpuno je druga stvar sto je ova kritika potpuno na mestu. To se i na proslom forumu dozvoljavalo, dozvoljava se i ovde, pogotovo ne vidim zasto bi se iko okrenuo zato sto se ratni huskac naziva ratnim huskacem. Odnosno imam neke ideje, ali ne bih da ulazim u to. Ovo sto si ti u ovom postu napisao je ad hominem napad na ucesnika foruma, neosnovan i potpuno netacan, jer takodje jako dobro znas da ja nisam komunjara, nego pokusavas da me iznerviras iz nemoci i nedostatka argumenata, i kao takav, kaznjiv. Pomislio bi covek da ce neko ko je na forumu 20 godina nauciti neke stvari, ali avaj, sta da se radi. Kad budes sledeci put branio likove poput Amfilohija, reci neku lepu rec i za svercera cigara Mila Djukanovica. Sramota da se predsednik jedne drzave sa tolikom podrskom vredja, zar ne?

Posto trazis kaznu za vredjanje "svestenika" (konkretno Amfilohija), mozda bi trebalo da uvedemo i kaznu za recimo vredjanje drugih ratnih huskaca, politikanata i zlotvora, sto da ne.

I sta ovi setaju i traze prava za gejeve, nemam nista protiv, ali gde su moja prava, ima precih stvari. Tako se sve resava u ovim izgovorima od balkanskih drzava.

Kirjos je ovde univerzalno omražen teniser rekao bih. E, ono što smo radili Kirjosu ovde 1/3 onoga što se priča o Federeru. Najomrazeniji teniser ubedljivo na ovom forumu. Trebalo bi Djokovica da mažemo 10 puta ovoliko kako bismo dostigli ovaj nivo. Bilo bi možda i zasluženo ali da ne otvaramo tu diskusiju

Vec si dokazao koliko si merodavan u prici u ovom sportu, ne moras vise. Cuj izgledao zdravo, nije ni potrcao na ko zna koliko loptica koje su ga sirile po dijagonali na forhendu, servirao sa djus strane 20 km/h sporije i sve sporije kako odmice mec, ali da, nikakve probleme nije imao. Lepo rekoh jos posle meca, steta sto nisam zaludan da kacim ove gluposti koje pisete po stranim forumima i threadovima, bilo bi on fire. Jedan. Dva bi vec trebalo da mu daju neke ideje sta i kako.

Jadan mitropolit i ostali patrijarsi, ne bi oni, nego eto, takvo vreme bilo, pa morali da blagosiljaju oruzje i slave koljace, naterali ih. Meni ih je mnogo zao. I ovih 20 i kusur godina posle ratova smo videli da je to moralo da bude tako, a oni su tako bogougodni, samo salju poruke mira, zive isposnickim zivotom i pravi su primer religioznoj omladini. To im je bio jedini greh iz mladosti i bljutavo je to pominjati. Jadni, jadni oni 😞

Cirkuzantska fransiza sa cirkuzantskim liderom, mislim, isti djavo potpuno, kao da su i imali sanse ranije.

Evo ja priznajem da sam pogrešio. Rekao sam da bi se dokazalo da je Federer belosvetski zlotvor mora da se ide do 10 godina u prošlost. Očigledno mora i više . A Djokovic pokazuje kakav je u svakom drugom meču. Kao kad imaš grupu poznanika koji olajavaju jedni druge, i jedan od njih se svadja, pravi sranja na dnevnoj bazi koja se uvek nekako opravdaju, dok se onima koji na to ukazuju gleda i seća da pre sedam godina nije hteo da ponese komšinici torbe nego je pustio da se muči . ZLOTVOR ! A ovaj drugi je takav kakav je, šta ćeš , volimo ga, naše dete.

Pa vasi zajebi najvise i polaze od toga sto gledate kako neko igra pre pet godina, pa to projektujete u buducnost. Medvedev je tek krajem prosle sezone napravio pravi iskorak, pokazao da ima u glavi da igra protiv najjacih, svakako ima igru. To sto do sad na sljaci nije uradio nista nema apsolutno nikakve veze. Pa ni Tim do prosle sezone na betonu nije uradio nista, gubio od mnogo gorih igraca od Djerea i Lajovica u prvim kolima, pa evo sad, sa 27, osvoji masters i za malo slem na betonu.

Cicipas, Medvedev, Vavrinka. Da ne pricamo sto i igraci poput Corica, Rubljova, Sapovalova, Bautiste Aguta itd. mogu da ga uvedu u neki maraton, pa i dobiju u prvim rundama. Svakoga od njih Djokovic moze da pobedi, naravno, ali u ovim godinama u njemu nema goriva da se rve sa vise od jednog. Zato mora da dodje do kraja neokrznut, a to je bas malo verovatno, sto se pokazalo u poslednje dve godine. Uostalom, na pocetku cetvrtog seta u Australiji ste bili gotivi da kazete da nikad vise nece osvojiti slem, sad se opet planira napad na sva cetiri. Ne znam dokle ce se to ponavljati, ako bi ispao na jednom od narednih turnira ranije, opet ce nastupiti defetizam, nista od njega, couker, eto sad kad treba da stigne Federera kao i prosle godine on igra ocajno itd. Covek ima 32, sad ce 33 godine. Sasvim je dovoljno sto je i dalje u vrhu i kandidat za najvece titule. Ocekivati dominaciju u tim godinama je suludo. Pa i ova tri slema na prethodnih pet, po svemu su bas bas puna kapa, bolje nije mogao nikako, a moglo je i mnogo gore.

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega. jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako. I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji. Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Jos nesto treba reci, a zaista je neverovatno, pa sam proverio. Trenutno je big 3 u seriji od 13 uzastopnih slem pobeda. Njihova najduza serija je "samo" 18, i to maltene bez Novaka, samo sa njegovim prvim AO. Serija je pocela sa Nadalovim prvim Rolan Garosom i dok je DelPo nije prekinuo na USO, Nadal i Federer su osvojili 17, a Djokovic 1 slem. Cisto da se prisetimo i te dominacije, sa Novakom kao slem sampionom. Zanimljivo je da su u nastavku, kada je prakticno Djokovic postao potpuno ravnopravan takmac, najdalje dobacili do 11 uzastopnih pobeda, sto meni bar pokazuje da kad su sva trojica na vrhuncu i kolju se po svim zivim turnirima, nemoguce je bilo cak i tada da neko toliko izdominira i desavalo se da drugi, poput Mareja i Vavrinke, i Cilica jednom, strpnu nesto i na slemu. A jos je neverovatnije da je ova serija u kojoj su sad pocela po Novakovom raspadu posle Novak slema, sa onom povredom na W. Tada je delovalo da ce sva trojica ubrzo otici i mozda sporadicno uzimati poneki slem, narocito je Nadal izgledao gotovo, ali eto, sva trojica osvojise 3+ slemova - Nadal i Djokovic po 5, Federer 3. Stvarno neverovatno. Ne verujem da ce ova serija moci jos dugo da traje, vrlo je verovatno da joj je bas sada kraj, imajuci u vidu da Tim deluje konacno spremno za Rolan Garos.

Ovo je mladji, od starijeg izgleda nema leba.

Leander Paes se takodje povlaci posle ovog turnira. 46 godina 😄