McLeod

To uopste nije sporno. Sporno je sto se preuvelicava njegov negativni uticaj i zbog toga se ne raspravlja o drugim problemima koje ovaj tim na pocetku sezone evidentno ima.

Predlog je da se i ovde i tamo gde je bitno (na sta ja nikako ne uticem) vodi rasprava o cinjenicama, ako je uopste i potrebno, a ne spinuje i prica o Greti i drugim stvarima koje nisu sustina.

Zapravo, to je otprilike minutaza koju ce imati backup plej srpskog tima u EL, najveca moguca koja se ocekuje. Jovic nije igrao vise iza Markusa Vilijamsa, Micic nije igrao vise iza Jovica, da se ne vracamo na Partizan i vecitog backupa Peru Bozica koji je igrao jos manje. Tako da, ne, Filip Covic nije niti najveci krivac niti najveci problem koji imate. On svakako nije kosarkas koji je dostojan da igra ovaj nivo takmicenja i to nije sporno, sporno je sto preuvelicavate njegov uticaj na desavanja na terenu. Da li to sto je on u timu i igra utice na tim van terena, pa zato to izgleda losije, ne mozemo znati. Preporucujem vam da opet pogledate utakmicu i gde su vam bili najveci problemi u odbrani i organizaciji napada, koja ne postoji ni sa Covicem ni bez njega.

Nema nista gore nego kad citas kako eto 99% zivotinjskih i biljnih vrsta koje su ikada postojale na Zemlji su izumrle. I bilo je na Zemlji i pre klimatskih promena. Klasican spin. Ti koji pokusavaju sa jeftinim spinovanjem slucajno zaboravljaju da je ta istorija Zemlje koju pominju duga 4.5 milijardi godina. Neki oblici zivota postoje bar 3.5 milijarde godina. Sto je milion puta duzi vremenski period od postojanja ljudske civilizacije na Zemlji. A ekstremne promene ljudskim delovanjem, izumiranje vrsta i klimatske promene nastaju u poslednjih 100 do 200 godina. Malo uporedite te vremenske periode, ako vam slova nista ne znace, brojite nule, do 10 valjda znate da brojite.

On je bio oko 10 minuta na terenu, a problemi koje ste imali su trajali bukvalno citav mec.

Ko nedostaje na ovom spisku, a da nije povredjen i da igra? Jovic je u potpunoj minus fazi, Matica nema nigde, Nastasic bio medju najgorima na terenu ovo sto je igrao. Treba Jovic da bude tu umesto Pavlovica (ako je spreman), osim toga, mi nemamo nista bolje od ovoga trenutno.

I sa njim i bez njega setaju vam se po reketu kao po korzou, za to svakako nije kriv. Koncept u napadu ne postoji ni bez njega, sve resavate na individualni kvalitet, dok pogadjate prednost je tu, kad se promase sutevi iz izolacije, nastaju problemi.

Cesto citam ovo da se smejem, ali posle odgledane utakmice - da je vama Filip Covic jedini problem, verovatno biste mogli da pevate.

Pisao sam o Osimhenu jos u predsezoni kada se pricalo o Lilu. Tada je jos uvek bio rezerva, ali je bilo jasno posle dve utakmice o kakvom se napadacu radi.

Vinks je meni licno najveci rebus koji je Poketino postavio. Znaci bukvalno ti trebaju tri utakmice da bi video da od decka nikad igrac nece biti, on ga forsira, a sredina napunjena kao Arsenalu nekad, sve igraci slicnog kvaliteta, nemas gde i kud. Na primer, Mejson kojeg ste prodali Halu posle jedne jedine sezone gde je bio u prvom timu je u toj sezoni pokazao mnogo vise nego Vinks za ove da kazemo tri koliko dobija malo vise sanse. Ja razumem, academy player i to sve, ali upadate polako u arsenalovsku zamku sa forsiranjem takvih igraca.

Da se i drugima dize tako gde bi tenisu bio kraj. Kad se zavrsi karijera pa se pogleda statistika, najbolji plasmani, neko ko ga nikada nije gledao jos ce da pomisli da je bio solidan igrac, u rangu recimo Verdaska ili Baguta, a on neki Giljermo Garsija Lopez.

Momoa je kul, ali u danasnjem svetu ce ovo proci i zaboraviti se sutra. Radio je ovo i Di Kaprio recimo. I mnogi drugi i naucnici i javne licnosti. Zato Greta. P.S. ne treba ni da vas cudi zasto je podignuta tolika prasina. Svaki put kad se beli privilegovani covek poput recimo Klarksona, koji je navikao ceo zivot da mu donose dorucak u krevet, oseti ugrozenim, nastaje picvajz. Sasvim dovoljno da znas da si na pravoj strani.

Uzorak jeste mali i verovatno neravnomerno uzet te stoga ne predstavlja statisticki tacno ogledalo populacije pojedinih drzava. To se recimo najbolje vidi na Bosni, koja nema bas nikakav upliv grupa iz Male Azije. Takodje bi bilo zanimljivo videti Vojvodinu posebno, ako bi sa njom bilo slicno mogli bismo ovo da proglasimo glupostima mirne duse.

Nismo Radulovicevu interpretaciju ostavili po strani. Ono sto on tvrdi se razlikuje od Deretica samo zato sto svoje sumanute tvrdnje ne bazira iskljucivo na fonologiji nego na etnosu.

A je l' smem da pitam kakvu bi to poentu donelo, cak i da je tacno, a nije? Da mi imamo prirodno pravo na ove prostore jer smo dosli prvi?

Ne znam sta da kazem, iskreno. Najvise me plasi sto nam fali koncept, jer je zelim da verujem da je ovo sto vidim koncept. Saka igra nekoliko meceva sjajno, ali treba ga dozirati, da ne izgori. Narocito imajuci u vidu da nama vrlo malo treba da mlade igrace koji odigraju solidno kad im se da sansa trpimo godinama, poslednji primer Ivobi, pre toga Volkot, Vilser, pa i Remzi, koji realno nije ispunio ocekivanja. Poslednji uspesan projekat te vrste je bio Fabregas, tako da treba da budemo oprezni. Plus imamo i Viloka i Nelsona, pa i Genduzi je mlad, a jedini kojem prakticno nismo ni dali sansu eno igra standardno u prvih 11 jednog Bajerna. Sto se tice utakmice, Cembersova top partija nas je delila od jos jednog poraza, stvarno je odigrao iznenadjujuce kvalitetno. Sto je najgore, mislim da nam on u ovakvoj konfiguraciji tima vise znaci kao taj osigurac na desnom beku, cak i kada se vrati Beljerin, jer je i on zunzara pozadi, ovaj je ogranicen, kiksara, ali bar obraca paznju na odbranu, za razliku i od Kolasinca desno. Tako da tu, teoretski, dobijamo solidne bekovske parove, jos da ih spojimo pa da imamo top igrace po bokovima 😄 Pepe je ocigledno pod velikim pritiskom, sada je to vec sasvim jasno. Vidi se i da je mocan igrac 1 na 1 kakvog od Anrija nismo imali, ali Emeri mora da nadje nacin da ga usmeri na pravu stranu, opusti, ali istovremeno takticki obaveze, disciplinuje. Ostaje i meni zal sto nismo dobili ovo, pored svih mana smo bili bolji sinoc, a i generalno smo bolji tim od ovog Junajteda.

Nek se Misa sprema za sledecu sezonu da brani ove bodove, da ne propadne kao Sok.

Mislim da sam ti odgovorio na sve. Ali evo jos jednom - ne mislim da je posao profesora da se stave na branik revolucije, pogotovo ove nase. Tu treba da se stave oni koji su ovo i zagovnali - oni koji rade u drzavnoj sluzbi i paradrzavnim preduzecima, kojii su dobili posao i cute i trpe ucene i sikaniranje na dnevnoj bazi i vojnici su SNSa. To profesori nisu, iako ih ima svakakvih. Profesor ne bi trebalo da slegne ramenima na konstataciju da trecina studenata hoce da ide iz zemlje. Sa druge strane, to se potpuno uklapa u stanje u zemlji, u skolama i na univerzitetu i na licnom nivou taj profesor ne moze da uradi mnogo. Ne opravdavam ga, neka bude da se slazem sa tobom tu, mada licno me smara da se na toj temi insistira, kao da je to nesto sto mi ne znamo, jao bela kuga, jao iseljavanje, nego je l' vide ti komsiku Miru juce kako se posvadja sa nekim ispred zgrade cela ulica cula. Bukvalno taj rad. Koje je nezgodno pitanje Beckovicka postavila? Sta cete ako bude odluceno da nije plagijat? Odlucicemo ako se to desi. To je inace izuzetno glupo pitanje, imajuci u vidu da je sve utiske bazirala na pritisku na rektorku od strane vlasti, a ona onda prejudicira sta ce se odluciti i vrsi pritisak na njih da se izjasne pre nego sto se donese odluka. Izuzetno glupo, netakticki, neprofesionalno. Najbolji odgovor su joj dali u vezi stvari koju nije ni pomenula (jer se i ne sprema za emisije ocigledno) - da je prva komisija odlucila da doktorat Sinise Malog ima naucnu vrednost, sto je zanimljivo samo po sebi i za diskusiju, ali je Beckovicka u svom maniru, umesto da se zadrzi tu, krenula sa aha nego da vas pitam niste mi odgovorili sta cete ako odluce da nije plagijat? Jos jednom, za sve sto ti smeta obrati se voditeljki, kada postavlja glupa pitanja ne moze joj se ni dati odgovor koji nije pun floskula. Emisija je meni bila ok uprkos njoj, samo zbog objasnjenja kako stvari zaista funkcionisu i ko je kriv sto se to toliko razvlaci i sto smo uopste dosli dotle da gledamo da li je Mali dovoljno prepisivao da ga proglasimo za plagijatora, ili je samo prepisucnuo. Sve su to rekli, ako je imao ko da cuje.

Licno sam zadovoljan, imajuci u vidu sve okolnosti u kojima zivimo i prijatno sam iznenadjen ponasanjem rektorke koja je i ovoliko uradila, pa makar posle bilo jbg eto komisija odlucila da nije plagijat, ja sam uradila sve sto sam mogla. Sto se tice same emisije i njihovog ponasanja u njoj, Beckovicka je poslovicno lose spremila i ne moze da se odvoji od koncepta od pre 20 godina - jedan za vlast, drugi za opoziciju, treci neutralan, iako niko iz vlasti do sad nije bio tu, glumili su joj te predstavnike ovaj sa gradjevinskog fakulteta (nije potpisnik deklaracije 1 od 5 miliona), rektorka neutralac i ovaj sa filozofskog opozicija (potpisnik 1 od 5 miliona). U pretprosloj emisiji vlast joj je glumio Sergej Trifunovic, pre toga Biljana Srbljanovic, uvek ih tako i posadi da sednu, skroz levo ide opozicija, desno vlast, u sredini neutralac. Tako da bi trebalo nju kritikovati, a ne njih, kao da se ocekuje da ce sad svi da krenu sa DOLE VUCIC, DOLE VLADA, mi cemo da padnemo u petominutnu ekstazu i aplaudiramo i onda da se vratimo u ucmalost. Zbog toga je emisija za vas fail, jer ste ocekivali ne znam ni ja sta, za mene je, imajuci u vidu njene ogranicene domete i prevazidjenost, bila ok, iz razloga koje sam pomenuo.

Ja samo ne znam sta ste vi ocekivali od ove emisije i da li mislite da profesori fakulteta, imajuci u vidu kakvi su i oni, zele i mogu da iznose neku revoluciju.

Ja se ne slazem. Ovako treba i da izgledaju profesori fakulteta u normalnoj zemlji, da budu neutralni i da zahtevaju da rade svoj posao i za to odgovaraju. Slazem se u delu u kom mozda nisu pravi izbor gostiju jer je ovo politicka emisija, ali vise smara da pozove kao onda Lutovca i Trifunovica gde ce da pricaju sve ono sto i zidovi znaju. Meni je recimo bilo zanimljivo da cujem (moze to lako da se izgugla, ali jbg, nije na to stavljen akcenat) da ova komisija samo prakticno odlucuje o tome da li je dovoljno prepisivao da ga proglase plagijatom, ili su to bile "tehnicke greske" - sto ce na kraju verovatno i biti fora. Prva komisija je vec odlucila da doktorat ima naucnu vrednost i doprinos i to je sada cinjenicno stanje, sto mi je bilo jako zanimljivo da cujem, ali nisu se zadrzali previse na tome.

Prognoza na vreme, od srca.

1) Ovo je Glene netacno na toliko mnogo nivoa. Prvo, Zemlja je nekada bila i uzarena lopta istopljenih stena, sto ce postati ponovo za nekoliko milijardi godina, kad nas Sunce sprzi. Kakav je to uopste argument? Naravno da se planeta ne obazire na nas, planeta nije svesna ni svog postojanja, a za svemir je potpuno svejedno da li ce na jednoj planeti od ko zna koliko kvadriliona postojati zivot ili nece. Drugo, to sto su klimatske prilike bile drugacije i bilo je nekih oblika zivota kojima je to odgovaralo, pa se klima promenila pa je nama odgovaralo da razvijemo civilizaciju, takodje nije nikakav argument. I najopasniji je, btw, jer to pricaju ovi climate change denials koji pricaju da se klima jednostavno menja, tako je kako je, pa sta. Nije pa sta. Mi smo odgovorni za ove promene. I da nam idu na ruku, obavezni smo da ih sprecimo ako ikako mozemo. 2) Ovo je tacno. Ali da li to znaci da je recimo borba za globalizaciju i trajni mir gluposti? Znaci, sta sad, jbg, malo se ratuje, poginu milioni ljudi, to je bilo i pre, ne vidim razlog za neko cimanje oko toga. Argument na tom nivou. 3) Evolucija nije jednako progres, ali sa ovim tek ne vidim vezu, osim - pusti da stvari teku svojim tokom. Zelena zamena teza je samo zabluda koja postoji i na primer na ovom forumu na politickim temama - bojkot izbora i sklanjanje zla, pa cemo da vidimo sta cemo posle, ta naivnost da ce odmah biti bolje, ako unistimo industriju fosilnih goriva. To je u ljudskoj prirodi, to ne mozes izjednaciti sa onima koji svesno lazu i histericno napadaju one koji govore istinu, da bi sacuvali svoja dupeta i svoje pozicije.

Jbt, devojka ima aspergera, da li zbog toga joj nije mesto tu je debatable, ali zato izgleda tako kako izgleda. Izguglajte simptome ako nikada niste imali priliku da se sretnete sa osobom koja ima taj poremecaj.

Pa cekaj Glene, nemoj sad da uvodis zelene politicke partije u pricu, one su odavno izgubile onaj zamajac koje su imale pre 15-20 godina jer su ljudi shvatili da su ih prevarili. Oni su iskoristili katastrofu u Fukusimi, kada se tako nesto desi postavljaju se odredjena pitanja i zbog straha/pritiska sa strane dodje do pogresnih odgovora. Kada smo o tome pisali na proslom forumu ja sam stajao cvrsto na stanovistu da ne treba ukidati nuklearke, ali da treba jos vise paznje obratiti na bezbednost (iako su one generalno jako bezbedne, iz svake takve havarije se nauci mnogo). Pricali smo o ovoj devojci i o nuznosti smanjivanja emisije CO2. Ovo sto ti pises je samo skretanje sa teme. Naravno da je nedvosmisleno utvrdjena cinjenica. Rast nivoa mora je tu cak i najmanji problem, i da svi primorski gradovi na svetu budu poplavljeni to bi uslovilo manje migracije i probleme u tim drzavama nego kada zbog promene klime svuda dodje do istih problema, jer nivo mora raste ipak postepeno, a klimatske promene, sto svi osecamo, dolaze brze i sa vecim amplitudama nego sto su i najveci pesimisti pretpostavljali. A nivo mora je raste nekoliko milimetara godisnje i to ce se ubrzati ako nastavimo ovako. No, taj argument nema nikakvu tezinu kako god okrenes, jer su problemi kompleksniji, vidni i imaju iste uzroke. To je kao da ti ja kazem voda iz cesme nije dobra za pice a ti kazes - pa gde su te stotine mrtvih od vode cesmuse?