McLeod

Zasnovana na naucnim istrazivanjima i posmatranju klimatskih promena koje se desavaju i koja su povezana sa emisijom gasova koji stvaraju efekat staklene baste. Ima ih na stotine, mozes i sam da ih nadjes, siguran sam.

Pominjao si nuklearke, ja ne znam da li ih je ona igde, ili bilo ko drugi pominjao u nekom kontekstu koji je toliko dominirao da od svega moras bas to da izvuces. Sto se tice aerodroma, to moze da se pominje do ujutru, avioni su nasa realnost i nuznost dok ne pronadjemo drugi nacin za brz transport po globalizovanom svetu. Fosilna goriva na srecu vise nisu.

Znaci doterasmo do coska odnosno do sorosa i masona, kad nema sta drugo, uvek radi upiranje prstom i kukanje na privilegovan polozaj drugog. Tipicno.

Kao sto sam vec rekao, osoba koja ima 16 godina moze biti dovoljno zrela (ne svaka, naravno) da razume i govori o kompleksnim temama kao sto je ova. Kada otkuca 12 sati i napunis 18 godina to nije carobni stapic koji te cini odraslom osobom kvalifikovanom za sve sto rade odrasli, a pre pet minuta si bio derle. Neki se ne kvalifikuju da udju u svet odraslih nikad, mnoga deca i mladja od 16 godina mogu da im budu profesori. Upravo zbog toga, smatram da je bezveze insistirati na tome koliko godina ima ova devojka. Sto se tice ovoga sto je rekla i na cemu se insistira, svaka industrija ima svoje lobiste, svoje interese i bori se za svoju poziciju na trzistu i deo kolaca. Kada borba preraste striktno tu trzisnu/ekonomsku arenu i ukljuce se i drugi faktori kao ovde, ona postaje jos prljavija i ne znam da li je to ikome ovde sporno. Za mene nije sporan ni taj interes "zelene" industrije da koristeci sva dostupna sredstva i hitnost resavanja ovog pitanja, dobije jos brze svoju projektovanu poziciju u buducnosti. Ali da se ne pravimo tose. O ovome se prica vec vise od 15 godina. 15 godina uopste nije kratak period, a za to vreme industrije bazirane na fosilnim gorivima ne da nisu pale, nego su zabelezile i rast! Verovatno sporiji nego sto bi zabelezile da nema ove price, ali svakako i dalje rastu. I sad ce neko meni da kaze kako elektricni automobili isto nisu cisti kako se prica, pa zato jbg, hajde da nastavimo da gruvamo standardne naftase, jeftiniji su, idu brze, a i navikli smo brate, navike se tesko menjaju. Klasicno menjanje teza i skretanje teme sa kljucnih problema.

Rezultati mladjih selekcija nisu ni u jednom sportu posebno bitni. Naravno da je lepo kada se otvori sansa da se uzme medalja, ali je mnogo vaznije da kroz ta takmicenja bar jedan sportista po generaciji sazri i bude uveden u konkurenciju za seniorski tim.

Kako to selektor reprezentacije Srbije u kosarci nije tema topika Reprezentacija Srbije? Ako bi to mogao da mi pojasnis. Ja sam samo jedan od ljudi koji su insistirali na necemu ovde, neki drugi su insistirali godinama na tome da je Raduljica koristan reprezentaciji, da Bircevic nije, da li je Teo bolji od Rubija ili nije i jos sijaset drugih diskusija koje su se ciklicno vrtele, a pazi majku mu, samo moje insistiranje na necemu sto se dokazalo kao tacno je trolovanje i nije tema topika. Zanimljiv pogled na stvari, moram priznati.

Ti mislis da si lepo objasnio, a zapravo nisi, evo da ti pojasnim. Prvo, ne zelim da pricam o tome ko je prvi poceo, ali kad si sam ti pomenuo, ti si ovde bio, za mene, najveci trol, jer si branio tog na tvom avataru za stvari od koje nema odbrane. Ili si trol, ili si, da kazemo, u velikoj zabludi. Dakle ti si zapoceo to sto si sam pokusao da definises. Drugo, ako ti se ne svidja, i tebi i drugima, sta drugi pisu, to se ignorise, ili se diskutuje na nacin koji uvazava tudje misljenje, iako se sa njim duboko ne slazes, sto ti nisi radio, a ja recimo jesam, iako smatram da ti je 90% postova za vreme Svetskog prvenstva apsolutna glupost. Dakle, zakljucak je da ja ne mogu, ako diskutujem normalno, uvazavajuci i one koji po mom misljenju pisu gluposti (tu je skroz nebitno da li sam ja u pravu ili ne, iako smo na kraju i to razresenje dobili), da trolujem. To sto ima 10 ljudi koji neargumentovano tvrde suprotno, jbg, ovo nije navijacka tribina nego forum, gde bi jacina argumenata trebalo da odredjuje dalji smer diskusije.

Glene, uopste nisi u pravu. Nuklearna energija se ponekad provuce u prici, ali targetirane su industrije koje napajaju fosilna goriva. To je cak njihov spin, u kojem isticu da se napada i nuklearna tehnologija, uz recimo wind power, pa i elektricni automobili koji nisu tako "cisti" koliko se misli, samo da bi se zamutila voda. Ja se iskreno cudim zasto se o ovome toliko raspravlja kad je sve kristalno jasno, bukvalno kao da pricamo da li je Hitler zlocinac. Mislim, znam zasto je to tako, ali me uvek fascinira broj ljudi koji su spremni da brane neodbranjivo i da se fokusiraju na potpuno nebitne stvari kao ti sad pominjanjem nuklearki. Cinjenica je da moramo da se otkacimo od fosilnih goriva. Cinjenica je takodje da ce to dosta da nas kosta. Ali to mora da se uradi. I to nema veze sa zelenim levicarenjem, to zapravo treba da podrzi svaki pravi liberal jer iako ce neka poslovna carstva da se sruse i pojedine industrije da se ugase, na tom zgaristu ce izrasti veliko, razgranato drvo koje cak moze pokrenuti novu revoluciju u industriji i otvoriti mnogo vise radnih mesta nego sto ce ih ugasiti. I da li Greta ima aspergera i da li je placa Soros i da li treba dete od 16 godina da prica o tome, bukvalno informer da napravi seriju clanaka o tome, taj nivo.

Djole, moze to biti slucaj i sa Gretom i onima koji stoje na pravoj strani, ne sporim, samo sam reagovao na nipodastavanje nekoga na osnovu njegovih godina. To je glupost. Kao sto postoje deca debili, postoje i mladi genijalci, isto tako kao sto ogromnom broju ljudi kod nas, a sve cesce vidjam takve i u svetu, pored svih dr mr koje im stoje pored imena, misljenje ne vredi pisljiva boba.

Ne fulam uopste. Devojka moze da se napadne kao Greta Turnberg, bez obzira na to koliko ima godina. Nipodastavanje na osnovu godina je neargumentovano i blago receno glupo. "Ja imam 47 godina i zivotno iskustvo, ti 16 i ne znas nista" vrsta "argumenta" nema nikakvu tezinu.

Ona ima 16 godina. Imajuci u vidu da su mnogi od nas odrasli u svetu gde su nas ucili i vaspitali da postujemo starije, njihovo iskustvo i znanje, uz klasicno tapsanje po ledjima i "kad porastes shvatices", reagujemo po automatizmu i ne slusamo sta neko jako mlad ima da kaze. Realnost je da mnoga deca od 15-16-17 godina mnogo bolje vide svet oko sebe i reaguju na promene koje se desavaju svakodnevno nego prosecan predstavnik "akademske zajednice" koji je ucio skolu zavrsio faks i sad ide na posao od 7 do 15 i prima platu za to sto radi. Kod vecine takvih primeraka modernog drustva (necu uopste da pricam o penzosima pa i nesto mladjim ljudima kojima je prva recenica kad se prica o ovakvim stvarima - e kad smo mi bili mladji sve je to bilo bolje i drugacije) ne postoji iole kriticki osvrt na ovakve i slicne teme od globalnog znacaja, vec je njihovo misljenje fabrikovano medijima koje prate i okruzenjem u kojem se nalaze. Tako da zaista ne vidim razlog da se dete od 16 godina nipodastava samo zbog nedovoljno visoke brojke koja joj stoji desno od imena u novinskim clancima. E sad, ovo naravno da jeste smisljeno upakovan marketinski proizvod koji se servira pravoj ciljnoj grupi, ali ne mora da znaci da devojka ne kapira da je koriste, mozda je svesno usla u to, zarad tog viseg cilja koji ima. Bilo kako bilo, imajuci u vidu kakav je danasnji svet i sa kakvim idiotima na rukovodecim pozicijama imamo posla (iz cega sledi da ima previse idiota i medju onima koji su ih birali), sto se mene tice, cilj opravdava sredstva.

Ako nas ovaj impotentni i ruinirani Junajted pobedi, onda bi stvarno trebalo postaviti neka pitanja Emeriju. On generalno ima problem sa derbijima od kako je dosao, ako i ima nekog izgovora za Liverpul i Siti, za ostale nema. Protiv Junajteda uci u mec kao da gostujes recimo Vest Hemu ili Lesteru (posto su tu negde po kvalitetu trenutno sa njima) i sve ce biti ok.

Po istim kriterijumima mozemo recimo tvoje i pisanje mnogih drugih kriticara "trolovanja" da okarakterisemo kao trolovanje, jer se i dalje vergla isto, a dokazano niste u pravu.

Nemoj tako cica kronose, jos me vreme nije pregazilo

Prestanite da se jurite po topicima i vucete svoje prepotopske sukobe za sobom.

Kada bi nam on bio najveci problem ja bih pevao.

Najls uopste nije ni bek. On je sasvim solidno pokrpio poslednjih godinu dana, imajuci u vidu godine i poziciju na kojoj igra. Juce je bio horor, ali nemojte molim vas sa Mustafijem kao desnim bekom, to je prestao da igra pre 10 godina.

Zverev je prso nacisto bio kad je izgubio od Iznera, ugasio se lik, imajuci u vidu celu sezonu, ne deluje mi da je to zezanje za njih.

Ja sam ti vec rekao pet puta da tada dok se to desavalo nisam bio tu, znam samo ono sto su mi preneli, a ti me ovde targetujes kao da sam te ja oterao. Sto se ostatka price tice, nisi u pravu i dobro je sto neces vise da se preganjas. Pozdrav i tebi.

Ovaj turnir daje ovom sportu dimenziju koju do sada nije imao, posto je Dejvis Kup odavno sprdacina. To sto se Federer prvi toga setio pa Nadalovi i Djokovicevi navijaci ispoljavaju sindrom kiselog grozdja ne menja cinjenicno stanje da je ovaj turnir bolje ispracen i gledaniji od svih mastersa, a verovatno i tvog voljenog Rolan Garosa.

Nema dovoljno interesovanja za to, pricali smo o tome i na proslom forumu.

Meni se ne da da pisem o ovom turniru u egzibicijama. Trenutno je veci od Davis Cupa, a tek ce da bude veci. Bukvalno je za dve godine postao jedan od highlighta teniske sezone, posle slemova i zavrsnog mastersa sigurno najatraktivniji turnir za pracenje, zbog svoje specificnosti.

Cembers je igrao desno jer nema ko drugi, ako necemo da Najls igra svaku utakmicu dok se Beljerin ne oporavi. Ovi klinci (Emil Smit Rou, Saka, Nelson, Vilok) su ocigledno dovoljno dobri za LE boraniju, ali mislim da ponovo pravimo istu gresku kao pre 5-6 godina kada smo imali 50 veznjaka da ne znas ko ce da ti igra, niko ekstra kvalitet, nijedan od klinaca da iskace i da ga guras i dajes mu sansu po 15-30 minuta, Mustafi ocigledno ostaje kao osigurac i u ovoj sezoni (mada na zimu odlazi skoro 100%) i generalno se cini da je selekcija ponovo zakazala.

vrh

Pa sa jedne strane je i lakse jer je tako podeljeno. Ako se zaista zreba 1-3-6 kako bi trebalo, iz sestog nijedna ekipa ne bi smela da pravi problem, a iz treceg je ultra zajebana samo Slovenija. Ni ostali nisu za potcenjivanje naravno, ali ni tu ne bismo smeli da kiksnemo. I posle 2-4-5 jedna ekipa, Kanada najteza ako dodje u najjacem sastavu i tu bi mogli da budemo i autsajderi, Brazil, Ceska, Italija, Poljska, Nemacka, sve to objektivno bijemo 10+ razlike. Ako bi igrali svako sa svakim, tu mozda imas prostora za jedan kiks, ali je mnogo i napornije i mnogo je veca sansa da te neki autsajder zvekne na duzem takmicenju nego ovako kad se igraju samo tri utakmice, od cega je jedna prakticno trening.