McLeod

Treba da se vodi proces, ali nije za tabloidizaciju. To su ozbiljne optuzbe i ozbiljna prica. Ovi novinari koji postavljaju pitanja se vode zanimanjem za neke lakse teme koje polarizuju javnost.

😄 Pa najzanimljivije sto se desilo u ovom mecu je lomljenje reketa, bar do 4. seta koji je bio solidan. Sta da ga pitaju, kako je moguce da ste povredjeni igrali kao celindzer igrac pa je to ipak bilo dovoljno protiv Zvereva, koliko je ocajan onda on bio xexe, ne razumem kakva pitanja ocekujes i zasto je to hajka, najiskrenije.

LOL Ne vredi da se objasnjava kad neko nece da vidi. Ali evo ti - "trabunjali" su oko Zvereva duze nego oko bilo cega sto je Djokovic uradio, ikad. Je l' treba godinu dana o tome da se prica? To se uostalom resava na sudu. Cicipasov kovid kontakt je potpuno nezanimljiv u poredjenju sa ovom temom. Ko zaboravlja, novinari posle meca? Jaka stvar, izmisljena statistika, Jokic prvi igrac od Cembrlena sa 22.5 poena, 8.7 skokova i 9.2 asistencije do 4. februara u sezoni u kojoj nije odigrano vise od 32 utakmice fazon statistike. Lavrnja je objasnio zasto, zato sto je tenis u takvom stanju da ce kad se ova trojica povuku opasti interesovanje za 300% bar, jeste neuvidjavno a i glupo prema tim drugim igracima ali tako je kako je, zna se sta pucanstvo zanima. Ovo je jos dominantnije kada neko iz velike trojke ispadne ranije ili ne ucestvuje, fokus se prebacuje na druge. Za ovo poslednje ne znam sta bih ti rekao, zaista.

Kad je bio povredjen skoro svaki put.

Bar je bio bolji tenis na kraju

Aslan Karatsev finalista slema jbt

Odavno nisam gledao OVAKAV mec. A da je ATP bar (sorry WTA)

Na sta lici ovaj mec majko sveta.

Dokazao je da je nema, pet puta treba da ga mlatne da ga polomi kilavko. Na casove kod Juznog i Rodika.

Sta radi Zverev sunce ti 🤣

Poprilicno tragican kvalitet meca.

WTA, WTA!

Djokovic je onom UE Zvereva za 0-15 na 4-5 osvojio turnir vrlo verovatno.

Doslo vreme za number 24 izgleda.

Ovo ne videh nekako. Da, od svega toga iza kulisa sto se pominje, sponzori verovatno imaju najvise uticaja. Secamo se i Adidasa, kada su ga dropovali zbog Mareja.

Imas poentu ne mogu ni da je zaserem. U vremenu senzacionalizma je tako i jasno je zasto se potencira na ovim stvarima. Da se ne lozimo na to niko ne bi takve naslove pisao. Ovo je potpuno realna prica.

Ovo ti je klasican confirmation bias u kombinaciji sa senzacionalizmom koji je Lavrnja objasnio na drugoj temi. Nije se pisao ni kada je Kelerer divljao, pa su mu zabranili da se bavi profesionalnim tenisom dozivotno. Od toga ni 10 godina nije proslo, niko pojma nema ko je taj lik. isto tako se ljudi ne secaju apsolutno nicega vezanog za neke manje bitne tenisere, a pogotovo teniserke, gde je iskljucivo Serena bitna (medijski). Pominjes Mareja, tacno je to sto pricas, donekle, ali tu ima jedan problem - Marej niti je u rangu ove trojice, a i vecina velikih medija mu je naklonjena jer je Britanac (ne, to ne vazi za Federera). Isti odnos imas i ovde prema Djokovicu koji je apsolutno bozanstvo i ne postoji novinar koji bi se i drznuo da napise ista lose o njemu, a za blagu kritiku se dobija upadanje u komentatorsku kabinu za vreme meca. Tako da su ti Marej u Britaniji i Djokovic u Srbiji dve strane istog novcica, s tom razloga sto naravno raznorazni Sanovi i Dejli Mejlovi imaju planetarni domet, a ovi nasi lokalni. Zakljucak je da je pisanje medija bas onakvo kakvo bi se ocekivalo u ovom vremenu i trenutku.

Ja sam licno zahvalan wwww na mnogim stvarima, iako smo imali i ozbiljne sukobe, pricali smo o tome i nadam se izgladili ih. wwww je jako kvalitetna forumasica i na tenisu i sire. To sto je mozda ostrascena u vezi Djokovica ne zameram (mislim i da zameram koga zabole, realno), zameram stvari koje je Lavrnja naveo. Pa da se ne ponavljam, samo da konstatujem, protiv Djokovica ne postoji nikakva hajka, postoji isto ono sto postoji i u drugim sportovima, ko ih gleda moze da razmisli malo o tome. Pa tako imamo hejt prema Brejdiju recimo jer je uspesan, nikad nisam uspevao da vidim zasto, mozda jer je bog koji ima prelepu zenu, a istovremeno porodicni covek i najbolji igrac svih vremena u sportu koji igra. Istovremeno, o nekim tzv. namestanjima i sudijama pricaju pojedini navijaci - Mancester Junajteda xD Slican slucaj kao i ovde trn i balvan. Dakle, Djokovic je dao povoda da ga ljudi ne vole, prvo svojim uspesima, a drugo mnogim gafovima koje pravi svakodnevno, a pegla ih nevesto. To veze nema sa tim odakle je, to je prosto tako. Sto pre covek to prihvati njemu ce da bude lakse. Licno mi je uvek krivo kad vidim da ljudi za koje smatram da su razumni se izgube u dokazivanju postojanja neke belosvetske zavere protiv njega u fazonu CIA Vatikan i Masoni, ali dobro.

Boksi nikada ne brani Federera, niti to ja radim. Niti Steva brani Nadala. Niti Miki brani Nadala. Niti Lavrnja brani Nadala. Svako ko nije navijac Djokovica ovde reaguje iskljucivo na gluposti i pokvarenost koja se siri kao korona. Licno apsolutno nikad ne bih ni slovom reagovao ni na sta u tom smislu, vec bih samo pisao o tenisu, da pojedini navijaci Djokovica ne rade isto ono sto drugima prebacuju. A onda cu, izvini, uvek to da primetim, jer je jedna od najgorih ljudskih osobina ta vrsta nepostenja. I pokazivanje na trn u tudjem oku, dok se balvan u svom ne vidi.

Evo fan Federera da ti odgovori za to, iako ti je vec odgovarao... Ritern Novaka je trebalo da precuti, ali je jedino kako moze da se okarakterise to kad je pitan, lucky shot. Lik zviznuo lopticu pa gde ode i usralo ga da udje. Svakome neostrascenom jasno. Dobio mec posle toga, svaka cast, jedan od najboljih povrataka u istoriji tenisa, stvarno svaka cast. Prstic? Izvini, kako Djokovic proslavlja meceve? Jedan clan foruma je ovde fotosopirao prstice svakom dunsteru koji je pobedjivao Federera narednih skoro pa 10 godina koliko ga je to zabolelo. Ako je ta proslava nekorektna, Djokovic nema korektnu proslavu pobede protiv bilo kog jaceg tenisera. Takav tip njegovih proslava se broji desetinama lagano. Recimo proslava protiv Frica je nekorektnija, nije ni ista liga, neuporediva, ako je prstic nesto nekorektno. Sto je bilo pre neki dan. nadam se da si zadovoljan objasnjenjem. P.S. Sama cinjenica da za Federera moraju da se vade ovakve presmesne stvari koje su se desile pre desetak godina, dok Djokovic daje materijal na svakom bogovetnom turniru koji igra bi trebalo da govori samo za sebe. Ali za to treba biti neostrascen, jebiga.

Sve si lepo rekao. Ukljucujuci i ovaj deo. Kome i zasto treba - novinarima. Dok mi ostali nema sta da komentarisemo zasto ih zanima, jer je potpuno jasno i prirodno zasto ih zanima. I tu nema nikakve hajke niti mrznje, svaki novinar koji radi svoj posao treba da insistira na odgovoru na ta pitanja. Ovo me najiskrenije podseca malo na to kako matorci brane Vucica i njegovo ophodjenje prema novinarima - pa sta ako je rekao, ziv covek, i on moze da pogresi, a ovi placenici i mrzitelji kao krvopije kad osete priliku, kao lesinari se stuste. Molim vas.

Ma ne treba. Ali je jasno zasto neke zanima, jer je sam zakuvao situaciju. Evo mozes se vratiti i na samom ovom topiku. Ja sam jedini koji je izrazio sumnju i rekao da verovatno nije iskoristio dobar termin, dok su svi drugi rekli kako je ponovio sta mu je ATP lekar rekao. I onda price kako verovatno nece da igra, pa strah da ce da preda na 1-1 uz konstatacije da je ocigledno da ga nesto muci, a pritom je mec pljunut pa preslikan protiv Raonica Iznera i inih servera na slemu kada se ponekad muci i ima problema, nervozan je, pa nam povreda ni na kraj pameti nije, na kraju rutinski priveden mec kraju bez ikakvih znakova povrede i zbog svega toga savrseno je normalno da novinari postavljaju pitanja. Nije Raonic neko ko ce ga gurnuti do maksimuma, Zverev bi mogao da eksploatise tu povredu bolje, ali svakako nije ni neki dunster poput ovih sa kojima je Nadal igrao pa da niko ne podigne obrvu i kaze cekaj covek sa pokidanim misicem pa nek bude i najbolji teniser svih vremena, rutinski pobedjuje bivseg broja tri i slem finalistu, nisu tu bas cista posla.

Jos jedna korona zurka sa oko 1000 ljudi rasturena u Beogradu sinoc. I to im samo dobro doslo da ugase potpuno Belivuka posto se prica da njegovi zestoki momci "obezbedjuju" te klubove. A gde su ostali povlasceni i oni po podrumima? I onda kako i zasto, a evo samo poslednja 4 dana skoro 5 hiljada ljudi samo u Beogradu na tim zurkama. Ali nose se maske i nista ne pomazu, mere ne vrede nicemu i ostale trice i kucine.

Nadalova povreda ili "povreda" ako zelis postoji u vidu neke price o nekom dalekom mestu za koje su svi culi ali nisu bili tamo. Prica je da nije dovoljno spreman, da ga muce ledja i to je otprilike to. Bez ikakvih detalja. Djokovic je, sa druge strane, rekao da mu je misic pukao ni manje ni vise i vrlo je jasno zasto ljude zanima kako je uspeo da igra neka bude i na 10%, mada je jasno da je ovo njegovih trenutnih bar 80-90%, nista bolje ne igra ovde poslednje 2-3 godine u ovom delu turnira, sa sve pucanjem misica. Kako se oporavio, da li je supermen, da li ipak nije u pitanju pucanje nego blago istegnuce, ako je blago istegnuce zasto je rekao da je pucanje, ko mu je rekao da je pucanje, kako se sad oseca, to su sve savrseno normalna pitanja koja svakoga treba da zanimaju, kad je vec on sam bio toliko slobodan da prica vrlo konkretno o tome kako bi sigurno predao da nije slem, kako ne zna da li ce dalje da igra, pa onda pobedi Raonica bez vecih problema i bez ikakvih znakova da ga muci neka povreda. Apsolutno je sam kriv sto se sad neki vracaju i 10 godina unazad i pricaju o njegovim predajama, tome da preuvelicava i slicno. Jer nadam se da je svakome jasno, sa pokidanim misicem ne mozes da igras tenis koji on igra. Ne postoji painkiller koji ce to omoguciti. A i da postoji steta koja nastaje posle ti zavrsava karijeru u najboljem slucaju. Sto se Nadala tice, ne znam sta znaci "igrati ovako". Imao je takve protivnike koji sigurno i ako povreda postoji ne mogu to da pokazu, jer su bukvalno celindzer igraci.

Djokovic je apsolutno sam kriv za "hajku". Inace, to sto se ovde percipira kao hajka su normalna pitanja koja i Nadal dobija - obojicu pitaju za povredu na svakoj KZS. Djokovic se vise zaglibio sa svojim objasnjavanjem povrede pa je i logicno da ima vise pitanja o tome. Nedovoljno, ako mene pitate, ovo zasluzuje da se istera na cistac sta je za njega "tear" i da li je pogresio kada je o tome pricao protiv Frica. Kad na to dodamo da je njegovo znanje engleskog neuporedivo sa Nadalovim vrlo je jasno zasto su novinari zainteresovaniji za njegov slucaj.