McLeod

Moze se traziti, ne mora se traziti, moze se diskutovati o tome. Ja sam samo hteo da ti ukazem da pausalno biranje parametara na osnovu kojih se bira najbolji nije bas sjajna metoda, a pogotovo kad ti se ovako vrati kao bumerang. Postoje mnogi drugi objektivni parametri izuzev ovih koje si izabrao da pomenes za Dzordana i kad se sve sabere, on je zbog svega toga najveci svih vremena. Sto se tice poslednje recenice, i tu mozemo da kazemo da su ti neki veliki igraci iz proslosti bili ovako motivisani da se bave tim sportom u tom vremenu mozda bi bili tako dominantni. Isto kao sto ce za 50 godina kada se sportska medicina, novac koji se vrti i vrlo verovatno i raznorazna druga pomagala koja sada i ne slutimo iznedre neke druge sportske heroje, tebi tvoj unuk kaze ma pali deda, kakav Djokovic, Federer, Nadal, Dzordan i Kristijano Ronaldo i Mesi, ovaj moj je najbolji zbog toga sto je osvojio to sto nije ni postojalo u danasnje vreme.

I on je zreo za penziju.

Apsolutno nisam nista pomesao, FMVP se daje od 1969, od sezone kada je Rasel osvojio poslednju titulu. Hajde da onda i ovim teniserima uzimamo za minus zato sto nemaju osvojene turnire koji su postojali pre Open Ere tenisa. To je potpuno besmislen argument. Dakle, ne mozes pausalno odredjivati vrednost individualnih i timskih uspeha, a pogotovo ako igrac kojeg nipodastavas nije ni imao priliku da dodje do nekih titula i uspeha koje ti toliko cenis.

Dva puta sam vec rekao da to tako meni zvuci i da ona to mozda i ne misli. U svakom slucaju je deplasirano toliko potencirati da je devojka cirkuska umetnica ili sta vec.

Sad si zapravo pobio sve svoje argumente, jer Bil Rasel ima 11 sampionata i 5 MVP titula, pa niko zivi njega ne smatra GOATom pored Dzordana. Dzordan je GOAT zbog nacina igre i pomeranja granica. Hipoteticki da LeBron osvoji 7 titula, nece mu vecina priznati da je GOAT. Jer je njegova kosarka, njegov uticaj i legacy zrno peska na plazi u poredjenju sa Dzordanovim. Moze i 20 titula da osvoji, tu ne vredi nista.

GOAT prica je besmislena. Djokovic da ne osvoji ovo i ne osvoji vise nijedan slem, za mnoge ce biti GOAT. Isto vazi i za Federera i za Nadala, da vise apsolutno nijedan ATP 250 ne osvoji niko od njih. Niti bi 10 novih osvojenih slemova za bilo koga promenilo bilo sta. Za mene ce Federer zauvek biti najveci teniser koji je ikada igrao ovu igru i bice uvek dovoljno argumenata da se izabere da se potkrepi takvo misljenje. Isto kao sto Djokovicevi navijaci vec sada imaju dovoljno argumenata za stanoviste da je Djokovic GOAT, a naravno, imaju ga i Nadalovi. Najvise osvojenih slemova jeste krunski argument, ali nevezano za to recimo Serena Vilijams i pre nego sto je presla Stefi Graf je vazila za GOATa u vecini diskusija, a Margaret Kort sada se pominje u slicnom maniru kao Decugis na Rolan Garosu, kad mu je Nadal obarao taj rekord. A ako nekima treba krunski argument za tviter i fejsbuk i forumske rasprave, onda po mom skromnom misljenju ebes i njihovo pracenje, razumevanje sporta i navijanje, bilo bi mi cak i drago kad bi na taj nacin nasli malo radosti.

Ok i, je l' treba da glumim Boxy advokata? I tu postoji velika razlika. Ne bi niko ni potencirao to da je Jelena radila u kladionici (radile su i mnoge moje drugarice, inace fakultetski obrazovane), da nije klasicna pokondirena tikva koja ima pretenzije da bude nekakav guru, a ne zna se sa koje strane je vise suplja, izmedju ostalog. Ako mene licno pitas da li je to manir koji opravdavam, ne, ne opravdavam ga, ali gradacijski nije ni blizu ovome. I jos jednom podvlacim, to tako zvuci, mozda ciao to ne misli. Niti sam ja "odmah reagovao" kako ti insinuiras, ciao je nesto slicno napisala bar 3,4 puta do sad i svaki put je nazivala cirkuskom/egzoticnom umetnicom.

Pisala si nekoliko puta o njoj i stalno potenciras kako je devojka "nekakva cirkuska umetnica". Sto se tice Jelene Djokovic, ne znam od kakvih napada treba da je branim? Od toga da dolazi iz porodice koja investira u mini hidroelektrane, a istovremeno se prodaje kao zastitnica prirode? Od toga da promovise naucno neutemeljene stvari kao cinjenice? Ako ne vidis razliku izmedju price da je odredjena zena sumnjivog morala i price o promovisanju stetnih stvari i vrhunskom licemerju, ne mogu da ti pomognem.

Ako je zezanje netacne i maliciozne optuzbe da bi se napravila vestacka ravnoteza koja ne postoji niti je uopste referentni sistem postavljen kako treba, onda da, potpuno si u pravu.

Slomice ih sad. Ali utisak mi je i dalje da su mnogo losiji nego recimo na Svetskom kad su nas izbacili. Svi glavni igraci su u padu, osim verovatno Embola, mada je i dalje klasicna drvna gradja. Novi igraci koji su usli u tim u poslednjih nekoliko godina nisu taj nivo. Jedino sto su svi vrlo spremni, to im je glavni kvalitet.

Nije to sporno, ali ne zvuci tako, nekoliko puta si insinuirala kako se devojka bavi necasnim poslom, pomalo zvuci kao da je sumnjivog morala (i da jeste, njena i njegova stvar). Da li je to dobro za njegovu karijeru ili da li je to izbor koji njegovi roditelji odobravaju ne znamo i nije na nama da sudimo. Ako to ne mislis, ja ti se izvinjavam, ali svakako tako zvuci.

Pricao je o pucanju misica, pricao je kako se ne oseca lagodno, kako zeli da igra dalje jer je turnir bitan, ali da bi se povukao zbog povrede na svakom drugom turniru koji nije slem, kako mnogo rizikuje, i na kraju ispade da nije bilo nikakve ozbiljne povrede. Ovo je pricao posle svakog meca. Sto se Federera tice, on se vratio posle operacije i nije igrao mesecima. Ako se ne oseca spremnim da igra potpuno je logicno da ne igra. Kao sto sam pomenuo pre nekoliko dana, to sto je Federer uradio se desava na gotovo svakom turniru, samo su u pitanju igraci koji nisu u fokusu i zato nema ni price o tome. I da se ne pravimo ludi, vestacko povlacenje granice i prebacivanje loptice u drugo dvoriste, da satro fanovi Federera i Nadala ne kritikuju svoje pulene, a ovde za "sitnice" deru kozu sa ledja... kako bih ti rekao, to tako izgleda iz prostog razloga sto Djokovic daje mnogo vise prostora za takve price. Neke su besmislene, neke bas i nisu, ali praviti ovakve ujdurme i probleme bez problema, samo da bi se satro dokazalo nekakvo nepostenje i neobjektivnost drugih navijaca je stvarno tragikomicno. Potez Federera ne ostavlja prostora za utemeljenje kritike, potpuno objektivno gledano. Mozemo reci da jeste trulo da se tako povuce, ali sta je trebalo, da se povredi na terenu da bi mu Djokovicevi navijaci priznali da nije spreman? 😄 Daj da se ne zajebavamo ovde. Insistirati na tome samo govori o ostrascenosti i neobjektivnosti onoga koji to radi.

Mnogo je tanka Svajcarska. Bukvalno svaka tekma PX ovde.

Bezveze je da ovoliko potenciras na tome. Devojka nije nikoga ubila, cime god da se bavi, to je njegov izbor i njegova stvar.

Ajde da zajebemo ovu pricu, i da se covek samo osetio nelagodno, ima skoro 40 godina, ne samo da mu svaka povreda zavrsava karijeru nego moze i da ga obogalji za zivot posle nje. A takodje je bezvezno citati ovo od strane Djokovicevih navijaca koji su kukali kako Djokovicu creva ispadaju na Australijan Openu, i to uglavnom isti ljudi. Tako da bar zbog pristojnosti i privida neke objektivnosti ne bi trebalo da vodimo ovu raspravu na ovom forumu.

Zverev je sigurno otrcao u wc i pustio ES i zbog toga za malo preokrenuo. Kakve gluposti....

Ocekivao sam bolje

A slika? Sramota ako nema slike.

https://makeagif.com/i/RkPItu

Ne moramo svaki put da pricamo o ovome. Za mene ce Federer biti najveci pa Djokovic i Nadal da osvoje jos po 10 slemova a on nijedan. Kao i za milione sirom sveta. Isto tako, za milione sirom sveta su vec sada Nadal i Djokovic najveci. Kosmicka pravda u ovom trenutku bi bila da svi zavrse karijere sa istim brojem slemova. Sve je besmislenija ta diskusija. Potpuno je neverovatno da ljudi u 35 godina imaju ovakvu borbu za finala slema i za titule. Pa cak ako pogledamo i Federerov performans ovde, covek ima skoro 40, dobio je tri meca na podlozi koja mu je oduvek najgora, dok gledamo ljude u ranim 30-im koji odlaze u penziju i raspadaju se na svojim karijernim najboljim podlogama. To je zaista necuveno. I kao sto si i sam rekao, i ako ce neko da kaze da je Federer prevazidjen, dominirao u weak eri i ostalo, apsolutno niko realan ne moze da spori da je Rodzer Federer razlog zasto je tenis podignut na ovaj nivo. Da se nije rodio ne bismo imali ni ovakvog Nadala ni ovakvog Djokovica, to je sasvim sigurno.

Znaci Holger Rune ga dobija 2027, a u medjuvremenu jos 5 titula 😛

Ovaj uspeh je zaista istorijski. Pobediti dva puta Nadala ovde je neverovatno. 105-3. Let that sink in. I dva od ta tri je Djokovic otkinuo.

Ja bih menjao sve Djokoviceve titule za zlato na Olimpijadi, tu navijam za njega. Verovatno ga zato i nema jos uvek.

Ako bih to rekao znamo svi da ne bih bio iskren, je l' tako? 🙂 Evo ciao, pametan covek. Toliko mogu da vam ucinim. I da ne gledam. Mada iskreno verovatno sam van grada u nedelju, tako da cu tesko da gledam.