McLeod

Ova mala mora mnogo da se pazi. Mnogo je zajebano biti tinejdzer danas kad postanes poznat preko noci, jos iz UK/US...

Federer ga nikad nije dobio u petom setu, a gubio je on od svakakvih, ali ne bas skoro. Tim je poslednji koji ga je dobio u pet 2019. Nadal ga je dobio samo jednom u pet setova. Zanimljivo je i da nikada nije ni od koga izgubio dva puta u petom setu. Federera je dobio 4 puta, Vavrinku interesantno cak 5 puta, Nadala 2 puta, Mareja 2 puta, Del Potra i Tima jednom, Zvereva sad prvi put, Cicipasa vec dva puta.

U pravu si u prvom delu donekle, a u drugom prosto nisi. Zapravo je jedini parametar koji odredjuje snagu jednu ere ili ako ti se ne svidja rec era, perioda od nekoliko godina, taj sudar igraca razlicitih generacija. Apsolutno nista drugo, najgori moguci argument je osvojeni slemovi i velike titule jer je Big 3 pokupio sve i onda svi ovi igraci o kojima pricamo izgledaju gore. To je vrlo plitko gledanje na tenis. Stanje u top 10,20,50 i 100 govori bukvalno sve sto treba da znas, uz cinjenice koje sam nabrojao - balvani nad kojima je Federer dominirao u tzv. weak eri su kao tinejdzeri oterali Samprasa koji je osvojio 14 slemova, najvise do tada, u penziju. Je l' to znaci da je svako ko je igrao tenis pre Novaka Djokovica balvan, ako su Sampras i Agasi koje su ovi resili balvani, i Lendl, Edberg i Beker koje su ova dvojica resili takodje balvani, mislim to je jedini moguci zakljucak koji se meni namece. Ukoliko big 3 dominira i potpuno je jasno da su to tri najveca igraca ikada u istoj eri, ta era sigurno izgleda drugacije. Ali, ako igraci koje su oni unakazili i imaju po 10-15 pobeda vise protiv svakog od njih, sva trojica, sa manjim odstupanjima tu i tamo koja su statisticki nebitna, uspevaju da se godinama i pored tog unistavanja psihickog, fizickog i u svakom drugom smislu, odrzavaju u top 10 i top 20, i da od najmladjeg top 20 u istoriji tenisa kad je Djokovic upao u njega pre 4-5 godina imamo najstariji i ISTE LJUDE manje vise u njemu, kako to ne pokazuje snagu ere i mladjih igraca? Pa Monfis u ovom poslednjem naletu kad je poslednji put usao u top 10 je cistio sve ove klince kao od sale. Monfis, koji NIKADA nije dobio Djokovica od kako su seniori i NIKADA nije dobio nikoga iz top 3 na slemu. Strah me da trazim skor protiv top 10 uopste, tu samo Gaske moze da ga zajebe. Gaske, koji je probio 4R na slemu sa tipa 28 godina, a bio godinama top 20 igraca, unistavajuci klince pritom. Zajedno sa svojim drugarom Robredom.

Jako je lose ovo, stvarno transfer blama maltene. Rubljov je meni oduvek bio simpatican, ali je jasno da ce najverovatnije biti David Ferer ove generacije. Njegov plafon je prosto i jednostavno nizi od svih ostalih. Svaka mu cast kako je napravio fizicki napredak i od cackalice postao jako spreman i zilav, ali on i dalje ima fizicke limite koji drugi nemaju. Recimo Zverev i Medvedev mogu jos dosta da napreduju u fizickom i kondicionom smislu, pogotovo to vazi za Zvereva, imaju mnogo bolji frame koji im omogucava da rade ono sto Rubljov i mnogi drugi fizicki ne mogu. Cicipas je tu takodje, ali i on mora dosta da radi na svom telu, jasno je da je Rubljov iza svih njih, a istovremeno se cini da je blizi svom plafonu nego bilo ko od ovih pobrojanih.

Pisao sam vec i o Fereru i vecina zna da sam bio veliki fan debelog Argentinca, mada je on imao drugih problema. Ne treba nista oduzeti od Medvedeva, igrao je vrhunski, Djokovic nije odigrao na svom nivou, ali daleko od toga da je bio los kao sto se ovde pise, igrao je on mnogo gora finala od ovog. Problem je sto ovaj nivo igre treba da bude standard za sve ove klince, ako ne i dosta vise od toga, da bismo mogli da pricamo o stvarnom kvalitetu i pravoj smeni generacija. Sve dok ne budu bas svi mogli da nadjacaju Djokovica sa osnovne linije, sto se sada desava samo sporadicno, nema neke price. Nek se lome po planincinama kao on u pauzi izmedju sezona, pa da vidimo.

U diskusiji oko era treba dodati i sta se desilo pojedinim igracima kojima ovi novi verovatno mogu samo vodu da nose - Del Potro, Has, Soderling, Davidenko. Da su bili zdravi mozda bi jos nekoga negde kljucnuli ali i da nisu, spremni su cinili jedan beton koji preskocis jednom u pet puta, pa tek onda ides na Big 3. Svi su igrali sve, kad pogledas plasmane nosilaca po svim jacim turnirima, ko prodje van top 20 u cetvrtfinale mastersa da peva. Pa Robredo mrtvi sta je radio klincima ceo zivot, ukljucujuci i neke od ovog "nextgena". I tek polako svi oni odlaze sa skoro 40 godina i to ne jer su ih mladji oterali nego jer ih povrede sve vise zezaju i postaje im mrsko da obuvaju patike za trening ujutru.

Znao sam da ce biti krive OI... kako je osvojio RG provlaceci se ceo turnir, tako je sad izgubio, nista bolji nije bio u Parizu niti spremniji nego ovde. Imao je sasvim dovoljno vremena da se odmori posle OI takodje. Covek ima 34 godine, ja sam malo stariji od njega pa mi je nekad tesko da ustanem ujutru, a daleko od toga da sam u zivotu bio neaktivan, amaterski sam se bavio sportom, isao u teretanu svaki dan 10+ godina. Pravo je cudo sto je i ovoliko blizu i ovoliko spreman i dobar, on kao i Kristijano Ronaldo prkosi fizici i biologiji, ali ne moze doveka.

Bojim se da sta god da odgovorim ne bi valjalo 😄 P.S. gore komentar je cisto zbog estetike, sto se mene tice ne mora da se depilira da bi bilo lepo. To su estetska merila koja su nametnuta.

Da, sigurno su igraci koji su ispratili Lendla u penziju najslabiji ikada, i igraci koji su njih ispratili u penziju sa 19-22 posle toga najslabiji ikada, ali Djokovic sa 34 godine koji se bori sa mladim lavovima od 25 godina, e to je najbolji tenis ikada Samo da procitas ovo sto si ti napisao i jedva da ne puknes od smeha.

Ne ocekujem ja od njih nista. Samo ih postavljam na njihovo mesto. A inace, ti pobrojani su osvojili ukupno 4 slema. Kao Cilic i Marej, recimo. Mada mi tvoj odgovor govori da dzabe ista pricam, jer kvalitet tenisa i ere nema nikakve veze s tim ko je osvojio koliko slemova i kako, nego sa tim ko je stvarao konkurenciju i podizao nivo. Sto u toj "weak eri" sa pocetka 21. veka imas, potpunu revoluciju u tenisu i podizanje nivoa igre na nivo apsolutno nedostizan tom Rafteru i Krajiceku koji su igrali samo nekoliko godina pre i osvajali velike titule, zbog cega su i netragom nestali ne od nekakvih late bloomera, nego golobrade decurlije, dok od 2013-2014. godine imas konstantan pad kvaliteta tenisa koji je u ovom trenutku verovatno na najnizim granama od 2001. godine.

Znaci i ja bi trebalo da se depiliram onda 😄

Imam i njega, jos uvek ga radi taj pozitivni sok prilikom promene sredine, kao kad promenis trenera.

Ne moramo da pricamo ni o kakvom talentu niti umetnickom dojmu. Pricamo samo o cinjenicama da to sto je jedan igrac isplivao u generaciji od +-3 godine i potpuno izdominirao ne znaci automatski da su svi ostali bili losi. Da bi to video, morao bi da pogledas malo siru sliku, koju sam ti ja dao gore, a ona je vrlo prosta, ti igraci koje je Federer figurativno na suvo su kao tinejdzeri polako ispratili u penziju jednog Samprasa, najuspesnijeg tenisera ikada u Open Eri u tom trenutku, Agasi se nesto batrgao, a ostali koji su im sluzili da se posprdaju sa njima u nekim cetvrtfinalima slema su netragom nestali, jer su ih cistili sve do drugog, treceg kola slema, i to svi, znaci ne Federer, Hjuit i Safin, nego bukvalno svi. Sto pokazuje jedan kvalitet i pravu smenu generacija u tenisu. A to ovde ne postoji, jer ovaj sad Medvedev ima jebenih 25 godina, dok su u onu novu kovanicu "NextGen" svrstavali i jebenog Tima koji sada ima jebenih 28 godina, odnosno vrsnjak je sa Dimitrovim koji je pre 6-7 godina svrstat u "LostGen". I niko od njih nije sa 20-22 godine, kada su ovi gore diletanti i placeni statisti u Federerovom filmu jelte, vec bili osvajaci velikih titula i top 10 igraci, nije bio u stanju da jednog recimo Felisijana Lopeza istisne iz top 20 kad je ovaj imao 35 godina! E to ti, dragi moj, pokazuje i talenat igraca, a i njihov objektivni kvalitet meren prema svim protivnicima.

Samo mi je Mane u fantazi timu.

Ja ne znam zasto bi zena morala da depilira ruke, ali ok.

Ferer bi da ima 23 godine sad postao visestruki slem osvajac sa potencijalom da osvoji bar 5-6 slemova, koliki je i potencijal recimo novopecenog osvajaca Medvedeva. To sto je vama tesko to sebi da priznate, a recimo 2017. i 2018. ste kukali kao da vam deru kozu s ledja jer eto "cice" Federera i Nadala nema ko od mladjih da pobedi nego igraju sa tamo nekim polovnjacima, to nista. Djokovic je bukvalno u istoj situaciji i djubretari po slemovima sa 60% svog karijernog maksimuma i njemu svaka cast na tome, ali ovi mladji bi trebalo da se zapitaju kako i zasto je to moguce, pa neka Djokovic bude 100 puta najbolji ikada. Jer oni direktno svojim nivoom i nespremnoscu to omogucuju. Evo i veceras prica kao da je Djokovic odigrao ne znam kako tragicno, decko je sa slicnim nivoom tenisa osvojio bar 5-6 slemova u karijeri, a da ne pocinjemo sa blamantijim nastupima gde je takodje gubio, kao recimo od Mareja na W i USO, taj "nivo" sa ovim veceras ne moze da se uporedi. Samo je veceras naisao na igraca koji je bio bolji, stabilniji i tvrdji, sto uzgred budi receno treba da bude pravilo vec jedno 3-4, ako ne i 5 godina, a umesto toga gledamo kako klince od 20 godina protiv njega hvataju grcevi i kako prolaze kroz 30-minutne fizicke krize posle kojih ih on redovno lomi. To je jednom recju sramotno, jer opet, bez obzira na Djokovicevu fanaticnost i fizicku spremu, ne moze covek sa 34 godine da bude najspremiji igrac i da se na toj poziciji smenjuje sa igracem koji ima 35, a da kratko bljesne i uspe da ih fizicki polomi igrac sa 28, a da ovi od 20-25 lade jaja i kukaju kako su ovi tako jaki. To je protivprirodno i nenormalno, cak i fanatici kao Djokovic ili recimo Kristijano Ronaldo padaju svake godine malo po malo, iako rade 50 puta vise od drugih, ne moze se protiv biologije, osim izgleda u tenisu, gde imas lika koji ne moze da prezali sto nije porastao jos 20 cm da bude profi kosarkas i tenis ga smara, likove kojima je glava na instagramu i ko zna gde, jure sojke i misle da ne moraju ni da se cimaju preterano i treniraju i ocekuju da im dodju uspesi. I treba Djokovic da ih jase dok on njih ne otera u penziju, nista sporno, samo nemoj da pricamo bajke kako je mnogo tesko i kako je ovo bio neki nevidjeni nivo tenisa i kako su oni ne znam kako dobri, a pogotovo da ih poredimo sa igracima koji su jednog Agasija i Samprasa oterali u penziju. Pa Agasija sa 32 godine sad da dovedes vremeplovom on bi Djokovicu bio najveci protivnik na svakom slemu, kakvi crni Zverevi i Medvedevi i Cicipasovi.

2001. godina, bedna era, pre Federera. Lejton Hjuit prvi igrac sveta, jos nema 21. godinu. Dvadeset igraca mladjih od 23 godine zakljucno sa 79. mestom. Cela trojica 32 i vise u top 100. U top 10 dva igraca sa 30 i vise. Sampras i Agasi. 2003. godina, mladji igraci od 23 godine zakljucno sa 71. mestom, dakle opet 20+. Prvi Rodik, drugi Federer. Cetiri igraca mladja od 23 u top 10, 30 i vise jedan jedini, Agasi. Cetvorica od 32 i vise u top 100. Slicna situacija traje do neke 2011. godine, kada ovi kojima Big 3 nabija komplekse ipak ostaje dovoljno dobar da mladjima oni nabijaju komplekse. Od 2015. na dalje 15+ igraca sa 32. godine i vise sedi u top 100 opusteno, a rekorder je gospodin Daniel Munjoz de la Nava koji je sa 35 godina igrajuci samo celindzere uspeo 2016. da dodje do 68. mesta na listi. Samo potpuni teniski analfabeta ili potpuno zaslepljen covek ima obraza da prica o nekakvim weak erama, kad je po svim mogucim parametrima ovo najslabija teniska era u 21. veku, a vrlo verovatno i u Open Eri.

Baci malo pogled na meceve iz te ere, ovo danas sto je igrao Medvedev je bilo jako dobro, ali generalno svi oni komotno mogu vodu da nose i jednom Mareju, da ne pominjemo Nalbandijana, Hasa kad je spreman, Safina... Safin i Hjuit su razmontirali kao tinejdzeri Samprasa i Agasija, veteranske vladare tenisa u tom trenutku, a oni su ispratili Lendla i kompaniju 10 godina pre toga. Zato molim te ne lupaj gluposti. Ako je neka era tenisa slaba, to je ova. Nikada se nije igrao gori tenis od kako se vise ne igra drvenim reketima, zahvaljujuci cemu Djokovic i ima sansu da ispisuje istoriju u 34. godini. Sto su uradili i Nadal i Federer, nije uopste sporno. Ma koliko da su oni vanzemaljci, nikada ranije necija B i C igra, a ovo jeste B i C igra nije bila dovoljna da se 10-15 godina mladji igraci ciste sa terena. Sto ce reci, mladji igraci su losi.

Ja ne vidim ko je ovde preterano srecan, meni je svejedno. A inace, pojedini koji se ovde pojavljuju s vremena na vreme bi zasluzili dzigericu da im pojedes, ali je bolje pustiti ih da ih njihov licni jed pojede.

Moram gospodina doktora Pesikana da citiram - Medvedev je vise odmarao, on je igrao prvo polufinale, najtezi protivnik na papiru mu je bio Alijasim, 12. u zrebu, a Novak je imao Zvereva, Beretinija, Nisikorija, BRUKSBIJA (ispolivao sam se vodom tu) Sve sve, ali Bruksbi, kladim se da nije cuo za njega pre ovog turnira.

Sto je najgore, ajde da je jedan potisnuo 😄

Konacno jos neko da kaze da Rolan Garos nije slem, hvala brt.

Drago mi je da smo bar apsolvirali publiku u Njujorku. Cestitke Medvedevu, stvarno jako kvalitetan tenis i fizicka i mentalna snaga.

Da vidimo sad da li ce Medvedev ipak da popusti 😄

Rekoh juce kad smo pricali o weak eri da se samo baci pogled na cetvrtfinale USO Tipsa - Ferer iz 2012. koja cak nije bila ni nesto posebno kvalitetna, koji je to tenis bio za ovo danas. Ferer da sada ima 23 godine imao bi 5-6 slemova lagano. Prvo sto ne bi mogao na Rolan Garosu da ga dobije niko, a ovako ce Cicipas verovatno da osvoji 2-3 Rolan Garosa za neku godinu i bude bolji od jednog Kertena, pa cemo da pricamo o weak erama opet.