McLeod

Ovo je stvarno bruka i sramota. Moze da bude novi Sol Kempbel, i dalje bi bila bruka i sramota.

Sta fali, bas je vrcavo, meni se svidja. Moze i da se dodatno razradi, dacu svoje predloge na odgovarajucoj temi...

Indjic je i inace najbolji nas igrac u ovom formatu, ne?

Svakako je i u tome bolji od Djokovica, koji treba da udara pet puta da bi ga slomio, ovo je talenat

Znam da razocaram ljude svojim "autosovinizmom", pa zato 😉 Necemo o poslednjoj recenici 😛 Ok je forum, generalno. Mada uvek moze bolje. U svakom slucaju, drago mi je sto si dobro 🙂

Investiram u Djokovica sa ocekivanim brzim obrtom otprilike.

Nemo' tako, ove sezone sam mu omasio samo Rolan Garos. Ako nastavim sa uspesnoscu od 2/3 ili blizu, bice taman 🙂

Cao Goco i mozda mi ne verujes, ali iako ne navijam za njega, kad osvoji cesto se setim tebe i drago mi je sto znam da si srecna tada 🙂

Posto se mergovalo i napravilo dodatnu zbrku, bolje novi post 😄 dakle, navijam za Djokovica svim srcem u Tokiju, na nivou Pekinga. Valjda ce biti bolje ovaj put. Bilo bi lepo da osvoji zlato za Srbiju i bilo bi mi drago i zbog njega jer znam da mu je stalo do toga.

Ne znam za tri puta, znam da je kad je prelazio u Takini da se pricalo da je njihova ponuda bila znatno bolja od Nikeove. Inace Djokovic se uvek trudio da bude glavno lice brenda, kako sportske opreme, tako i reketa, zbog toga je menjao i verujem da zbog toga nije isao u Nike. Uz taj razlog da je definitivno bila prica da su imali slabiju ponudu od Takinija, konkretno.

Meni je veci utisak Davidenko i njegovi udarci u ovom poenu. Skoro svaku lopticu tesko napasti, iz defanzive za malo da osvoji poen pre ovog vinera kad ga je uhvatio na pogresnoj nozi. Bukvalno je nula igraca iz "NextGen" sposobno da igra ovakve poene u kontinuitetu, a on je ovako igrao citav mec. I gubio 90% meceva od najjacih, minus Nadal na betonu.

To je opste poznato, on je rekao jos pre 10 i kusur godina da bi odmah prestao da igra kada ga ne bi porodica 100% podrzavala i kada bi video da porodica trpi zbog njegovog stila zivota.

USO je lako objasniti za svu trojicu - ne moze se odrzati dominacija i isti nivo kroz citavu sezonu, uvek su taj USO igrali slabije nego ostale slemove u najvecem broju sezona, sva trojica. Mozemo i da ne racunamo Nadala cak. Kod Federera i Djokovica je to jako vidljivo. Tu su istorijski svi bili najranjiviji.

Mislis Medvedev nece u finale?

Cega? 21? Neminovnost.

Mislim da jeste, nisam siguran da je bilo u Pekingu doduse.

Vecina atletskih disciplina su odgovor koji trazite. Neka su pretrpela velike promene, kao bacanje koplja, neka nikakve. Sto se tice plivanja i sportova na vodi generalno, uslovi mogu da budu strasno razliciti. Slana voda, temperatura vode, koliko je tvrda voda itd.

Borna za svoju gradju i stil mora da ima bolju kondiciju, forhend i footwork pa da se nada nekoj ulozi poor man's Davida Ferera.

Pa potpuno je u pravu. Ako pricamo o ovoj godini.

Ovo sto pisem sa Federerom nema nikakve veze. Niti ga branim i niti ima zbog cega i od cega da se brani. Bice da nisi lepo procitao, tako da ako neces da se vracas i procitas sa razumevanjem ostace na ovome. Slaba era nikakav moj termin nije, ja sam se samo sprdao na gluposti Djokovicevih i Nadalovih navijaca kada su Federerovu ranu karijeru nazivali slabom erom, primenjujuci apsolutno identicne parametre na ovo danas stanje dolazimo nepogresivo do zakljucka da ako je to weak era, ovo moze da bude samo weaker era. Naravno, posto te postavke nisu tacne besmislena je i prica o slabim erama, posto nije Djokovic kriv sto je jedini slem sampion rodjen devedesetih takodje nezna biljcica upitnog teniskog IQa, a ovi sto imaju 25 i manje imaju nedostataka u igri kao pre 15-20 godina neki juniori.

Nisam to ja rekao, nego ti 😉 Inace, zakljucci o slabim erama se sami namecu kada isti ljudi objasnjavaju odredjene pojave u tenisu. U ovom slucaju moje misljenje je potpuno konzistentno argumentima koje postavljam, znaci normalno bi bilo da napadnes argument, a ne da izvrces reci. Novak igra uglavnom slican nivo tenisa, minus ono dok se vukao do operacije lakta, vec 8-9 godina. Razlika je samo u tom elementu mentalne dominacije nad svim ostalim igracima, koji su taj jezicak na vagi pomerili na njegovu stranu. I to nije sporno, samo sto je ovde pocela prica oko igracke dominacije i kako niko nema igru da mu se suprotstavi, ako je to tacno onda je jedini zakljucak koji se namece taj iz tvoje prve recenice, jer sada ne postoji igrac koji moze da ga izazove, a 2013, 2014, itd. je postojalo nekoliko. Posle meca sa Sapovalovim sami su neki ovde a i on sam izmedju redova da je to mec koji je dobio sa 3-0, a da bukvalno ne zna kako i na bukvalno svakom slemu u poslednjih nekoliko godina postoji bar jedna takva pobeda gde protivnik odigra uzasno na kljucnim poenima on pokupi greske i prezivi. Sto nikako nije umanjivanje njegove snage kao igraca i uopste igracke velicine, vec "amandman" na ono na sta sam reagovao. Smatram da nije tacno da je njegov cisto igracki nivo i njegovi udarci na istorijskom maksimumu i da zbog toga dominira na ovaj nacin, vec je u pitanju splet vise okolnosti, a glavni razlog je ta mentalna nadmoc koju ima u ovom trenutku nad svima. Neresiva za vecinu igraca, mozda nisam bio dovoljno precizan. Sto su bila i 2010. kada je bilo jos kvalitetnijih igraca, kada nije uzeo nijedan slem i kada se zlopatio sa servisom. Za odredjene igrace ovakav nivo prikazan i na W i na RG, cisto igracki, ne sme da bude nedostizan. Jer smo istorijski gledali mnogo kvalitetnije performanse i od njega, a i od nekih drugih igraca. Sto se tice napretka u servisu, volejima i pozicioniranju, naravno, potpuno se slazem. Servis jeste konstantniji na prvom mestu, sto mu daje dodatnu sigurnost i verovatno je jedan od kljucnih igrackih razloga za tu nadgradnju koju ima. Djokovic je jos kao tinejdzer imao natprosecnu anticipaciju, ne mislim da se to drasticno razlikuje sada od rane faze njegove karijere. Ne mislim da bi ga Sapovalov ikad dobio, samo sto se uzima zdravo za gotovo da Djokovic uvek ima tu neku mitsku visu brzinu u koju ubacuje po potrebi. Na Vimbldonu je bar nismo videli uopste. A ako mene pitas, ove sezone smo je poslednji put videli na Australijan Openu, gde je nekako istorijski uvek ima. Gde sam ja napisao da je srecan? 🙂 Ja sam se samo osvrnuo na tvoju disertaciju o nikad vidjenoj igrackoj kontroli meca. Mozda kada se uzme u obzir rezultat, sama igracka kontrola je slabija i od njegovog pika, a i od pika Federera, Nadala, i jos sijaset tenisera. Sto se tice drugog dela, sve tacno, slazem se. Ja i tvrdim da je taj drugi deo, van tehnicke i takticke izvedbe, kljucan, i to sto preteze na njegovu stranu.

Pobedama, istorijom, treningom. Zato sto su nedorasli izazovu mentalno. Mozemo da pricamo do ujutru o nekim individualnim poenima kojima Djokovic lomi protivnike, posle cega oni objektivno igraju slabije, ali recimo mec sa Sapovalovim nije imao nikakve veze sa tezama iznetim gore. Decko je pukao pod pritiskom prvog slem polufinala, video je da je blizu, da mu malo fali, i onda je u ogromnoj zelji napadao loptice koje ne treba da napada ili nastavio da se prebacuje kada treba da napadne, u prevodu, igrao kao muva bez glave. Na kraju izgubio sa 3-0, a razlika u poenima bila manja od 20. Sto se njemu inace desava stalno, tako da Djokovicev tenis nema tu nekog uticaja, vec njegova luda glava i nedovoljan rad, ili neuspesno pretocen rad u kvalitet na takmicarskom mecu. Mozemo i da pricamo koliko je tesko kad ti Djokovic iz riterna vraca lopticu pod noge i u poenu te polako pomera od osnovne linije i davi kao zmija zabu, nije sporno, sporno je sto ove godine takve stvari gledamo mnogo manje, a mnogo vise promasene zicere protivnika, pogotovo na ovom Vimbldonu u poslednja dva meca. Bilo je preko 20 poena koje bi obojica lagano dobila u nekom drugom filmu, ali zbog mentalne krhkosti i saznanja da je Djokovic sa druge strane, desavaju se smehotresne greske. Samo ne vidim razlog da izmisljamo i dajemo neke atribute Djokovicevim lopticama koje padaju 3 metra od osnovne linije, a bilo ih je poprilicno, koje one nemaju. Te loptice u 95% slucajeva treba da se pretvaraju u vinere i iznudjene greske, ali ako onaj preko puta nema kvalitet za to, onda je i to sasvim dovoljno. Za sta Djokovic nije kriv, al da ne pricamo o mitovima kojih nema.

Ma glupost, ali te rane kvote se okrenu naglavacke, to jednostavno tako funkcionise.

Sve sto si napisao je tacno, ali samo dok se ne zagrebe povrsina. Novak Djokovic dobija svoje protivnike u ovom delu karijere na cistu mentalnu snagu i ocekivanje protivnika da moraju da igraju savrseno da bi dobili, a onda se ruka stegne i ziceri izbacuju napolje, sa cime igra Djokovica nema neke veze. Igracki se zapravo i u ovoj neverovatnoj sezoni vrlo vrlo retko desava da on nadigra svoje protivnike. Svi mecevi mu se svode na smirivanje oluje i ocekivanje neminovnosti, od oba takmicara. Takvi su bili mecevi protiv Beretinija (oba), Musetija, Cicipasa, Sapovalova, jedino je mec protiv Nadala bio drugaciji, ali tu je taj nudge dobio od vremenskih uslova koji su mu isli na ruku. Da je mec poceo 2 sata ranije to bi vrlo verovatno bilo ciscenje kao i prethodne godine i sada ne bismo pricali o ovome. Toliko su male razlike u pitanju, ali ono sto je najvaznije je to osecanje superiornosti i aura Mont Everesta na koji se treba popeti. Igracki Djokovic naravno da postavlja pitanja neresiva vecini tenisera, ali je to manji deo problema za njih, veci deo je ta nedoraslost mentalnom izazovu.

Premale su to kvote da bi iko igrao mesec dana pre turnira, pre zreba, pre icega. A ne isplati se igrati nista drugo osim iznenadjenja, za W je bilo ocito, Djoko-Bereta finale je bilo oko 7.25, kako gde, Djokovic osvaja isto, bacio sam 500 dinara na to. Ovde se isplati igrati na Medvedeva, posto su mu sanse mnogo vece nego sto kaze ova kvota 6. Tim 8.5 a nije igrao mesecima, ovo ce da se izokrene za mesec dana kompletno, ne bih ozbiljno analizirao jos uvek, osim ako necete da bacite nesto na Medvedeva jer ta kvota ide dole 100%.