McLeod

Samo tezak metal

To su klasicne floskule i muzicke zelje. Treba reci kako, a ne pricati o zeljama. Ono sto sam ja napisao se odnosi na taktiku nastupa u medijima vise nego bilo sta drugo. Ja bih odbio da pricam o Kosovu i Evropskoj uniji, iskreno. Samo da se stavi prst na celo, nama su te teme toliko izlizane, a i dalje najvaznije. A proslo je 20 i kusur godina. Stvarno i jednom trenutku treba reci dosta.

Nik Kirjos spasilac tenisa. Aj jos i to da vidimo.

Svi su oni kad ovako privatno pricaju sa nekim kul smireni druge osobe. Cak je i Vucic takav kad prica sa nekim poslovnim ljudima, na nekim prijemima, proslavama, sve bog zna kako sa svima.

Meni je najjaca stvar u SNSu sto dokazani plagijatori bar izgledaju najbistrije i najelokventnije. Nije da su u opstem smislu neki nivo, ali za Brnabu su zaista doktori.

Meni nije jasno ni kladionicarski ni fanovski eto recimo Makedonija vs Crna Gora. Isti tip pesme, potpuno suprotna reakcija. Isto Svedska i Grcka wow reakcija, a genericna balada, Malta propast, slican tip i kvalitet pesme. Sta je poenta nemam pojma.

Trujemo topik bezveze i necemo ubediti jedan drugog. Nek ostane na tome.

Ti i dalje ne shvatas da je potpuno nebitno da li jesam ili nisam, zato sto iz konteksta izvuceni stavovi nekog treceg, te postavljeni ovde da bi se nekom sopstvenom misljenju dala tezina je, kao sto sam vec rekao, i logicka greska, a i generalno bezvredno za diskusiju. Diskutujemo ti i ja, ti i erwin, ti i Eddard, ja i Eddard, edwin i Eddard i jos 20 forumasa. Time samo pokazujes slabost svoje pozicije, bukvalno je priznajes 😄 I i dalje nisi odgovorio ni na jedno pitanje, dok sam ja na svako tvoje odgovorio. Da si postovao to u smislu, evo ovaj covek sta kaze, on je taj i taj, rekao je to to to i dao neki size svega sto je rekao, pa ako hoce neko da diskutuje o tome - ok. Ti si uradio upravo suprotno, izvukao si nesto sto ti se svidelo da bi potkrepio svoj stav i onda si ga branio time sto ne mozes ti da znas bolje od uciteljice drugi razred argument. Izvini sto necemo da se igramo tako.

Samo kratko posto smo vec pisali o tome - cak i ako shvatis bukvalno dva klika, opet su bolji i od najboljih stampanih izdanja. Ako kazes da nisu, znaci da ne znas da ih nadjes. Nista licno. Ali ovo sto kazes je danas bukvalno nemoguce.

Sustina svega. Ako prihvatis to, u poziciji si da sam delegiras teme, a ne da se pecas na Vuciceve mamce. Kao sto je, opet, tema Rio Tinta delegirana i cak Vucic nateran na ustupke i jedan no namer poput Save Manojlovica postao poznat preko noci. Ili MHE, gde je Cuta postao relevantan faktor. Ove "velike" teme bukvalno treba da budu samo - 1244. medjunarodno pravo, ajmo dalje. Hocemo u EU, ali mi zaista hocemo u EU, evo sta cemo mi raditi da dovedemo Evropu ovde/stagod zvuci dobro, neka floskula, idemo dalje, hocu da pricam o konkretnim problemima. Plate su mozda nominalno visoke, ali ljudi mogu manje stvari da kupe za istu. Hocu da pricam o tome. Sve vise ljudi je depresivno, sve vise ljudi izvrsava samoubistvo, sve vise slucajeva vrsnjackog i tinejdzerskog nasilja, sve vise mladih ljudi medju kriminalcima. Hocu da pricam o tome. Hocu da pricam o mafijaskim ubistvima u sred bela dana u Beogradu. Udaris i na patetiku kazes hocu da pricam o samohranim majkama sa 10oro dece koja nema za leba, ma udri sve, samo pricaj o temama sa kojima ce svako da se identifikuje, ako vec gadjas "svakoga". Zasto to niko ne radi je beyond me.

To je sve u redu, ali ne menja ono sto sam rekao. Ti mozes da kazes ja ne zelim da blatim osobu koju spasava zivote. Za mene to nije validan argument, ali mogu da ga prihvatim kao subjektivno misljenje i to je to. To smatras, imas svoje subjektivne, mozda emotivne razloge, nije tu nista sporno. Sporno je da napadas druge koji prosto ukazuju na trovanje javnosti te iste zene, pravljenjem budala svih nas, pljuvanje kolega i da ne nabrajam dalje, zato sto, eto, spasava zivote. Jer niko od nas nije pricao o tome, vec se bavio onim sto prica. Dakle ne mozemo nekoga zato sto je uradio nesto dobro da aboliramo za sva buduca nedela. Koja btw. nikakve veze nemaju sa njenim poslom i tim sto spasava zivote.

Prvi red - ucitavanje. Nemam nameru da gubim vreme da dokazujem da to sto nisi napisao nije tacno, jer osobi kojoj je appeal to authority legitiman argument u diskusiji ne vredi pisati o tome. Ostale gluposti koje se izvode iz te prve netacne konstatacije su vucicevski i trampovski nacin hiperbolisanja i kalemljenja i ucitavanja nekih tvrdnji protivniku i diskusiji kako bi sve eksplodiralo van svih proporcija, granice pomerene i zamucene, kako bi oni onda mogli da pricaju o cemu god hoce da pricaju. Tako i ti izmestas diskusiju sa konkretnih stvari, ne dajuci odgovore na konkretna pitanja koja sam ti postavio, istovremeno ignorisuci odgovore koje sam ti dao, koji su uzgred budi receno konkretni i vrlo jednostavni, a onda mi postavljas novo pitanje. Na koje mi nije problem da ponovo odgovorim. Dakle, ako te nesto zaista zanima i hoces da se informises na nekom osnovnom nivou, prvo sto treba da uradis je da svaki pojam na koji naidjes definises u opstem smislu. Onda se pozabavis terminologijom, kako bi razumeo neke naprednije studije ili analize. Zatim od opstih pojmova ides u dubinu, posto si savladao i sistematizovao na tom nekom najosnovnijem nivou to sto hoces da savladas. Primer - neko je bolestan od raka. Hoces da znas vise. Prvo ces da pogledas sta je rak. Naucices da postoje razliciti oblici bolesti i da je "rak" zajednicki naziv za mnoge bolesti koje imaju razlicito poreklo, tok, genezu, razlicite sanse za oporavak i tako dalje i tako blize. Onda ces da citas o konkretnom raku koji te zanima, recimo rak testisa. Tu ces da naucis o razlicitim tipovima, stadijumima bolesti i slicno. Zatim te zanima lecenje. Tu sad dolazimo do pipavog dela. Tu treba da budes svestan razlika izmedju relevantnih izvora i izvora koji su bezvredni a ponekad i stetni. Kako ces to da uradis - pa to ces da uradis tako sto ako naidjes na nekoga ko tvrdi da je recimo rak prouzrokovan "kiseloscu" organizma i da se to neutralise tako sto cemo da prikacimo cev i roknemo neku bazu u tu kiselu sredinu a svi znamo iz hemije kako to ide neutralizacija jelte, so i voda i eto ga zdrav covek. Tu bi trebalo da ti se upali prva lampica, jer je ocigledno da onaj koji tvrdi tako nesto polazi od kraja lanca logike. Odnosno, on zeli da ti ponudi lek, cudotvorno resenje, kako god. I onda, kako bi taj "lek" promovisao, on krivi citav lanac koji treba po principu uzrocno-posledicnog zakljucivanja da dovede do toga da taj lek radi i da ti treba da ga kupis. I onda je pocetna stavka ta da te big pharma laze i truje, ali on dobar covek disident ce ti reci posle hiljada godina umiranja od raka da je to gljiva/kiselina/sta god sto se ubija vitaminom C/bazom/himalajskom solju ili kakvim vec glupostima. Meni je i dalje sokantno da ljudi i dalje veruju u to, ali eto. E sad, ova prica je uzeta za primer samo jer plasticno objasnjava kakav put treba da bude. To nije moj put. To je jedini put. Ako istim ne ides - gresis, to je objektivno, cinjenicno stanje, mozes da se subjektivno ne slazes do ujutru. Potpuno isto kao sto je meni jasno iz ove diskusije da koristis taj put sarlatanstva u svojim teznjama da dokazes nesto. Znaci ti groznicavo trazis nesto sto bi se usaglasilo sa tvojim iracionalnim i subjektivnim misljenjem po ovom, ali moze biti i bilo kom drugom pitanju. Kada to nadjes, ti pokusavas da iskrivis cinjenice koje vode do tog zakljucka koji hoces da promovises, ili se jednostavno pozoves preko te tako lagane logicke greske na autoritet i kazes on zna on je to i to po profesiji, sta si ti, strucnjak za sve? Ja sam daleko od strucnjaka za sve. Ali ako ti delujem kao samozvani strucnjak za sve, to je pre tvoj problem nego moj. Jer ja koristim samo one principe i ona oruzja koja su jos davno, jos pre nekoliko hiljada godina sistematizovana i napravljena tako da ti pomognu da doneses najbolju mogucu odluku u najrazlicitijim mogucim uslovima i oblastima. Zato je logika i nastala, zato i postoji taj sistematizovani set pravila koji treba da te dovede do resenje, upravo zato jer niko nije strucnjak za sve. Ako se bavis verovanjima, odlucivanjem na osnovu emocija, slusanjem "autoriteta" to je tvoja stvar. Nemam nista protiv. Imam protiv da ovde to promovises kao ispravno, jer prosto, objektivno nije. To je klasicno tapkanje u mraku i trazenje oslonca za neke intimne, emotivne misli iza kojih ne stoji logika, pa onda groznicavo trazis supstitut.

Slazem se. Najgore je sto pokusavas da pobedis Vucica igrajuci njegovu igru, pravljenjem marketinskih analiza grupa, anketama i istrazivanjima javnosti baziranim na nekim opstim pitanjima, kojima se ljudi uopste i ne bave kada izlaze na izbore. Umesto toga, treba kandidovati nove teme i insistirati na njima. Rio Tinto je recimo pravi primer. Afere. Cak ni to. Zivot i pare. To zanima svakoga. Na svako pitanje o Kosovu, pa i EU (ajde pre ovog rata, sada moras da se odredis jer je to postala tema) ti mozes da das kratak odgovor tipa podrzavamo resavanje statusa na osnovu 1244 rezolucije UN ili tako nesto smuti pa prospi, ako neces da ulazi u pricu oko de facto nezavisnosti, a onda odmah nastavis sa ALI mi i dalje pred svake izbore kandidujemo Kosovo kao temu i onda pricamo iste price koje smo pricali pre 2, 4, 5 ili 10 godina. Ja ne nameravam da trosim vreme pricajuci iste price. Ja zelim da kazem gradjanima nesto o zivotu u 2022. i narednim godinama. Zelim da im izlozim plan kako cemo da zivimo bolje, ne da pricamo prazne price ovde. Ili tako nesto. A ovo nikada nisam cuo ni od jednog kandidata opozicije za sve ove godine.

ja te opet pitam, misljenje o cemu konkretno, dao sam ti odgovor i u prethodnom postu. Naravno, dva klika misem, ako dobro iskoristis dva klika. Ne idu po bespucima interneta da bih kopao kao ti takere karlsone i druge "profesore" da bih konacno nasao neki "autoritet" koji se slaze sa mnom, kako bih "pojacao" ono sto inace pricam. Meni to nije potrebno.

Ma Albanija i meni jeste flop, ali znam da skoro uvek upadnu u finale i tamo budu top 20, cesto 15. Samo prosle godine su bili 21, ali su usli u finale. Evo pogledaj ovo https://en.wikipedia.org/wiki/Albania_in_the_Eurovision_Song_Contest 2019. onaj uzas prosao u finale, ova glupost i dranje top 5.

Ne druze, misljenje se bazira na cinjenicama, pretpostavkama, logici. Ne bazira se na tome - e, ovaj lik je general/doktor/fizicar/bog otac sisao sa neba, slusaj njega sta kaze, to je istina. Inace ako ne broj 1, a onda bar top 3 problema modernog sveta uopste, u svim sferama, je taj nacin misljenja i taj lazni autoritet. Nekada si mogao da budes autoritet i nekada je taj put koji se predje do neke pozicije, koji je trnovit i dug, bar pod pretpostavkom da je i posten, obezbedjivao postovanje u toj i samo toj oblasti i nekakav autoritet. Danas, kada svako moze u dva klika da proveri tvrdnje bilo koga i da nadje i veci autoritet (pa da se gadjamo autoritetima, na osnovu ideoloske ili neke druge pripadnosti), objasnjenje, studiju, diskusiju, sta god hoces i procita i sam, i da to pozivanje na necije misljenje zato sto imaju titulu nije blatantna logicka greska, sto sam vec pomenuo, vec da je zapravo validan argument, opet postaje redundantan. Jer, da te vratim red gore - ti sam mozes da se informises i sam procenis sta je istina, ako si sposoban da procenis validnost izvora, sto bi za coveka koji zivi u digitalnom svetu trebalo da bude rutina. Znam da mnogima nije, ali to ne menja stvari. Ako ti i pored svega ovoga, opet biras nekoga da slusas jer ti se svidja sta on govori, sta da ti kazem osim nastavi tako. To tebi subjektivno moze biti dovoljno, objektivno je u diskusiji potpuno bezvredno. A sto je najgore, i sam bi trebalo da budes svestan da samo hranis svoj confirmation bias i nista vise.

Da, moguce je da je Letonija potcenjena, nisam ih uzeo u obzir toliko jer me licno nervira, ali si verovatno u pravu. Albanija mislim da moze da bude samo potcenjena (na kladionici, fanovi je precenjenjuju jer je cesto stavljaju i u top 5) zbog onoga sto sam naveo. Sigurni su mi za top 15. Finska mi je ok. Mislim da ce biti top 15 borderline, ne verujem ista vise od toga.

U vezi cega bi voleo da ih cujes? Sto se tice strategije, ja sam rekao svoje laicko misljenje da mi jedino sto ima smisla da Rusi hoce da naprave kopneni put do Donbasa sa strane Krima i probaju da uniste ukrajinske snage tamo. To je jedino sto rade sto mi ima smisla. Sve ostalo mi nema nikakvog smisla, a merenje patke vojnom analitikom me ne zanima previse.

Uvek je lepo kad Junajted i Juventus ispadnu ovako rano, sto se mene tice, kako god da se to desilo (ako je posteno). Mada, i ako nije, imajuci u vidu njihovu istoriju, dosta jos treba da se to nivelise.

Velika Britanija po kladionicama 4. favorit 😄 Ovo je bas preterano, mada mislim da ce zavrsiti u top 15, ne vidim nuzno top 10 za njih. https://eurovisionworld.com/odds/eurovision Na ovoj listi Ukrajina pobednik iz sazaljenja, ali mislim da je to vise zbog toga sto kladionice nece da rizikuju. Sa tog aspekta kladjenje da nece da pobede je potpuno razumno. Sto se ostalih tice, koje pesme su vam precenjene, a koje potcenjene? Prvo da kazem da postoji ogromna razlika izmedju reakcija na youtube na neke pesme i pozicije na ovoj listi. U oci mi upada Rumunija koja je po mnogim youtuberima favorit da prodje u finale bar, ovde je medju najgorima (potencijalni value za kladjenje). Crna Gora je tek sokantno nisko, mnogi je stavljaju u top 10 u finalu, mada mislim da je oni pre zestoko precenjuju. Po mom misljenju ima mozda neke sanse da udje u finale, nista vise od toga. Irska je mnogo nize nego medju fanovima, ali mislim da je evaluacija kladionica realnija. Ovo je jedna od pesama koje ce uzivo zvucati lose, a i generalno je bezveze van tog refrena, imamo samo spot gde ona izgleda 100 puta bolje nego sto ce izgledati na sceni, tako da taj tinejdzerski bop nece proci, nema sanse za finale po mom misljenju. Imamo Cesku na 31. mestu, to bih preporucio odmah sada odmah da se stavi jaca uplata da ulaze u finale gde postoji u ponudi, jer je ovo bas zestok zajeb kladionica. Litvanija slicno, odmah iza njih, mada sam tu manje siguran. Svi su u fazonu kul drugacije moody pesma, ali kad ovo izadje na takmicenje, izgubi se na bini, i kada vec posle prvog minuta bude jasno da si cuo sve, moze lagano da propadne i ne udje u finale cak. Albanija na 30. mestu je zestoko potcenjena od kladionica, takodje vazi slicno. Albanija je sa mnogo gorim pesmama uvek nekako ulazila u finale, ovo je modernije od onoga sto inace salju, tako da imaju garantovano finale po mom misljenju. To ne menja da mnogi koji ih stavljaju u top 10 u fan listama je precenjuju, ali ocekujem da zavrsi u nekih top 15 u finalu. Danska i Bugarska su previsoko ovde, ali ne menja cinjenicu da finale nece videti, Austrija je mozda prenisko na 19. mestu jer vidim da pomalo trenduje, ali i tu je veliki znak pitanja - ova pevacica nema NIJEDNU pesmu uzivo. Dakle ne ovu, nego nijednu. Ovo su neki klinci koji su izabrani bez izbora, znaci ne razumem uopste zasto i kako se to desilo, iako sam probao malo da istrazujem, ali ocekujem da ova pesma bude i najvece razocarenje fanova od svih. Tako da je ova pozicija zapravo verovatno realna. Mozda udju u finale, nista vise od toga. Ovaj srednji esalon mi je manje vise ok, poklapa se, mi smo tu 17. trenutno, ja verujem da cemo biti bolji, ali ne mogu da procenim, po fanovskim listama se nalazimo u top 5, van top 30, na 20. mestu, znaci bas moze svasta da se desi, sto je jasno. Kipar na 16. mestu po kladionicama i vidim ne bas mnogo top 10 po fanovima mi je zbun trenutno, devojka odlicno peva, pesma je moderna, ima potencijala da bude dobra na sceni. Mislim da oni imaju sansu za top 10. Belgija na 13. mestu mi je verovatno realna, mada mozda i blago potcenjena, kod fanova se cini da on lose prolazi, sto mi je sokantno. Odlican pevac, pesma bolja od mnogih koje su woooooooow ludilo, a zapravo su genericne balade koje smo culi 500 puta. Holandija na 8. mestu mi i dalje izgleda previsoko, prema mnogim fanovima je top 5, mislim da to nema sanse i da ovo nece zavrsiti u 10. Grcka top 5 i ovde i po fanovima, to tek nema sanse, znaci pesma je toliko puta prezvakana tema, mozda u ovom trenutku zvuci sta znam bolje, aktuelnije, ali stvarno cu se sokirati da ovo zavrsi u top 5 kao tralala baladica, plus ova devojka nije neka ne znam kakva pevacica. Top 3 ovde zavrsavaju Italijani i Svedska. Ne bi me zacudilo da ovo na kraju i bude top 3, ali samo zato sto je ovo Svedska. Znaci da ova nastupa za, ne znam, Gruziju, Britaniju, Cesku, tako neku zemlju, ne bi usla u finale. Ne razumem hajp oko ove pesme. Nije ni za top 15 verovatno. I iako kazem da me ne bi zacudilo da bude treca na kraju, opet mislim da su ona i Grkinja po ovim inicijalnim reakcijama bas zestoko precenjene preko svake mere i da to takmicenje nivelisati. Ceka se jos Jermenija i Azerbejdzan i to je to, 40 pesama ove godine.

Pa kad bi se bavili cinjenicama, a ne pokusavali da poentirate blatantnom logickom greskom kao sto je appeal to authority, mozda ne biste morali da vadite iz naftalina neke profesore, takere karlsone i slicne "strucnjake" da bi dokazali svoje stanoviste.

Gledao sam malo Alkaraza. Deluje bas brutalno fizicki. A jos uvek je klinac. Na stranu price o weak erama i slicnim stvarima, ono gde ova (a i ostale, pocev od "lost gen" Dimitrova) podbacuju bez ikakve diskusije je fizicka sprema. Neverovatno mi je da posto su Nadal, a potom i Djokovic, cak i Marej, pa onda i Ferer pokazali sta je potrebno da se igra na visokom nivou (pa cak i Federer je poceo vise da radi na fitnesu, mada se to nije primecivalo toliko jer je genije tenisa i najveci ikad, pa se to uvek prvo primeti), apsolutno niko od ovih novih, osim na neke mahove, ne pokazuje niti spremnost niti konstantnost u tom pogledu. Bio je i Tim malo, dve godine, pa ocigledno pregoreo. Ali i Tim je vec kao "mator" dosao dotle. Ne znam stvarno je sokantno.

Mislim da polazimo od pogresnih premisa. Ovde se stalno forsira narativ da eto jadnoj opoziciji vezane ruke, ne mogu da otkace taj nacionalisticki narativ jer ocekuju da ima dosta antivucic nacionalista da glasaju za njih. Dobro. A sta je sa ljudima kojima to smeta, pa ce ipak da glasaju za njih? U cemu je problem da se malo okrenu tom delu birackog tela, pa neka ih je manje, i onima koji su odavno rekli svi su isti, pa ih onda ima i vise, a da ocekuju da ce nacionalisti svakako glasati za njih? U cemu je problem reci da je Ratko Mladic ratni zlocinac? Ne moras da insistiras na tome. Neka to rezimski mediji posle spinuju do besvesti, neka izlazi u Informeru i Kuriru svaki dan na naslovnici, neka Zeljko Mitrovic pravi vlogove u kojima proziva opoziciju. ne vidim problem. Da li mislite da ce iko ko ulazi u taj voz propagande inace glasati za opoziciju? Koliko glasova se realno gubi time? Vrlo malo. A takvi ti i ne trebaju. Nije da osvajas vlast ako ih dobijes. Dok ovakvim smuti pa prospi izjavama samo dajes dodatne argumente onima koji kazu "svi su isti".

Lik koji je mojoj majci operisao tumor na mozgu pre 10 i kusur godina i spasio je je toliko dobar covek da deca ne pricaju sa njim, kolege ne pricaju s njim, apsolutno niko nema lepu rec da kaze za njega kao coveka, iako svi isticu da je dobar hirurg. Lik koji je urolog je rekao mladom decku od 20-ak godina, koji je dosao sa devojkom na konsultacije, merkajuci je, da ti ovo napumpas pre nego sto te secnem, ne znam da li ces moci posle, moras da mislis na buducnost. Imam jos koliko hoces primera posto sam po bolnickim hodnicima proveo zbog sebe i drugih jedan solidan deo zivota, vidjao sestre koje u mantilu ispod cega se vidi da su gole preuzimaju lagano dostavu pice i vracaju se u sobu dezurnog doktora u 2 ujutru. Cuo sam glavnu sestru kako za jednog napornog pacijenta kaze dace bog da odapnes nocas da te ne gledam vise. To sto su Danica Grujicic i njeni pandani mnoge ljude spasili, a nije ih spasila samo ona, spasio ih je i anesteziolog, i radiolog i milion drugih ljudi koji su radili dijagnostiku i lecenje pre i posle operacije, to govori o tome da li su dobri u svom poslu. Kao sto je i automehanicar, trgovac ili ekonomista mozda dobar u svom poslu, a govniste od coveka, isto tako moze biti i lekar koji spasava zivote svakodnevno. Ta cinjenica ga ne pere od svega ostalog, to je njihov posao. Uostalom, cast izuzecima, mnogim lekarima i nadrilekarima se nivo empatije bukvalno meri sa kriminalcima. Za mnoge je pacijent samo broj. Tako da nemoj molim te o tome.

Vrlo je malo ljudi koji vole da grade sebi ime preko nekog tipa antisistemske price (a onda po pravilu pokazu da su bas lice sistema) koji su intelektualno posteni. U najboljem slucaju su prosti i glupi, pored svih skola i zvanja kojima se dice, a u najgorem kvarni, zli, koristoljubivi kojima nije problem da gaze preko leseva.