McLeod

Ne otvaraju se na isti nacin - Federer iskorakom napred generise pace loptice, Djokovic amortizuje i steeruje. To je razlika. Ali svakako zanimljiv video.

Federer je mason i zna se iz cije kuhinje sve ovo dolazi!

Pa jedino mogu da ti salju batinase i da u kladionici prave haos da ti ne isplate. Online mogu da ti rade sta hoce i rade ti sta hoce, blokiraju, smanjuju kvote, izmisljaju da tiket nije dobitan a jeste itd. Kad uplatis na salteru gotovo je, reci da li si ikada cuo da je nekome nekada napravljen problem za isplatu i milionske sume bilo gde na salteru? Nikada nikome.

Bem li ga Zveki, mogu i neke batinase da angazuju da te nadju i otmu ti pare 😄 Generalno sam cuo svakakve price a nekima i prisustvovao za velike dobitke online, za dobitke na salteru nikad, nekad moras da cekas da te isplate jer su velike pare, ali bices isplacen.

Slazem se generalno, samo sto i dalje ne pricamo o istim stvarima. Tim nije klasican teniser, on ima bas nizak teniski IQ i to je bilo vrlo ocigledno ranije u njegovoj karijeri, kada je takodje mogao da odigra vrhunske meceve, ali je i gubio od polovnjaka i ova trojica su ga na cist IQ sredjivala takodje. Iako je i tada imao top u rukama i bio fizicki bar blizu Djokovicu i Nadalu. Sada oni padaju fizicki, pa dolazi do izrazaja ta sprema. Mentalno je mozda jaci jer sada vise veruje u pobede, ali opet kazem, ne verujem u tu klasicnu vezu uzrok-posledica kod njega. On je robot i nezavisno od protivnika gleda da eksploatise ono sto je spremio, i da ga to dovede do pobede. Najcesce se sada to i desava zato sto niko nije sposoban da mu u duzim vremenskim intervalima postavlja zagonetke koje on nece moci da resi, bas zbog te fizicke spreme. Mentalno i po IQu ne verujem da ce ikada biti blizu ovoj trojici, i juce, pravi duplu kada treba da odservira za mec, tu se to vidi. A vratio se od 4-0 jer je usao u robot mod - ovu lopticu mogu da mlatnem - bam, viner. Restart and repeat. Mogao je isto tako da promasuje, onda bismo pricali i neverovatnoj mentalnoj snazi Djokovica i kako je Tim odlutao i kako je psihicki nestabilan. Hence, sa mentalnim aspektom to nema neke veze.

Isto tako kao sto je tebi subjektivno to apsolutno cisto, meni subjektivno nije i mozes da nadjes jos primera u njihovim mecevima. Inace je u teniskim navijackim krugovima uvrezeno misljenje da je Djokovic ubedljivo najvise poklona dobio od ostalih. Sto vi nikada necete priznati, jer navijate za njega. I te navijacke price su besmislene. Zbog toga sam to i naveo, svako ce misliti ono sto zeli da misli iz svoje vizure, ali je jednako besmisleno zaliti iz iste te vizure za nekim porazima koji mozda nisu morali da se dese, jer ne moze niko pobediti bas svaki tezak mec i dobijati bas svaki put kao losiji igrac. @harmonajzer nije to mentalna snaga, vise igracka nadmoc. Tim je trenutno najbolji igrac na svetu, rekao bih i ubedjivo, igracki. Da ima Djokovicev IQ, ovakav Novak ne bi mogao da mu pridje, set bi mu uzimao svake prestupne godine na svim podlogama. On i dalje tu ogromnu igracku nadmoc cesto ne uspeva da pretoci u pobedu, ili dobija ovako kao juce, na povuci potegni. Bas zato sto je robot, koji mora krvnicki da se sprema za svaki mec, jer sve sto mu Djokovic, ili ovi ostali salju, ako se nije spremio za to, treba mu bukvalno sat vremena da desifruje i onda ode mec. Najbolji dokaz ti je onih 5 setova u Njujorku kada je izgubio od Nadala. Unakazio ga je u prvom setu, onda se Nadal prilagodio i ovaj je poceo da gresi jer nema plan B i nekako je uspeo Nadal da ga dobije, bukvalno na pamet. kako vreme odmice, gap u fizickoj spremi postaje veci i to delom pegla sve ovo o cemu pricam. I pomaze to sto je jako unapredio servis, tu se bas bas vidi napredak. Mora da poradi dodatno na riternu jer je i dalje prosecan za igraca koji pretenduje na svaki slem, kada to popravi, mislim da dok bude bio najspremniji na turu niko protiv njega nece biti favorit ni na jednoj podlozi osim na travi.

Da je Tim i blizu njima trojici po teniskom IQ, ovo bi pocelo mnogo ranije. Samo je u poslednje vreme toliko utreniran, a i ovima godine cine svoje, tako da se cini da trenutno taj nedostatak varijacije i prilagodjavanja ne pravi problem, naprotiv. Juce je samo poceo da lupa po loptici, sve je ulazilo i to je to. Sto bi se reklo, trenutno mu pamet ne smeta. Sto se tice Vavrinke, da je on bolje gradjen za tenis i da je bio vredniji kad je trebalo da trenira kao konj, osvojio bi mnogo vise od 3 slema, jer mu je taj teniski IQ vrlo blizu, ako ne i na nivou velike trojke. Kada uporedis karijere, svi su verovatno tu negde gde treba da budu. Jer kao sto je on imao deda mraz momente, pogotovo prema prokletom Mareju, Federer I Nadal su mu najdirektnije poklonili bar 4 slema neverovatnim i neshvatljivim raspadima - AO 2012, W 2019, USO 2015, W 2014, a i W 2015. je vrlo interesantan. Te meceve je dobio iako nije trebalo da dobije, kao sto nije smeo da izgubi od Vavrinke i Mareja. Ako neko ne treba da zali za tim mentalni patuljak momentima (ako ne gledamo karijeru pre 2011, tu mozes zaista da nadjes svasta), to je Djokovic. Najmanje ih je imao, bas ubedljivo. Uvek mozes da posmatras i iz drugog ugla, iz kog posmatraju navijaci drugih tenisera. Svako od njih je odigrao na hiljade meceva, odigrali su po 50+ izmedju sebe, uvek ces moci da nadjes nesto u gotovo svakom mecu gde je trebalo da bude ovako, pa je na kraju bilo onako.

Za poresku je tacno ono sto sam napisao. Nazalost, poznajem dosta ljudi tamo, 90% minimum apsolutno ne zna da radi svoj posao, ili su korumpirani. Vrlo je moguce da je procenat i visi. I savrseno je tacno da rade po nalogu, umesto da se sami bave svojim poslom, cekaju da im neko odozgo naredi, ili prave kombinacije kojima pune svoj dzep. Ali si u pravu, nepoznavanje prava nije izgovor. Tu se savrseno slazem sa tobom. Sto se tice tvog poznanika, naravno da ne menja, ali brate, necu da izadjem na TV i da pricam nesto i tako se blamiram. Vazeci zakon je ocajan, ali je vazeci. Jasan je. To meni uopste nije sporno. Sto se poreza i doprinosa koje sam pomenuo, dvostruko oporezivanje je tu najmanje bitno. Bitan je ugovor. Ja recimo potpisem ugovor sa Amerom. Vazece je njegovo pravo. Po pravu copyrighta na primer, on dobija moje autorsko delo ukljucujuci i moralna prava autora, koja su po nasem zakonu neotudjiva. Po njihovom vazecem pravu, mi se dogovaramo oko naknade i modelima placanja. Tu nas zakon ne igra apsolutno nikakvu ulogu. Nas zakon nas ne oslobadja placanja doprinosa ni u jednom slucaju. Osnov za placanje je rezidentnost, znaci ako smo ovde 183 dana godisnje, placamo ovde, ako ne, tamo gde smo. Jasno ti je da u slucaju rada online ovaj princip ne treba da vazi. Naravno da vazi jer nemamo zakon koji se bavi ovim pitanjima, ali on za frilensere po prirodi stvari ne treba i ne sme da vazi. Ukoliko bih potpisao dugorocni ugovor o remote poslu za nekog iz Engleske na primer (btw. znam decka koji za vreme korone upravo to uradio) po kojem on dobija punopravni status, dakle izjednacen je sa zaposlenima in house, gde ima po ugovoru pravo na odmor, bolovanje, gde placaju za njega porez kao da je tamo (jer je i trebalo da bude tamo, ali korona jebi ga), sta onda? On uzme te pare koje su mu prakticno neto, a ne bruto, i treba da placa doprinose i ovde? Plus, naplata doprinosa retroaktivno je po samom pravu suluda i nelogicna. Kako ces da naplatis doprinose retroaktivno, na primer zdravstveno? Vraticu se 5 godina u proslost pa cu da iskoristim to? Hoces da mi priznas staz za prethodnih pet godina ili neces? Znaci tu ima previse problema da bi se to ovako ad hoc resavalo i zakon nije u potpunosti na njihovoj strani.

Brt, uglavnom se slazem s tobom, iako i ti znas (verovatno) da ovo kaci mnoge ljude sa kojima saradjujem i koje znam, a mozda cak i mene, mada verovatno ne. I u pravu si za mnoge stvari koje si napisao ovde. Ali za ovog lika - ziv me blam pojeo dok sam ga slusao. Tako se nalupetao da mi nije bilo dobro. Prvo lik ne zna razliku izmedju influensera i frilensera. Drugo, njegovo savrseno resenje je - otplata na rate. Koje kurceve rate da prostite, kad ko je zaradjivao samo 300 evra mesecno u prethodnih pet godina morao bi da sa sve kamatama placa preko 200 evra mesecno? Odakle? Drugo, tacno je da je vecina ljudi znala da treba porez da se plati, ali su se pravili ludi, ni luk jeo ni luk mirisao. Ali, apsolutno nigde na svetu ne moze da se desi da se neki zakon ne primenjuje toliko dugo i onda odjednom da se kaze e oprastamo vam ovo pre, ali poslednjih pet godina sve sa kamatom da platite. Jos kad odes u poresku i pitas kako i sta, gledaju te kao ludaka, nemaju pojma, a sad dosao nalog i mora sve da se plati i da se jure ljudi. Naravno da salteruse i poreski inspektori nisu zakonodavac, i da njihova rec u savetodavnom smislu nema pravnu tezinu, ali je vrlo indikativno da sama drzava kaze da 99.7% ljudi ne placa ovaj porez. Pa cekaj, je l' onda problem u tim ljudima ili u tome sto drzava nije primenjivala taj zakon? Kako je drzava mogla da dozvoli da skoro niko ne placa taj porez? Da li je problem u nacinu oporezivanja? Zakonu? Jer ne moze da bude problem u nepostovanju zakona ako ga niko na svetu ne postuje. Drzava je precutno to dozvolila i u tehnickom smislu je saucesnik. Ovako nesto nigde na svetu ne bi proslo, a potpuni je paradoks da se nasa drzava poziva na pravo, koje sama ne postuje. No, to na stranu. Rekao si jos nesto sa cime se ne slazem - pogledaj ako te zanima malo bolje zakone u regionu i u svetu. Ovo je najgori zakon u Evropi, i jedan od najvisih poreza u Evropi. U vecini drzava su specificnosti rada preko interneta prepoznate i postoje posebni zakoni i kategorije koje uredjuju te oblasti. Frilenser ne moze da se izjednaci sa obicnim radnikom. Prvo, na frilensera se ne primenjuju zakoni samo ove zemlje, vec i zemlje njegovog klijenta. To najcesce nije slucaj, ali po istom principu po kom moze biti oslobodjen dela poreza, ukoliko postoji ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja sa nekom drzavom, frilenser mora biti oslobodjen placanja doprinosa, jer on sklapa ugovor po pravu koje je vazece u zemlji klijenta. A i iz prostog razloga sto on ne privredjuje u ovoj drzavi. Sto se tice samog poreza, stopa je previsoka. Svuda u regionu ne prelazi 10%, kod nas je 20%. Zakon mora da se menja. Pa ce mozda neko i da im placa. Do tad, videcemo sta ce od ove "akcije" biti.

Slazem se sa predlozima, zavisi od toga naravno da li ste igrali vec nesto i na kom je nivou taj neko kome se kupuje. Plasim se zbog ovoga naucno zainteresovana da predlozim Teraformaciju Marsa. Moze da se igra od dva do pet igraca. Ali je poprilicno kompleksna igra. Ako je vec isla u klubove u kojima se igraju drustvene igre, onda je najbolje pitati nekoga kakve igre voli, jer zaista izbor je veliki.

Na moj rodjendan je pobedio Mareja 2010. Gde ces bolje od toga.

Koji igrac je ostvario neke od najvecih pobeda na rodjendane svojih najvecih fanova?

Ubo je tata muskog, a Boki naravno zensku. Ali za zenski hint pre toga alal vera 😄 P.S. Hvala tata, iskreno morao sam da pogledam tu sezonu da se setim njega, pa mi je palo na pamet da je on likom. Ovi ostali stvarno nisu TOLIKO teski ali samo zato sto su karakteristicni u faci. Onog Sumenka ne mozes da omasis, nije bio toliko los igrac da ga se ne setis, kao kad bi recimo iz ove ere zaboravio Stepaneka, takva glava se ne zaboravlja 😄 Plus sto je bio relevantniji igrac u svojoj eri od Lepog Radeta.

Jok, 0/2 😄 A odgovor na tvoje pitanje

Bas je lagano, znam i koga je pobedio u finalu. 1999. godina, 2000. je igrao sa Nadalom i pobedio, ali je Nadal na kraju osvojio. Pitanje za kviz, koji nas teniser i teniserka su osvojili taj prestizni turnir za tenisere do 14 godina? Tenisera verovatno ubadate na keca, teniserku ko pogodi svaka cast. On je i dalje aktivan, ona nije.

Svajcarac ceskog porekla je odigrao najbolju singl sezonu u zivotu tada i poskidao neke top skalpove. Kasnije uglavnom poznatiji kao dubl igrac. Osvojio Rolan Garos u dublu.

Ne znam jednog ali mogu lako da ga nadjem. Hint - mnogo pomaze to sto Lendl ima pehar i naziv zavrsnog mastersa. Inace nije toliko tesko. I ovi manje poznati su bas karakteristicne glave. Mislim da sam nasao, ne bih se setio u zivotu, a Tata neka kaze da l' sam u pravu.

Samim svojim postom i pitanjima koja si mi postavila si nacinila svaku dalju diskusiju besmislenom, ali ja cu ti udovoljiti. Postoje dva nivoa - to sto je tebi sprdnja sa necijim ubedjenjima i verovanjima, meni je ukazivanje na potencijalno opasne posledice praktikovanja tih verovanja. Ako se radi o osobi poput Novaka Djokovica, koji ima svoje obozavaoce, i realno ono sto prica ima odredjenu tezinu, to znaci da osim opasnosti po sebe, na sta treba ukazivati ako ga zapravo volis i postujes, ima opasnosti i po drustvo, jer njegovo guruisanje utice na one koji ga postuju i cene, sto vidimo i po tome sto si i sama napisala. Drugi nivo je privatno i licno verovanje, sloboda da zivis svoj zivot kako hoces, i to apsolutno niko ne spori, pogotovo ja, ja sam pobornik apsolutno svake slobode, dok se ne ogranici sloboda drugog. Dakle da li je Novak Djokovic licno ravnozemljas, antivakser, budista, konfucijanac, sajentolog, pravoslavac, satanista ili ateista, mene se savrseno ne tice. Ali, kada pocne javno da promovise odredjene stvari, onda nas se tice svih, i onda se mora reagovati ako su te stvari stetne, a jesu stetne. Inace, to sto ti verujes u kvantnu medicinu i holisticki pristup je tvoja stvar, nemam nista protiv. Nemam nista protiv ni njegovih privatnih ubedjenja, kao sto sam vec rekao. Problem je sto cinjenice, nauka i priroda ne poznaju verovanje. Ja mogu da verujem da je neka kamencuga zivo bice i da mi salje radio talasima poruke koje samo ja mogu da desifrujem i da je moja obaveza da povedem svet u bolje sutra i budem prorok tog mocnog kamena. Ili recimo mogu da verujem da gravitacija ne postoji. Sta me briga za Njutna i to sto efekte gravitacije vidis svuda oko sebe, to je sve privid, i svi koji veruju u gravitaciju su ovce. Nauka ne poznaje verovanje. Nauka poznaje cinjenice. Cinjenice su da su kvantna medicina i holisticki pristup budalastine, jer je to naucni princip dokazao, nepobitno, ti mozes u to da verujes do sutra. Licno verovanje i praktikovanje nekih sujevernih radnji da bi se olaksala sebi svakodnevica je tuzno i besmisleno, a ponekad i skupo, ali ako se time niko ne ugrozava - otvaraj cakre i hodaj bos, grli drvece, obozavaj djavola ili Hrista ili Muhameda dokle hoces. Ali ako se javno propoveda nesto sto ide protiv nauke, sto je dokazano budalastina, onda je to opasnost za moderno drustvo i civilizaciju izgradjeno na naucnom principu. I svaki odgovorni clan drustva ima obavezu da svoj glas digne protiv toga.

Da ne kacim link sa nekih budi bog s nama sajtova, ali evo, to ti je ovo Ako si bas radoznala guglaj "uzemljenje hodati bos" tako nesto. Mada ne bih preporucio. Sve to su segmenti istocnjacke sekte cije ucenje prati, ako spojis sve komadice, to ti je ono sto su kod nas propovedale Sladjana Velkov i Maja Volk. Znaci sangejzing (meditiranje na suncu, odricanje od hrane), veganstvo, sirova hrana, uzemljenje, grljenje drveca, sto je on sve dokumentovano radio, antivakcinastvo, gde se malo izleteo pa peglao, kemtrejlovi, raznorazne druge price o otrovima modernog zivota (sto se provlaci kroz njegove postove na instagramu), i laksi pojavni oblici tipa meditacija joga i slicno, koje vuku korene iz istocnjackih religijskih rituala, i on ih tako i upraznjava. Piramide u Bosni su tu znacajna stavka takodje jer predstavljaju energetska cvorista planete i vezu sa bozanskim ili drevnim vanzemaljcima, Osmanagiceva prica je bukvalno Ancient Aliens bez vanzemaljaca i sve je to povezano. E sad, ja znam da svi ti komadici ne idu sami i da su tu i ovi drugi i Djokovic od svih gluposti ne veruje iskljucivo u ravnu zemlju, ali zna da bi ga pojeli zivog da pocne da propoveda bas sve te idiotizme, ali u principu njegova stvar. I ovo pricam da vas ne iznenadjuje to sto radi, jer se to sve uklapa. Ostalo mu je jos spiritualno povezivanje sa zivotinjama sto nisam video da je do sad izbacivao ali ne bi me cudilo i da jeste i prica o cakrama, ni to nisam video, mozda je i to promovisao. Uglavnom sve se uklapa u te sekte iz koje proistice "holisticki nacin zivota" koji je odgovoran za njegove dve bacene godine jer nije hteo da ide na operaciju, kvantna medicina i slicne kojestarije, a za holisticki nacin je i decidirano tvrdio da ga prati.

Poenta je u tome da takve price mogu da imaju smisla ili nemaju smisla jer su subjektivne. To sto je Serena smesna u poredjenju sa njima nema veze jer Serenin status dolazi i van terena iz raznoraznih razloga, kao sto recimo danas cetiri od pet Amerikanaca smatraju Muhameda Alija najvecim sportistom svih vremena, umesto fakin Dzordana, koji je verovatno jedini koga ima smisla nazvati najvecim sportistom svih vremena, jer je otelotvorenje ne samo jednog sporta nego sporta uopste, i to samo teren, ne sranja van njega koja uticu na sliku i auru. Plus ce oni da cene neke iz nekih za nas levih sportova, dok ce iz pravog fudbala koji oni jedini na svetu ne igraju staviti na listu mozda Pelea i Maradonu, dok ostatak sveta boli ona stvar za Vejna Greckog i Bejba Ruta (kao sto realno i treba, no disrespect) koji su njima top 10 sportista svih vremena.

Sto se Serene tice, dok sam ovde, proguglajte najbolje sportiste, znaci ne tenisere, nego sportiste, svih vremena. Na listama americkih sajtova Serena je uglavnom u top 10, Federer retko, Nadala i Djokovica ima MOZDA ako je lista top 50-100 sportista.

Svaki put kad Djokovic izgubi vidi se zapravo sav jad i cemer u kom zivimo. Na ovom forumu ne toliko, mada i ovde ima ljudi koji, imam utisak, primaju svaki njegov poraz suvise k srcu. I istovremeno projektuju svoje neke fantazije na svog pulena, njegove protivnike na terenu i na protivnicke navijace. A realnost ne moze da bude dalja od istine. Naravno da je Djokovic sada slomljen jer nije uspeo, naravno da je svaki slem, rekord, pa i pobeda protiv random igraca, a kamoli najveceg protivnika, bitna, kako se priblizavaju kraju karijere. Ali prica o tome sta je i kako je bilo i kako je moglo da bude, ko je kome poklonio i slicne ce biti bitne samo navijacima. Ja sam apsolutno siguran da je svako od njih trojice zadovoljan karijerom koju je imao i da se sutradan povuku ne bi imali nikakav problem s tim. To sto su gladni tih uspeha i rekorda ne znaci da se osecaju neostvareno kako ovde provejava posle ovakvog meca Djokovica. Sad malo o mecu - ovo malo analiza sto sam citao, moram da kazem najiskrenije, uvek me negativno iznenade. Gledate ovaj tenis bar 10 godina ako ste samo fanovi Novaka, to je sasvim dovoljno da primetite neke stvari. Ovo sto je Djokovic danas igrao je posledica nekih fizickih problemcica koje vuce i to sto se Nadal odlicno spremio za njega, odnosno onu plan A igru koju je igrao ovde od pocetka. Vec posle dva gema se videlo da plan B nema. S tim u vezi, on je samo igrao ono sto generalno igra vec pet godina, nije ovo bilo nista posebno skandalozno igracki lose - iskljucivo Nadal ga je napravio da izgleda tako. S tim u vezi, jako mi je zanimljivo, gotovo urnebesno, da isti ljudi koji kada Djokovic pobedjuje dok mu se protivnik raspada to pripisuju njemu, a u suprotnom slucaju kakav smo videli danas, opet je kriv on, iako je bolno ocigledno da ga je Nadal rasrafio i da ovaj tu nije mogao nista da uradi. Nadal je danas odigrao brutalni mec koji moze da se poredi sa Rolan Garosom 2008, nivoom na tom turniru. A na tom turniru ni onaj robot Djokovic iz 2011. godine ne bi mogao da uradi apsolutno nista. A Djokovic je danas suva senka tog igraca. Djokovic se nakupio trofeja u poslednjih par godina gotovo iskljucivo na tu mentalnu auru koju ima i na to sto osim u pojedinacnim mecevima drugi igrac treba njega brutalno da nadigra da bi ga dobio, pa opet bude povuci-potegni zbog te njegove snage. To smo videli i protiv Tima na AO ove godine, Federera pogotovo na W prosle, a videli smo i drugacije, protiv Medvedeva, kada on ne pokazuje znake pucanja, pobedjuje. Djokovicev igracki nivo u ovom trenutku ne moze da isprati ono sto je Nadal danas odigrao, to je suva istina. Djokoviceva snaga je negde drugde, ali ocigledno zbog toga sto nije potpuno fit i sto je bio svestan da moze da se nada da Nadal ima malo losiji dan i da ga isecka sa izbacivanjem iz igre i dropsotovima, nekim sahom i mind gameom, pa da dobije, mec je izgledao ovako. To mu nije proslo i bilo je samo pitanje da li ce ipak uspeti da ukrade set ili ne. Inace, Boxy je potpuno u pravu - I Sampras je gledao i cestitao uzivo Federeru obaranje rekorda. Te projekcije u vezi toga da Federer vise voli Nadala koji mu je tehnicki upropastio mnogo vise karijeru (mada je upropastio bas teska rec) dok je bio u prajmu, i onemogucio ga da osvoji jos nenormalniji broj slemova i turnira i da Djokovicu ne bi cestitao na obaranju rekorda ako se desi, je suva fantazija i projekcija svog misljenja, a mozda i licnosti, na nekog drugog. Niti mozete da znate kako se zaista oseca i da li mu je mnogo krivo ili je besan, niti je to u krajnjoj liniji i bitno, pa bih cak i voleo da se to desi, da bismo videli da li ce se Rodzer ponasati kako projektujete. mada bi onda to instant zaboravili i okrenuli pricu kako je "kiseo" i "kurtoazan jer mora", kao sto je bila prica i oko takve stvari poput Laver Kupa, kako Federer nece da pozove Djokovica da igra sa njim, pa kad ga je pozvao, onda se vestacki radovao i vestacki ga bodrio. Mislim da potencijalne probleme ne trazite na pravom mestu. Sto se tice Nadala, licno mi je interesantno da ga vidim ovako fizicki spremnog imajuci sve sto ga prati u vidu, ali odgovore na ta pitanja sada i da trazimo necemo ih dobiti. Igracki, takticki, u svakom smislu je danas razbio Djokovica i mislim da je Novak imao i srece, moglo je da bude jos ruznije, da se nije desio onaj najslabiji gem u mecu i ribrejk u trecem setu. Videcemo dokle ce svako od njih da tera. Ono sto je sigurno, sva trojica su ispisala istoriju i navijac svakog od njih ima argumenata da nazove svog pulena GOATom, ako je to nekad i bilo pitanje, vise nije. To sto se nece nikada sloziti oko ocene je neka druga prica.

Da pratis lik i delo Busar kao sto pratis gluposti vezane za Zvezdu i Partizan, svrstao bi je u rang Pantica, sto bi bilo potpuno realno. Zena nije nikakav novinar, teniski novinar danas moze da bude bukvalno skoro svako na tom nivou, mislim da niste ni svesni koliko je tenis kao sport u tom segmentu nebitan, negde u rangu snukera bukvalno. Dok sam radio za jednog klijenta bukvalno sam imao prodju level ispod nje, Bena i ostalih koje cujete po gren slem turnirima. Vecina njih su tu jer imaju odredjene odnose sa ljudima iz teniskog vrha, bio to ATP, nacionalne teniske federacije ili okruzenje tenisera. Sto se da videti i iz njihovog izvestavanja. To ide i dalje na dole, pa je tako na primer Pralica (nista protiv decka, odlican komentator, nadam se da ce biti i trener) dosao dotle gde jeste jer je Djokovicev drugar jos iz srednje ako ne i iz osnovne. Dok mnogi drugi koji su svakako bolji od takodje mnogih drugih koje slusamo nisu mogli da prodju jer nemaju takvu vrste veze. S tim u vezi, sve sto je rekla Boxy u vezi doticne osobe je 100% tacno, ona je dobar izvor informacija samo zato sto je na izvoru. Neobjektivnost isijava iz nje mnogo vise nego iz bilo kog novinara i "novinara" koji je kod okarakterisan kao Federerova podguzna muva, neprijateljem Srba, mrzitelj Djokovica. Ono sto je rekla wwww je takodje tacno i o bilo kome da se radi - jako je trulo da i dalje postoji drugaciji odnos, da budem korektan, prema ljudima razlicitog pola koji obavljaju neki posao, a pogotovo je to gadno kada se radi o javnom poslu kakvo je novinarstvo. Pozdrav svima i Djokovic do pobede.

Alal vera gospodo.