McLeod

Zbog OVOG intervjua Djokovica, Federer je plakao gore nego na Australijan Openu 2009! (FOTO) (VIDEO)

Pogledaj video, okacila Alcesta 🙂 Citava pozadina je Dejvis Kup. To su nasi novinari pokupili i "prilagodili", po obicaju.

Sve je iseceno i ovo je bilo za Dejvis Kup. Znaci pricao je o igracima iz ugla Dejvis Kupa. Zato je pomenuo Gofana, Sapovalova, Feliksa. Ali naravno da cemo traziti sublimirane poruke i onoga cega nema, kako bismo jelte dokazali neku kvazipoentu.

Ona je korisna jer se skrece paznja i nerviraju se oni koji bi trebalo da se nerviraju. To sto je cesto potpuno off u svojim istupima je nesto sasvim drugo. Nece Rodzeru da padne ni kruna s glave, niti verujem da mu je ovo preterano zasmetalo. Dobro je odgovorio, neutralno, kako i treba, i to je to.

Na svoje subjektivno misljenje o meni imas pravo. Ja sam tebi samo ukazao na to da ti nisi pozvan da cenis moj doprinos u vezi teme koju si pomenuo. Ili da ti to plasticnije objasnim - ti kao "strastveni" navijac Zvezde nemas pravo da prebacujes klubastvo nekom navijacu Partizana. Mislim, imas, samo sto je to merodavno kao Vucic kad krene da prica o postenju. E toliko je merodavno ono sto imas da kazes o meni, u tom konkretnom slucaju. Sto se tice doprinosa, ne znas sta sam sve radio, a ja nisam neko ko ce time da se hvali (a ovo nije ni forma gde bi sve to moglo da stane i uopste da se pise o tome), tako da sam ti samo i tu predocio da nisi merodavan da cenis ista. A sto se tice tvog misljenja, imaj ga brate i misli o meni sta hoces. Ne tangira me ich.

Nisi izazvao reakciju zbog toga. Ovo je reakcija na tvoj kumulativni doprinos ovim pitanjima u poslednjih nekoliko meseci. Ali posto vidim da ne vredi, slobodno zaboravi da sam bilo sta rekao. Ionako te zabole za moje misljenje 😉

Ja sam jedna od poslednjih osoba ciji afirmativni doprinos forumu bi trebalo da stavljas pod znak pitanja, bez ikakve lazne skromnosti. Sto se tice tvojih zamerki na ovo konkretno, imas pravo na svoj sud i svoje misljenje. S tim sto tvoje misljenje o ovom konkretnom primeru, kao jednog od najneobjektivnijih i najostrascenijih forumasa ovde, nema apsolutno nikakvu tezinu.

Ja ne advokatisem, voleo bih da se Arsenije, kojeg neizmerno postujem i cenim i uvek uvazavam njegovo misljenje, cak i kada se ne slazem, javi. Odgovorio sam bas zbog ovog poslednjeg dela - Sto te ne sprecava da zapitkujes, dajes svoje odgovore, ne ponasas se korektno, a zameras isto to drugima.

Ladies and gentlemen, jedan od samoproglasenih pravednika, najkorektnijih ljudi i boraca za bolji forum, kolorizovano.

A kako bi bilo da recimo ja sad napisem da prestanete da spekulisete (da ne kazem serete), vi koji toboze sve znate (a ne znate apsolutno nista), umesto da svojim primerom, ako vam je vec toliko stalo, uradite nesto da mesto bude bolje za vas, afirmativno, a ne ovako? Arsenije je i kad se prelazilo na ovaj forum rekao da ne zeli da bude supermod, da zbog privatne situacije nema ni vise toliko vremena niti volje da bude ovde, ali da ce nam uciniti i biti tu na pocetku. Pocetak je odavno prosao. Sto se tice "umora od drugih modesratora", ne znam da li se umorio od nekoga od nas, to bi trebalo njega da pitas, sve je moguce, mada cisto sumnjam da je to glavni razlog nepisanja. I inace, kada krenete da poseravate druge i zalite se na tudje ponasanje, osetljivi i ranjivi kao list na vetru, i prijavljujete, zalite se, pravite scene, obratite paznju da li mozda i nekom drugom VI (u ovom slucaju konkretno TI, jer ne znam sta ti se desilo), nekome smetate ili nekoga nervirate, a ne da gledate samo svoje dupe.

Lambros i drugosrbijanac, što, zato što je izašao iz ormara? 😄 Boško Obradović je za njega Srbijanka Turajlić

Kirjos je ovde univerzalno omražen teniser rekao bih. E, ono što smo radili Kirjosu ovde 1/3 onoga što se priča o Federeru. Najomrazeniji teniser ubedljivo na ovom forumu. Trebalo bi Djokovica da mažemo 10 puta ovoliko kako bismo dostigli ovaj nivo. Bilo bi možda i zasluženo ali da ne otvaramo tu diskusiju

Vec si dokazao koliko si merodavan u prici u ovom sportu, ne moras vise. Cuj izgledao zdravo, nije ni potrcao na ko zna koliko loptica koje su ga sirile po dijagonali na forhendu, servirao sa djus strane 20 km/h sporije i sve sporije kako odmice mec, ali da, nikakve probleme nije imao. Lepo rekoh jos posle meca, steta sto nisam zaludan da kacim ove gluposti koje pisete po stranim forumima i threadovima, bilo bi on fire. Jedan. Dva bi vec trebalo da mu daju neke ideje sta i kako.

Evo ja priznajem da sam pogrešio. Rekao sam da bi se dokazalo da je Federer belosvetski zlotvor mora da se ide do 10 godina u prošlost. Očigledno mora i više . A Djokovic pokazuje kakav je u svakom drugom meču. Kao kad imaš grupu poznanika koji olajavaju jedni druge, i jedan od njih se svadja, pravi sranja na dnevnoj bazi koja se uvek nekako opravdaju, dok se onima koji na to ukazuju gleda i seća da pre sedam godina nije hteo da ponese komšinici torbe nego je pustio da se muči . ZLOTVOR ! A ovaj drugi je takav kakav je, šta ćeš , volimo ga, naše dete.

Pa vasi zajebi najvise i polaze od toga sto gledate kako neko igra pre pet godina, pa to projektujete u buducnost. Medvedev je tek krajem prosle sezone napravio pravi iskorak, pokazao da ima u glavi da igra protiv najjacih, svakako ima igru. To sto do sad na sljaci nije uradio nista nema apsolutno nikakve veze. Pa ni Tim do prosle sezone na betonu nije uradio nista, gubio od mnogo gorih igraca od Djerea i Lajovica u prvim kolima, pa evo sad, sa 27, osvoji masters i za malo slem na betonu.

Cicipas, Medvedev, Vavrinka. Da ne pricamo sto i igraci poput Corica, Rubljova, Sapovalova, Bautiste Aguta itd. mogu da ga uvedu u neki maraton, pa i dobiju u prvim rundama. Svakoga od njih Djokovic moze da pobedi, naravno, ali u ovim godinama u njemu nema goriva da se rve sa vise od jednog. Zato mora da dodje do kraja neokrznut, a to je bas malo verovatno, sto se pokazalo u poslednje dve godine. Uostalom, na pocetku cetvrtog seta u Australiji ste bili gotivi da kazete da nikad vise nece osvojiti slem, sad se opet planira napad na sva cetiri. Ne znam dokle ce se to ponavljati, ako bi ispao na jednom od narednih turnira ranije, opet ce nastupiti defetizam, nista od njega, couker, eto sad kad treba da stigne Federera kao i prosle godine on igra ocajno itd. Covek ima 32, sad ce 33 godine. Sasvim je dovoljno sto je i dalje u vrhu i kandidat za najvece titule. Ocekivati dominaciju u tim godinama je suludo. Pa i ova tri slema na prethodnih pet, po svemu su bas bas puna kapa, bolje nije mogao nikako, a moglo je i mnogo gore.

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega. jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako. I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji. Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Jos nesto treba reci, a zaista je neverovatno, pa sam proverio. Trenutno je big 3 u seriji od 13 uzastopnih slem pobeda. Njihova najduza serija je "samo" 18, i to maltene bez Novaka, samo sa njegovim prvim AO. Serija je pocela sa Nadalovim prvim Rolan Garosom i dok je DelPo nije prekinuo na USO, Nadal i Federer su osvojili 17, a Djokovic 1 slem. Cisto da se prisetimo i te dominacije, sa Novakom kao slem sampionom. Zanimljivo je da su u nastavku, kada je prakticno Djokovic postao potpuno ravnopravan takmac, najdalje dobacili do 11 uzastopnih pobeda, sto meni bar pokazuje da kad su sva trojica na vrhuncu i kolju se po svim zivim turnirima, nemoguce je bilo cak i tada da neko toliko izdominira i desavalo se da drugi, poput Mareja i Vavrinke, i Cilica jednom, strpnu nesto i na slemu. A jos je neverovatnije da je ova serija u kojoj su sad pocela po Novakovom raspadu posle Novak slema, sa onom povredom na W. Tada je delovalo da ce sva trojica ubrzo otici i mozda sporadicno uzimati poneki slem, narocito je Nadal izgledao gotovo, ali eto, sva trojica osvojise 3+ slemova - Nadal i Djokovic po 5, Federer 3. Stvarno neverovatno. Ne verujem da ce ova serija moci jos dugo da traje, vrlo je verovatno da joj je bas sada kraj, imajuci u vidu da Tim deluje konacno spremno za Rolan Garos.

Ovo je mladji, od starijeg izgleda nema leba.

Leander Paes se takodje povlaci posle ovog turnira. 46 godina 😄

Objasnjeno vec, da posto se sistem menjao Mastersi ne mogu posebno da ulaze u pricu. Federer bi, kada bi se racunali svi best of 5 turniri bio debelo ispred obojice, ako bi se posebno vrednovali ti turniri, onda bi morali i ovi da udju u kalkulaciju.

Tresle su mu se ruke i na W, kad je Federer preokrenuo, kao sto si pomenuo. Na tom Vimbldonu je bilo 1-1 posle dva seta, iako je drugi igrac bio mnogo bolji u setu koji je izgubio na kraju.

Pa hoce, za vecinu je najveci broj slemova u Open Eri = GOAT. Ostali parametri manje ili vise nebitni. Evo recimo vecina vas sad gleda na nedelje provedene na prvom mestu kao drugi najznacajniji parametar, samo zato sto postoji sansa da Djokovic prestigne Federera. Pre 3-4 godine niko to nije uzimao ni pod tackom razno. Da nema sanse za to, broj godina provedenih kao year end broj jedan bi bio mnogo znacajniji parametar, posto tu zaista ima vrlo realnu sansu da bude najbolji (svi su na broju pet trenutno). Meni licno je ukupan broj titula drugi najznacajniji parametar posle broja slemova. To ce skoro svaki Djokovicev fan da stavi na deseto mesto, iz poznatih razloga. Tako da si delom u pravu, ali broj slemova je uglavnom standard.

Slazem se uglavnom, dodao bih samo da epitet najbolji ne mora da ide uz epitet najveci i najznacajniji. Navescu primer Borga. Kada se pogleda sta su ova trojica uradila, pa i recimo Sampras, njegovih 11 GS titula su maltene meh. Ali on je za mene, i za mnoge druge, bolji, znacajniji i mnogo veci od Samprasa. Sama cinjenica da je osvajao Rolan Garos i Vimbldon u serijama, kada su ta dva turnira bila mnogo udaljenija nego danas, sa drvenim reketom, je rame uz rame sa onim sta ova trojica rade, bukvalno. Plus, moramo imati u vidu da su top igraci uglavnom ignorisali AO tada (sam Borg ga je igrao jednom, sa 18 godina! ), tako da je ovih 11 sigurno ekvivalentno bar tih 14 Samprasovih, plus njegova prerana penzija itd. Necu reci da je veci od Djokovica/Nadala, ali za sam tenis kao igru, podjednako znacajan i neverovatan igrac. Sta hocu da kazem - GOATa ce svakako odrediti statistika. Ali znacaj i kvalitet tenisera ne nuzno. Borg ce sigurno ostati upisan zlatnim slovima u istoriji tenisa zbog svojih dostignuca i pitanje da li ce mnogo igraca koji dodju u buducnosti imati takav znacaj, posle ove trojice naravno.

Tako je Laslo, kakav beton kakvi bakraci, samo prasina.