1) Ne.
2) Retko navijam.
Drago mi je. Nije mi drago zbog lizaca stala i njegovog loseg uticaja van terena kao i veze sa SNSom.
To sto ja pricam nema veze sa tim ko je favorit i ko ce da pobedi. Djokovic je na RG pobedio jer je mali izgoreo, juce jer mu je zadao takticki rebus koji nije resio. Izgubio je W jer je tu Alkaraz takticki odigrao najbolje od ta tri meca. To sta odredjuje ko pobedjuje nema nikakve veze sa onim sto sam ja pisao, a pisao sam da je mec na Alkarazovom reketu i objasnjavao sam zasto 10 puta, ne bih vise da se ponavljam.
Evo na primer nesto sto je neutralno, a mnogima verujem blisko - Roni o Saliven i Stiven Hendri su igrali tipa 50 meceva jedan protiv drugog. O Saliven je uspesniji, ali je opet izgubio dvadesetak puta.
Ali se od 50 meceva bar u 45 on pitao, a gubio je jer je promasivao kad krene po udarce. Stiven Hendri je jedan od najvecih snukerasa u istoriji, ali njegov stil igre je winning ugly sto bi rekao Bred Gilbert. GSW si pomenuo isto je - ekipa koja ima toliko vatrene moci se iskljucivo pita. Izgubili su jer su im procenti u poredjenju sa onim od pre dve godine recimo bili nizi i nisu pogadjali ono sto su tada pogadjali (da se ne vracamo na njihov maksimum). To znaci da se neko pita. Nece uvek da pobedi onaj koji se pita, jer onda bi sport bio besmislen.