McLeod

Nevera 😄 Bukvalno su dve potencijalne pobede bacili kroz prozor, ovo sad i Syren. Spremi se Zorja, idemo jedina etno pesmo do pobede lol

Bas odlicno sto ti lici na teoriju zavere. Imas sve fakte u vezi ovoga sto sam napisao, pa mozes i sam da procitas. Druga recenica - netacno. Tradicionalna kineska medicina koja to ime nosi da bi se povezala sa necim drevnim i kako bi se vratili korenima, je najobicniji falsifikat komunisticke Kine, sto je takodje vrlo dobro dokumentovano. Tradicionalne religije i filozofije su potekle iz Grcke i Bliskog Istoka, i kako politeisticke, tako i monoteisticke religije, imaju zajednicki imenilac koji se lako prati. Izvlacenje odredjenih mislilaca, praksi i ucenja, koje se potom "prilagodjavaju" (da ne kazem blatantno falsifikuju) kako bi se prilagodile modernom dobu nema nikakvog dodira sa onim iz cega je toboze nastalo. A i da ima, potpuno je besmisleno vaditi fragmente iz jedne celine da bi se ona upotrebila danas kada je razvojem ljudske civilizacije drustvo napredovalo i u naucnom i u socio-ekonomskom i u svakom drugom smislu toliko da te prakse iz starog veka nisu vise primenjive. I sama ta cinjenica trebalo bi da ti jasno govori o nameri onih koji te stvari rade i kasnije ih promovisu kao "tradicionalne". U najboljem slucaju falsifikatori i prevaranti, u najgorem zlocinci sa krvlju miliona na rukama. Treca recenica - posisao si zestoku propagandu, tako da ne vredi da pisemo o tome, ali cisto zbog drugih. Zamisli, i danas postoje tesko izlecive i neizlecive bolesti. Nazalost. To sto moderna medicina ne moze nesto da resi ne znaci da je "tradicionalna" ili kako vec hoces da je zoves resava. Ljudi su i pre 10 hiljada godina umirali od raka, samo u 30im, a ne u 60+ kako je u proseku danas. Takodje su umirali i od tetanusa, otrovnih biljaka i zivotinja, pa cak i neceg tako banalnog kao sto je karijes koji se ne tretira, od inficiranja povrsinskih rana, povrede esktremiteta cak i danas banalne kao uvrnuca, uganuca i prelomi su bili najcesce smrtna presuda, a ta tradicionalna medicina za koju smatras da ide hiljadama godina unazad nijedan od tih banalnih problema nije mogla da resi. Sto se tice ovog za autoimune bolesti i hronicne bolesti, slobodan si da ides kod travara i vracara da se tako lecis, sam biras. Niko te nece sprecavati u tome. Kvantna medicina je najblatantnija moguca prevara, ali evo dacu ti sansu da mi dokazes ovde ili bilo gde drugde na forumu mehanizam delovanja kvantne medicine. Mozes i homeopatije. Ili bilo koje druge alternativne metode. Mozda dobijes i Nobela, ko zna. edit: trebalo bi splitovati ovo na drugu temu ili Opste.

Nametanje new age filozofije koju recimo promovise izmedju ostalih i Djokovic je mnogo sire, mnogo perfidnije i mnogo stetnije, a zapravo i agresivnije od bilo koje verske sekte ikada. Ispod povrsine meditacije, postovanja prirode i zivotinja se nalazi jedna industrija od koje je krvavija samo industrija naoruzanja, i to mozda, jer je natopljena krvlju ocajnih ljudi koji se hvataju za slamku i pokusavaju da "prirodnim preparatima" izlece rak i druge teske bolesti. I vidimo da to seme lepo klija, jer svi kao papagaji ponavljaju kako je farmaceutska industrija zasnovana na profitu (ajde!) i kako je to zlo, kako je treba odbiti, oni vas zapravo truju, a treba se okrenuti prirodi i prirodnim lekovima. Sto je najklasicnija i najprizemnija propaganda New Age INDUSTRIJE koja zaradjuje milijarde dolara godisnje promovisuci na povrsini zdrav zivot i sklad sa prirodom, a zapravo radeci sve ono za sta optuzuju farmaceutsku industriju, kao glavnog konkurenta - deru ljudima kozu s ledja prodajuci im "lekove" koji nemaju nikakav efekat u najboljem slucaju, a cesto su i stetni. U sta je i sam Novak Djokovic zakoracio kupujuci onu kompaniju koja se bavi takozvanom kvantnom medicinom.

Naravno da ima veze, samo treba zagrebati ispod povrsine i doci do prave istine, sto vi ne zelite, jer onda ispada da hejteri izmisljaju da bi napali licnost Novaka Djokovica, a ovo nema ni sa jednim ni sa drugim nikakve veze. I kad ti dodju na vrata nekad jehovini svedoci pa im baba zalupi vrata ispred nosa i kaze ti ne otvaraj vrata ovima, a oni fini, nude ti besplatne knjige, smeju se, bore se za dobrobit svih ljudi (grle drvece, vole zivotinje, zive u skladu sa prirodom), trebalo bi da ti bude jasno da je jedno fasada, a nesto drugo prava svrha takvog pristupa i promovisanja. a ovo moze da kaze samo potpuno neupucena osoba. Nauka i naucna dostignuca nikada nisu bila na visoj raznini i nikada nije postojao ovakav istovremeni proboj u bukvalno svim naucnim poljima, i u teorijski i primenjeno.

Mnogo je zabavna cinjenica da svi "znaju" da na Wikipediji moze "svako da pise sta hoce" (sto btw, vise nije tacno), a nemaju nikakav problem da se isti ti informisu na saznajistinukojuodtebekrijusvetskimocnici.com.

Naravno da nije garant nicega, ali ove vradzbine i "filozofija" su mu doneli nesto samo u njegovoj glavi, sve je umislio. A cak i da je stvarno, opet, ne moze da salje pozitivne vibracije i dobija meceve a da ne trenira kao konj i postuje i koristi konvencionalna sredstva koja vode do cilja. Sportista tog profila bi trebalo da bude svestan tih stvari.

totalno sam uporedio Novaka sa Hitlerom.

Postovati principijelnost kao osobinu van konteksta je malo bezveze. I za Hitlera mozemo reci da je bio principijelan. Meni jedna stvar samo ne ide u glavu, na stranu sve cime je bio okruzen i da li to utice na ovu odluku ili ne, kako vrhunski sportista, a on svakako nije ni prvi ni poslednji, niti nesto poseban s ovim u vezi, uspe da sebi uvrti u glavu da je postigao uspehe zbog nekih amajlija, boga, rituala, "zivotne filozofije", a ne zato sto trenira kao konj skoro svaki dan 25+ godina, sto ce reci bar 3/4 dosadasnjeg zivota. Kako uspe da "principe" i "filozofiju" stavi ispred plodova krvavog rada i sportskih ciljeva. Jer ako samo razmislite, potpuno je nelogicno. Jer ako takvo razmisljanje primenimo na sam pocetak, on nikad ne bi mogao ni da ispuni te ciljeve na prvom mestu, jer bez ovog uslova nema uspeha, ma koliko da si talentovan, sto smo takodje videli nebrojeno puta u mnogim sportovima.

I meni je rep deo bezveze, ali je za ovu pesmu i Evroviziju super. Malo je razbija, drzi paznju, na engleskom je... pre je dobitna kombinacija nego flop.

To je kao ono nisam ja rasista, ali...

Nije ni meni neka pesma, ali nisam siguran da je ova bolja. Bilo je jos 2-3 koje su mi zvucale interesantnije. Ali nije ni bitno u krajnjoj liniji, nema neki domet visi od finala.

Litvanka lepo peva nesporno, zvuci zanimljivo prvih 20-30 sekundi, posle je jednostavno dosadno. Letonija je imala par boljih pesama, meni je sok da nisu poslali Aminatu. Ali generalno isti djavo, finale mozda, tesko vise od toga.

Ne iskljucuju se, ali on ne vidi razlog da se vraca i to je to.

Pa i sto bi, lik gradi svetsku karijeru 🙂

Litvanija i Letonija izbacili ocajne pesme. Gledao sam finala Norveske i Islanda, tanko ove godine. Moldavija je kul, ovi su ludaci, ali tesko vise od nekih top 10, i to eventualno. Rumunija isto prilicno tanko finale, Hrvati i Slovenci takodje. Mislim da ce Hrvati konacno poslati malu Negoveticku, devojka mnogo lepo peva, ali nikako da joj naprave pesmu. Kad ovaj bog nece da ide opet, dovoljno mu sto je osvojio juniorsku xD

Bravo Felikse i vreme je bilo, sad po velike titule.

Eto ga potencijalni pobednik. Kako smo krenuli nece Italijani u deset 😄

Ja mogu da ne znam apsolutno nista o muzici. A zapravo znam. Ali ti mozes da znas o muzici 500 hiljada puta vise, to je potpuno nebitno za Evroviziju. A ti tripuj da je bitno do sutra.

Mozes da se vratis unazad i pogledas sta sam pisao i da je sve bilo kako sam rekao da ce biti. Tako ce biti i sad. Tebi srecno ako na osnovu youtubera pravis predikcije, pocev od wiwiblogsa, preko one Amerikanke i drugih koji su "specijalizovani" za Evroviziju, to uopste nisu tipicni reprezenti fanova niti pogadjaju kada predvidjaju plasman, uz sve ograde koje moraju da rade i da pricaju da im se apsolutno svako svidja. Naravno da ima vece sanse, jer Srbija odavno nije nista uradila i taj etno zvuk se reciklira i prolazi dobro ako je pesma dobra (a ne sranje kao Balkanika). Zavisi od lineupa, broja pod kojim nastupaju i vibea koji ce se stvoriti pred i na takmicenju. Svajcarac je bio sedmi u televotingu prosle godine, naravno da je potonuo kao kamen. Kao sto je potonula kao kamen i Maltezanka. Cak je i evrovizijskim fanovima dosadan taj woman empowerment, gay classic (u sta spada i ova pesma Italije) i kao takva je reciklirana, dosadna, vec vidjena, plus osim Svedske kada je pobedjivala pa bila dobra i sledece godine, nijedan pobednik se nije proslavio u narednom takmicenju. Da bi Italija bila samo u top 5 ona mora da pobedi u ziri glasanju, sto tesko mogu da poverujem da ce se desiti, mada je svakako verovatnije da se to desi nego televoting, gde da bi prosli dobro mora da se poklopi milion stvari i jako losa godina. Ali, imajuci u vidu prethodnog pobednika, ovde ce da bude vise brzih pesama i neka ce se verovatno istaci dovoljno da figurira kao favorit, a Italija kao balada nema sta da trazi. I necu vise da se nastavljam, jer prosto ili ne citas sta pisem ili si totalno u nekom svom filmu koji ti jednostavno ne dozvoljava da shvatis kako stvari funkcionisu, ali pusticu te da verujes u to, meni ni iz dzepa ni u dzep.

Nece ona da pobedi.

Ja objasnio, ti ne citas. Pesme sa porukom, sporog ritma i koje ne iskacu iz kalupa (a ova svakako ne iskace iz kalupa, ne znam gde ti vidis toliki kvalitet i wow, ali kao sto rekoh, ukusi) na pocetku uvek vaze za favorite. Tako je bukvalno svake godine. Recimo Svajcarska prosle. A onda padnu kao kamen i nemaju nikakvu sansu za pobedu, retko zavrse i u top 5. Pesme koje su cudne, drugacije, koje se isticu u settingu imaju uvek vece sanse za pobedu. Tako da recimo ova nasa Zorja ma kako bila klasika etno balada ako se u lineupu bude izdvajala, lagano je veci favorit od Italije za pobedu, ali lagano. Sto opet ne znaci da ce da pobedi niti da prodje bolje (zavisi od citavog lineupa), ali ako joj se pogodi moze imati neke sanse. Italija nema nikakve. Prosle godine "growing songs" su bile upravo Maneskin, koji je figurirao kao neki favorit iz senke, ali kvalitet live izvedbe, razlicitost, stil, nastup, sve bukvalno kao paket, ih je izbacio u etar. Ukrajina nije bila ni u top 20. Predvidjali su joj da nece da se kvalifikuje za finale cak. Ali nastup, paket, razlicitost, "cudnovatost" i sve ostalo sto ta pesma nosi je vinulo vise nego sto je bilo ko ocekivao. Ne mogu da gubim vreme vise na ovo niti da se svadjam, ako ti objasnjenje i dalje nije dovoljno dobro, sta da ti radim.

Pa potvrdila si, a objasnio sam ti - brza upbeat pesma i ultra moderna pop pesma. Da, takve pesme dobro prolaze na Evroviziji i dalje. Pogledaj recimo Holandiju, najdosadnijeg pobednika (a i najubedljivijeg) u poslednjih 10 i kusur godina. Ta pesma uopste nije bolja od ove Ceske, niti modernija. Samo je imao srece da se nadje u pravom settingu. Tako da ako bude bio pravi setting, ova Ceska moze daleko, ako ne, mozda ne udje ni u finale. Ja ovde uopste ne pricam o sansama za pobedu, vec uporedjujem pesme koje vec imamo i s tim u vezi Italija nema ni promil sanse. Ova pesma se mozda ugura u top 10 u zavisnosti od drugih ucesnika. Pa upravo si rekla zasto je u trendingu. Sto se tice Spotifyja, oni su u padu koji sve vise ubrzava i uskoro ce imati ispod 30% sharea jer imaju 3-4 konkurenta koji su iznad 10% i konstantno rastu i uzimaju im deo po deo kolaca, plus ih sad potresa skandal sa Joe Roganom, tako da ne bih ja izvlacio preterane zakljucke na osnovu toga. A i taj podatak je posledica pobede na Sanremu, ne "evrovizicnosti" pesme. Pesma je uzbudljiva ako je posmatramo van prostora i vreme i ako je slusa osoba koja nikada nije cula slicnu pesmu, i to mozda (ostavljamo ukusima). Jer ako kazes recimo za Cesku da je genericna, ova je takodje apsolutno genericna i vec vidjeno. Meni se Ceska ne svidja uopste, niti slusam takvu muziku, ali znam da u zavisnosti od toga kakva bude konkurencija i lineup, ta pesma je definicija pesme koja raste, dok je italijanska definicija pesme koja pada. Podseticu te i na pomenutu occidentali's karmu, koja je isto tako trendovala, pa je bilo wow, angazovana pesma, kvalitet, svaka cast, bila favorit broj jedan par meseci pre takmicenja za koplje ispred svih, a onda ljosnula i nije zavrsila ni u top 5.

I videla ceo mec.

Pa sama si dala odgovore i prakticno potvrdila ono sto pisem. Koja je objektivno bolja pesma za Evroviziju je krajnje nebitno. Koja se evrovizijski vise istice? Obe navedene, ova Spanjolka atraktivna, brza pesma, skrenuce paznju, ova radio friendly koju ce sigurno gurati pod uslovom da se ne naprave bolje pesme tog tipa, onda ce ovo flopnuti i mozda cak nece uci ni u finale. Ali je to sa ocenom Italije nebitno, ova pesma nema edge nad tim tipom pesama na ovom takmicenju. Popularno je i trenduje jer je ovaj klinac popularan u Italiji, a Mahmud je vec bio na Evroviziji. Tako da je sa te strane mozda i za Evroviziju dobitna kombinacija, ali pesma kao pesma nema potencijal da pobedi prosto i jednostavno. Suvise je obicna, deja vu, neuzbudljiva za Evroviziju.

To je ono sto zelimo od tenisa.